АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
14 мая 2025 года Дело № А29-10918/2024
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года, полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции дело
по иску автономной некоммерческой организации Республики Коми «Центр развития предпринимательства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Фонду поддержки развития бизнеса «Фабрика предпринимательства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании предоплаты, расторжении договора
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025,
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.04.2025
установил:
Автономная некоммерческая организация Республики Коми «Центр развития предпринимательства» (далее – АНО Республики Коми «Центр развития предпринимательства», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Фонду поддержки развития бизнеса «Фабрика предпринимательства» (далее – ФПРБ «Фабрика предпринимательства», ответчик) о взыскании 240 000 руб. предоплаты по договору оказания услуг от 06.07.2022 № 032/3-2022, расторжении договора оказания услуг от 06.07.2022 № 032/3-2022.
Исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в отзыве от 01.10.2024 иск не признал, указал, что после подписания договора оказания услуг № 032/3-2022 на основании выставленного счета, Заказчик произвел оплату 30% от стоимости договора в размере 240 000 руб. Ответчиком часть обязательств по договору согласно расшифровке фактических расходов на организацию и проведение услуг исполнена на сумму 286 747 руб., что превышает сумму перечисленного аванса. Ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением от 01.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 26.11.2024 с указанием на возможность перехода в судебное заседание (при отсутствии возражений сторон).
В дополнениях к отзыву от 12.11.2024 ответчик представил реестр оказанных услуг за период с июля по сентябрь 2022 года на сумму 286 747 руб.
Определением суда от 26.11.2024 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании первой инстанции.
Истец в возражениях на отзыв от 30.01.2025 представил контррасчет стоимости оказанных ответчиком услуг.
Заявлением от 24.03.2025 истец уточнил исковые требования, в связи с заключением сторонами соглашения о расторжении договора оказания услуг от 09.07.2022 № 032/З-2022, просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 240 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 13 800 руб.. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением от 26.03.2025 в связи с временной нетрудоспособностью судьи Шевелёвой А.В. судебное заседание отложено на 24.04.2025.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика (посредством веб-конференции) исковые требования не признал, указал на оказание услуг на предъявленную ко взысканию сумму аванса.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, судом установлено следующее.
06.07.2022 между АНО Республики Коми «Центр развития предпринимательства» (Заказчик) и ФПРБ «Фабрика предпринимательства» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг № 032/З-2022 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика в установленный Договором срок обязуется оказать комплексную услугу, включающую в себя проведение акселерационной программы «Социальное предпринимательство» и консультацию (далее - Услуга), а Заказчик обязуется принять оказанную надлежащим образом Услугу и обеспечить её оплату по Договору.
Требования к оказываемой услуге, объем, характеристики услуги согласованы в Техническом задании, являющимся Приложением № 1 к Договору (далее – Техническое задание), являющееся его неотъемлемой частью (пункт 1.2).
Срок оказания услуг: с момента заключения Договора до 05.08.2022 (пункт 1.3).
Согласно пунктам 3.1, 3.2 Договора, стоимость Услуги составляет 800 000 руб.. Заказчик оплачивает услугу на основании выставленных Исполнителем счетов, оплата производится Заказчиком в следующем порядке: 30% от стоимости услуги по настоящему Договору в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения оригинала счета, полученного Заказчиком в рамках заключенного Договора; 70% от стоимости услуги по настоящему Договору после оказания услуги (получения акта оказанных услуг и отчетных материалов) в течение 90 (девяносто) рабочих дней на основании оригинала счета, полученного Заказчиком в рамках заключенного Договора.
Согласно пункту 4.1 Договора, Исполнитель направляет Заказчику в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента окончания оказания услуги сопроводительным письмом акт оказанных услуг, счет (счет-фактуру), а также отчетные материалы, являющиеся неотъемлемой частью акта оказанных услуг, в соответствии с Техническим заданием.
Заказчик вправе: при выявлении недостатков, допущенных Исполнителем в ходе оказания услуги, немедленно заявить об этом Исполнителю в письменной форме, назначив срок для устранения таких недостатков (пункт 2.2.3); уведомив Исполнителя, отказаться от принятия оказанной услуги, предоставление которой было оказано ненадлежащим образом по вине Исполнителя, либо оказание которой было просрочено по вине Исполнителя (пункт 2.2.4); отказаться от принятия и оплаты оказанной услуги, не соответствующей условиям Договора (пункт 2.2.5); требовать предоставления надлежащим образом оформленных отчетных и финансовых документов, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с Договором (пункт 2.2.6); потребовать возврата уплаченных сумм, в случае оказания услуги, не соответствующей требованиям Договора, до устранения выявленных недостатков, а также выплаты неустойки (пункт 2.2.8).
Согласно техническому заданию (приложение № 1 к Договору) в рамках комплексной услуги Исполнитель обязан провести акселерационную программу «Социальное предпринимательство» в объеме 64 академических часов, состоящую из следующих модулей: «Основы социального бизнеса», «Основы менеджмента в социальном бизнесе», «Маркетинг и продвижение в социальном бизнесе», «Инвестиции и финансовая поддержка», «Бизнес-проектирование», «Подготовка и проведение презентации бизнес-проектов».
Платежным поручением от 14.07.2022 № 865 АНО Республики Коми «Центр развития предпринимательства» перечислило ФПРБ «Фабрика предпринимательства» 240 000 руб. на основании выставленного счета на оплату № 25 от 06.07.2022.
В связи с нарушением сроков предоставления отчетных документов, до обращения в суд с настоящим иском Истец направил Ответчику требования о необходимости представления отчетной документации с установлением сроков её предоставления: от 28.09.2022 № 01-08/347, от 24.11.2022 № 01-08/442.
Отчет по оказанной комплексной услуге с приложением подтверждающих документов представлен Заказчику 16.11.2022, то есть с нарушением установленного пунктом 4.1 Договором срока.
Выявив в ходе проверки представленной ответчиком отчетной документации несоответствие фактически оказанных услуг Техническому заданию, АНО Республики Коми «Центр развития предпринимательства» направило в адрес ФПРБ «Фабрика предпринимательства» претензию от 01.03.2023 № 01-08/86 с требованиями подписать соглашение о расторжении Договора и осуществить возврат полученной суммы аванса в размере 240 000 руб.
В ответе на претензию ответчик представил отчетные документы, предложил истцу рассчитать итоговую стоимость Договора с учетом замечаний, штрафных санкций и фактически понесенных расходов Исполнителя.
В ходе рассмотрения дела стороны подписали Соглашение от 10.03.2025 о расторжении договора оказания услуг от 06.07.2022 № 032/З-2022. Пунктом 2 Соглашения стороны установили, что вопросы, касающиеся исполнения Сторонами денежных обязательств, включая размер задолженности Сторон, подлежат установлению в судебном порядке в Арбитражному суде Республики Коми (дело № А29-10918/2024).
Поскольку ответчик требования претензии добровольно не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, во исполнение условий Договора Ответчик понес расходы на оплату услуг контрагентов в соответствии с заключенными договорами возмездного оказания услуг:
- услуги дизайнера по разработке макетов и визуальных креативов (контрагент ФИО3) в период с 10.01.2022 по 31.12.2022, стоимость услуг – 10 000 руб., оплата платежным поручением от 11.08.2022 № 826;
- информационно-консультационные услуги по сопровождению образовательного проекта за июль 2022 года (контрагент ИП ФИО4), стоимость услуг – 42 400 руб., оплата платежным поручением от 11.08.2022 № 838;
- услуги по подготовке и проведению образовательных вебинаров и персональному консультированию участников образовательной программы «Социальный предприниматель» (контрагент ФИО5), стоимость услуг – 88 000 руб., оплата платежными поручениями от 14.11.2022 № 671 на сумму 41 500 руб. и от 26.08.2022 № 936 на сумму 46 500 руб.;
- услуги по подготовке и проведению образовательных вебинаров на темы: «Понятие социального предпринимательства», «Правовое регулирование деятельности социальных предпринимателей», «Специфика статуса: сходства и отличия от других видов деятельности», «Получение статуса социального предпринимателя»; услуги по оценке и консультированию участников на защите проектов (контрагент ФИО6), стоимость услуг – 13 800 руб., оплата платежным поручением от 18.10.2022 № 410;
- услуги по распространению информационного сообщения в виде пресс-релиза по каналам ИА «Комиинформ» (акт № 00000477 от 18.07.2022), стоимость услуг – 6 000 руб., оплата платежным поручением от 19.07.2022 № 666;
- услуги по распространению информационного сообщения в виде пресс-релиза по каналам ИА «Комиинформ» (акт № 00000585 от 11.08.2022), стоимость услуг – 6 000 руб., оплата платежным поручением от 11.08.2022 № 824;
- услуги по проведению вебинара на тему: «Общее и стратегическое управление организаций социального бизнеса» (контрагент ИП ФИО7), стоимость услуг – 10 000 руб., оплата платежным поручением от 09.08.2022 № 800;
- услуги в рамках акселерационной образовательной программы «Социальное предпринимательство» в период с 23.07.2022 по 09.08.2022 (контрагент ИП ФИО8), стоимость услуг – 77 547 руб. (акт № 23 от 03.08.2022), оплата платежным поручением от 12.10.2022 № 312; стоимость услуг – 9 000 руб. (акт № 28 от 02.09.2022), оплата платежным поручением от 29.12.2022 № 536;
- услуги по проведению вебинара в качестве спикера на тему: «Основы маркетинга и маркетинговые инструменты в социальном бизнесе» (контрагент ИП ФИО9), стоимость услуг – 10 000 руб., оплата платежным поручением от 05.09.2022 № 175;
- услуги по проведению вебинара на тему: «Создание образа персонального бренда в социальном бизнесе» 28.07.2022 (контрагент ИП ФИО10), стоимость услуги – 6 000 руб., оплата платежным поручением от 19.09.2022 № 117;
- услуги по проведению вебинара на тему: «Источники привлечения и поиска инвестиций в проект» 28.07.2022 (контрагент ИП ФИО11), стоимость услуги – 8 000 руб., оплата платежным поручением от 16.08.2022 № 847.
Таким образом, Ответчик фактически оказал услуги на сумму 286 747 руб.
На основании статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
По смыслу вышеприведенных норм закона исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при оказании заказчику услуг, предусмотренных договором. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Не подписание актов оказанных услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты.
Факт исполнения ответчиком обязательств по оказанию услуг подтверждается материалами дела и истцом по существу не оспорен. При указанных обстоятельствах, поскольку стоимость оказанных ответчиком услуг превышает сумму внесенной предоплаты, оснований для возврата оплаченных за фактически оказанные ответчиком услуги денежных средств не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина (с учетом уточнения исковых требований) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять заявление автономной некоммерческой организации Республики Коми «Центр развития предпринимательства» об уточнении исковых требований от 24.03.2025.
В удовлетворении уточненных исковых требований отказать.
Возвратить автономной некоммерческой организации Республики Коми «Центр развития предпринимательства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.
Судья А.В. Шевелёва