АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

01 декабря 2025 года Дело № А29-13209/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года, полный текст решения изготовлен 01 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие представителей сторон

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭСК», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее – КУМИ АМО «Ухта» РК, Комитет, ответчик) о взыскании 216 843 руб. 29 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с ноября 2022 года по июнь 2025 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.10.2025 по делу № А29-12635/2025 исковые требования выделены в отдельные производства.

В рамках настоящего дела предметом рассмотрения является задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию на объекты, расположенные по адресам: г. Ухта, пгт. Водный, ул. Гагарина, д.12, ул. Ленина, д.9, Пионерский, д.3.

Определением суда от 13.10.2025 выделенные требования приняты к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.11.2025 с указанием на возможность перехода в судебное заседание (при отсутствии возражений сторон).

От Службы Республики Коми стройжилтехнадзора 16.11.2025 поступила истребованная судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация, согласно сведениям, размещенным в ГИС ЖКХ функции управления в качестве управляющей организации в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный, ул. Гагарина, <...> в период с ноября 2022 года по июнь 2025 года осуществляло ООО «Управляющая компания Домсервис» (ИНН <***>).

Ответчик в отзыве от 05.11.2025 указал, что жилые помещения, указанные в расчете задолженности в спорный период являлись пустующими (незаселенными), состоят в казне муниципального округа «Ухта». Исковые требования не признает, поскольку в связи с отсутствием зарегистрированных лиц (фактически проживающих) потребление электрической энергии не осуществлялось, соответственно, отсутствует обязанность по оплате.

В связи с выделением требований в отдельное производство истец заявлением от 11.11.2025 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 32601 руб. 84 коп. задолженности за январь – июнь 2025 года, в том числе (в соответствии с представленной детализацией):

по жилому помещению, расположенному по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный, ул. Гагарина, д. 12, кв. 34 в размере 4169 руб. 16 коп.;

по жилому помещению, расположенному по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный, ул. Ленина, д. 9, кв. 10 в размере 3230 руб. 16 коп.;

по жилому помещению, расположенному по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный, пер. Пионерский, д. 3, кв. 2 в размере 3600 руб. 36 коп.;

по жилому помещению, расположенному по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный, пер. Пионерский, д. 3, кв. 7 в размере 7200 руб. 72 коп.;

по жилому помещению, расположенному по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный, пер. Пионерский, д. 3, кв. 35 в размере 3600 руб. 36 коп.;

по жилому помещению, расположенному по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный, пер. Пионерский, д. 3, кв. 48а в размере 3600 руб. 36 коп.;

по жилому помещению, расположенному по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный, пер. Пионерский, д. 3, кв. 58 в размере 3600 руб. 36 коп.;

по жилому помещению, расположенному по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный, пер. Пионерский, д. 3, кв. 62 в размере 3600 руб. 36 коп..

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Относительно доводов ответчика истец со ссылкой на пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указал, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Стороны, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания явку в суд представителей не обеспечили.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «Коми энергосбытовая компания», являясь энергоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Ухта», в период с января 2025 года по июнь 2025 года поставило электрическую энергию в жилые помещения по адресам: пгт. Водный, ул. Гагарина, д. 12, кв. 34, ул. Ленина, д. 9, кв. 10; пер. Пионерский, д. 3, кв. 2, 7, 35, 48а, 58, 62.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения, истец представил подробный расчет энергопотребления.

Для оплаты поставленного ресурса истцом к оплате выставлены счета-фактуры, акты поданной-принятой электрической энергии, акты подписаны истцом в односторонне порядке.

Оплата полученного ресурса за спорные периоды не произведена.

Неисполнение обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и иными ресурсами через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу, потребители обязаны вносить плату за коммунальные услуги лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо садоводческим (огородническим) товариществом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, в случае принятия решения о переходе на прямые расчёты схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается об обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам. Осуществление потребителями прямых расчётов расценивается как выполнение третьими лицами обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, пока не доказано обратное, именно управляющая организация предполагается исполнителем коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и по осуществлению расчетов за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При этом наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в случае отсутствия письменного договора.

Исключения из данного правила установлены частью 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам нанимателям предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях:

1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (пункт 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации);

2) при расторжении договора ресурсоснабжения с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, вследствие неисполнения им обязательств по оплате (части 2-5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации;

3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, были введены Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» в случае, если до дня вступления в силу данного закона было принято и реализовано решение общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, такой порядок расчетов сохраняется до принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями).

В материалы дела предоставлены протоколы общих собраний собственников помещений, расположенных по адресам: пгт. Водный, ул. Гагарина, <...>, которыми подтверждается принятие решений об определении порядка внесения потребителем (собственником, нанимателем жилого помещения) платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Комитет в своем отзыве подтвердил право муниципальной собственности в отношении всех жилых помещений, указанных в расчете.

Следовательно, истец правомерно предъявляет требования о взыскании долга по оплате коммунальной услуги за индивидуальное потребление к собственнику жилых помещений, расположенных в спорных МКД.

По смыслу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» является надлежащим ответчиком.

Ответчик контррасчёт взыскиваемой суммы, доказательств оплаты задолженности не представил.

Доводы ответчика об отсутствии проживающих в жилых помещениях и соответственно отсутствия потребления электроэнергии отклоняются судом, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку требования являются выделенными и ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (орган местного самоуправления).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 32601 руб. 84 коп. задолженности.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва