Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-6310/2024

28 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковровой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РУМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390511, <...>, помещ. 7)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский завод бытовой химии "Мистер Грин" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390010, Рязанская область, г.о. город Рязань, <...>)

о взыскании задолженности в размере 19200 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.06.2024, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего образование подтверждено дипломом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский завод бытовой химии "Мистер Грин" о взыскании задолженности в размере 19200 руб.

Определением суда от 17.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.09.2024 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

09.08.2024 в материалы дела через систему "Мой Арбитр" от истца поступили письменные пояснения по делу и заявление о распределении судебных расходов, с приложенными к нему документами, в которых просит взыскать с ООО "Рязанский завод бытовой химии "Мистер Грин" (ИНН: <***>) в пользу ООО "РУМ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 19 200 руб., госпошлину, уплаченную при подачи искового заявления, в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Судом данное заявление принято.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "РУМ" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Рязанский завод бытовой химии "Мистер Грин" (заказчиком) заключено соглашение об оказании услуг по перевозке штабелера.

Сторонами согласовали, что общество с ограниченной ответственностью "РУМ" обязуется поставить обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский завод бытовой химии "Мистер Грин" штабелер, по маршруту: Тула-Рязань, стоимость перевозки в размере 19200 руб.

Факт перевозки товара подтверждает УПД счетом - фактурой №117 от 07.08.2023, счетом на оплату услуг эвакуатора № 124 от 07.08.2023 на сумму 19 200 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023 - 25.12.2023.

01.05.2024 истец направил в адрес ответчика претензию о досудебном урегулировании спора с предложением погасить задолженность, которая получена заказчиком 15.05.2024.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора перевозки, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Материалы дела свидетельствуют о том, что груз, принятый истцом к перевозке, был доставлен в место разгрузки, указанное ответчиком.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается следующими документами: путевой лист от 07.08.2023 на оказанные автотранспортные услуги, акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023 по 25.12.2023.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате перевозки, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

Из содержания искового заявления следует, что услуги оказаны исполнителем, приняты ответчиком. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг, оказанных в рамках настоящего дела.

В материалы дела истцом представлен договор №2 об оказании юридических услуг от 26.04.2024, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "РУМ" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройторг" (исполнитель), предметом которого является оказание исполнителем заказчику юридических услуг по взысканию задолженности с ООО "Рязанский завод бытовой химии "Мистер Грин" за оказанные услуги по перевозке штабелера в размере 19 200 руб..

Согласно пункту 1.2 в рамках договора исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения конфликтной ситуации; подготовить претензию о досудебном урегулировании спора; сформировать необходимый пакет документов для подачи искового заявления в суд; подготовить и направить в суд исковое заявление; консультировать заказчика по всем возникающим юридическим вопросам в рамках настоящего договора.

Стоимость услуг составляет 10 000 руб., из которых 2000 руб. - изучение представленных заказчиком документов, 3 000 руб. - подготовка досудебной претензии, 5 000 руб. подготовка искового заявления и направление его в суд.

Оплата производится в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя не позднее 31.07.2024 (п. 3.1).

29.07.2024 сторонами составлен акт выполненных работ к договору №2 об оказании юридических услуг от 26.04.2024, согласно которому работы, указанные в договоре выполнены.

Истцом представлено платежное поручение №128 от 31.07.2024 об оплате юридических услуг по договору в сумме 10000 руб. по счету №143 от 29.07.2024.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истцом по делу заявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату юридических услуг, которые он подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчик не представил возражений относительно размера судебных расходов истца на юридические услуги.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает расходы истца по оплате юридических услуг, оказанных по делу №А54-6310/2024, разумными, обоснованными, документально подтвержденными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод бытовой химии "Мистер Грин" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390010, Рязанская область, г.о. город Рязань, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390511, <...>, помещ. 7) задолженность в сумме 19200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.М. Медведева