АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-8358/2025
г. Киров
13 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.
при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С.
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610004, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Зиновы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613044, <...>)
о взыскании 5 050 462 рублей 69 копеек
при участии в судебном заседании представителя
истца – ФИО1, по доверенности от 12.12.2024 № 414 (по 31.12.2025),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Зиновы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате природного газа, поставленного в апреле-мае 2025 года в размере 5 050 462 рублей 69 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 29.07.2025 исковое заявление принято к производству.
03.10.2025 ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, указывает на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.
07.10.2025 истцом представлены возражения на отзыв.
06.11.2025 от ответчика поступило ходатайство о признании задолженности за потребленный природный газ в апреле 2025 года в размере 3 168 985 рублей 22 копеек, за потребленный природный газ в мае 2025 года в размере 1 881 477 рублей 47 копеек.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом (представителем по доверенности Лапины Д.А).
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.
30.12.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки газа № 22-Д-0759П/23 (далее – договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой, а также газ, цена которого определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с п. 5.3. договора, и надбавки в размере, эквивалентом размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 5.4 договора покупатель в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит оплату в размере 100% (сто процентов) суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и/или цену на газ, которая определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки, в размере эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги, и тарифы (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного планового объема поставки газа, на расчетный счет поставщика.
В апреле - мае 2025 года во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по поставке природного газа.
Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику были выставлен счета- фактуры, акты о количестве поданного-принятого газа за апрель - май 2025 года (представлены в материалы дела).
Указанные документы подписаны электронной подписью истцом и ответчиком.
В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность.
Претензия получена ответчиком, оставлена без удовлетворения.
Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 539 -547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением
энергии..
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения сторон основаны на договоре поставки газа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт поставки истцом ответчику природного газа в спорный период подтверждается совокупностью представленных доказательств и ответчиком не оспаривается. Универсальные передаточные документы утверждены ответчиком без возражений. Расчет суммы задолженности истцом обоснован и подтвержден документально. Доказательства оплаты ответчиком задолженности отсутствуют.
Довод ответчика о несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняется, оснований для оставления иска без рассмотрения суд не усматривает.
На основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Обязательный претензионный порядок по спорам о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, предусмотрен частью 5 статьи 4 АПК РФ.
Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд.
При досудебном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении обязательств, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. Претензионный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
Обязанность по оплате за спорный расчетный период – апрель - май 2025 года, согласно условиям договора, должна быть исполнена ответчиком до 18.06.2025 включительно.
УПД от 30.04.2025 № 13173 за апрель 2025 года выставлен истцом посредством электронного документооборота 07.05.2025, подписан ЭЦП ответчика (утвержден) 15.05.2025.
УПД от 31.05.2025 № 16081 за май 2025 года выставлен истцом посредством электронного документооборота 06.06.2025, подписан ЭЦП ответчика (утвержден) 25.06.2025.
Претензия от 09.06.2025 № 273-16 с требованием о погашении задолженности, в том числе, за апрель – май 2025 года, направлена истцом в адрес ответчика 10.06.2025 (РПО 61098109011813).
В данном случае направление претензии ранее срока оплаты, установленного договором, обусловлено наличием задолженности по оплате ресурса, потребленного в предыдущие периоды.
Претензия получена ответчиком 28.06.2025, то есть после наступления обязательства по оплате и нарушения ответчиком договорных обязательств.
С исковым заявлением истец обратился в Арбитражный суд Кировской области 28.07.2025, поскольку спор в досудебном порядке урегулирован не был.
Суд, учитывая, что истцом соблюдены сроки обращения в арбитражный суд, спор сторонами урегулирован не был, полагает, что представленные документы подтверждают соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
При данных обстоятельствах основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.
Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании статьи 49 АПК РФ принимается судом.
На основании изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 176 514 рублей 00 копеек.
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, 30% уплаченной государственной пошлины (52 954 рублей 00 копеек) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 70% государственной пошлины (123 560 рублей 00 копеек) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Зиновы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613044, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610004, <...>) задолженность по оплате природного газа, поставленного в апреле – мае 2025 г. в размере 5 050 462 (пять миллионов пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 69 копеек, 52 954 (пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 5 103 416 (пять миллионов сто три тысячи четыреста шестнадцать) рублей 69 копеек.
Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610004, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 123 560 (сто двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 23.07.2025 № 2988.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Судья Ю.Е. Покрышкина