Решение по делу № А69-3487/2023 от 15.12.2023

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

15 декабря 2023 года

Дело № А69-3487/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Саая А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (дата регистрации: 02.02.2017, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660037, ул. Мичурина, д. 12, кв. 45, г. Красноярск, Красноярский край),

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» (дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН <***>, ОГРН<***>, адрес: 668400,ул. Енисейская, д. 141, село Сарыг-Сеп, Каа-Хемский район, Республика Тыва)

о взыскании задолженности в размере 888 199,26 руб., в том числе 519 497,39 руб. основного долга по контрактам № Ф.2019.03870, № Ф.2019.190149, обеспечение по контакту № Ф.2019.190149 в размере 30 576,47 руб., обеспечение по контракту № Ф.2019.03870 в размере 7938,13 руб., обеспечение по контракту № Ф.2020.01905 в размере 10 635,94 руб., неустойка по контракту № Ф.2019.03870 за период с 03.06.2019 по 09.10.2023 в размере 108 839,95 руб., неустойка по контракту № Ф.2019.190149 за период с 03.02.2020 по 09.10.2023 в размере 210 711,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 764 руб.,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 888 199,26 руб., в том числе 519 497,39 руб. основного долга по контрактам № Ф.2019.03870, № Ф.2019.190149, обеспечение по контакту № Ф.2019.190149 в размере 30 576,47 руб., обеспечение по контракту № Ф.2019.03870 в размере 7938,13 руб., обеспечение по контракту № Ф.2020.01905 в размере 10 635,94 руб., неустойка по контракту № Ф.2019.03870 за период с 03.06.2019 по 09.10.2023 в размере 108 839,95 руб., неустойка по контракту № Ф.2019.190149 за период с 03.02.2020 по 09.10.2023 в размере 210 711,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 764 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. Доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела.

В силу абзаца 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2).

Информация о времени и месте проведения настоящего судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии ГмбХ» (Поставщик) заключены государственные контракты № Ф.2019.190149, № Ф.2019.03870 на поставку реагентов и расходных материалов.

Согласно п. 1.1. контрактов поставщик обязуется поставить и передать заказчику в срок, предусмотренный контрактом товар в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 2.1. контрактов поставщик осуществляет поставку товара согласно графику поставки (приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Согласно п. 6.1. цена контракта № Ф.2019.190149 составляет 611 529,39 руб., цена контракта № Ф.2019.03870 составляет 157 968 руб.

Пунктом 7.2. контракта установлен размер обеспечения исполнения контракта 5 % от начальной максимальной цены контакта. Возврат Заказчиком денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения Контракта, производится при условии и с момента надлежащего исполнения поставщиком всех своих обязательств по контракту в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания соответствующего документа о приемке. Денежные средства перечисляются по банковским реквизитам, указанным в контракте (пункт 7.8 контракта).

В соответствии с п. 8.4. контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поставщик поставил товар в полном объеме, что подтверждается товарными накладными № 421 от 24.04.2019 на сумму 141 217 руб., № 1028 от 07.10.2019 на сумму 85 986 руб., № 919 от 03.09.2019 на сумму 143 944,39 руб., № 437 от 26.04.2019 на сумму 33 438 руб., № 1277 от 29.11.2019 на сумму 206 944 руб., № 714 от 10.07.2019 на сумму 97 511 руб., № 920 от 03.09.2019 на сумму 33 335 руб., № 1027 от 03.10.2019 на сумму 27 122 руб., всего на сумму 796 497,39 руб. Товарные накладные подписаны представителями истца и ответчика, скреплены печатями.

Между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 04.05.2022 на сумму 95 000 руб., с 01.01.2022 по 05.10.2023 на сумму 568 647,93 руб.

Согласно Выписки из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Медицинские Технологии ГмбХ» переименовано в ООО «Медицинские технологии КРСК».

На основании договора уступки права требования (цессии) от 05.05.2022, общество с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии КРСК» (цедент) уступает, и общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (цессионарий) принимает право требования к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» суммы задолженности по контрактам на поставку медицинских изделий в размере 568 647,93 руб.

В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 30.08.2022 № 1 с требованием погасить задолженность в срок до 30 сентября 2022 г. в сумме 568 647,93 руб., которая оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ).

Контракт заключен по результатам электронного аукциона.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки товаров по контрактам подтверждается товарными накладными № 421 от 24.04.2019 на сумму 141 217 руб., № 1028 от 07.10.2019 на сумму 85 986 руб., № 919 от 03.09.2019 на сумму 143 944,39 руб., № 437 от 26.04.2019 на сумму 33 438 руб., № 1277 от 29.11.2019 на сумму 206 944 руб., № 714 от 10.07.2019 на сумму 97 511 руб., № 920 от 03.09.2019 на сумму 33 335 руб., № 1027 от 03.10.2019 на сумму 27 122 руб., всего на сумму 796 497,39 руб., которые подписаны представителями истца и ответчика, скреплены печатями.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями контрактов № Ф.2019.190149, № Ф.2019.03870.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по контракту № Ф.2019.03870 за период с 03.06.2019 по 09.10.2023 в размере 108 839,95 руб., по контракту № Ф.2019.190149 за период с 03.02.2020 по 09.10.2023 в размере 210 711,38 руб.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт нарушения сроков оплаты полученного ответчиком товара по контракту судом установлен и подтвержден материалами дела.

Расчет пени истца судом проверен и признан неверным, так как рассчитан исходя из неверного размера ключевой ставки.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 N 3984-у с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации (опубликованной в источнике "Вестник Банка России") ключевая ставка Банка России на день вынесения решения – 14.12.2023 составляет 15 % годовых.

Истец начислил законную неустойку за просрочку оплаты с применением ставки 13 % годовых.

Также истец не при расчете неустойки не учел период действия моратория введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, согласно которому в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) не подлежит начислению неустойка.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению.

С учётом указанных выше обстоятельств, неустойка по контракту № Ф.2019.03870 подлежит взысканию с ответчика в размере 111 051,50 руб., исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

157 968

03.06.2019

31.03.2022

1033

15%

365

81 590,47

157 968

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

157 968

02.10.2022

09.10.2023

373

15%

365

29 461,03

Итого:

1590

15 %

365

111 051,5

Неустойка по контракту № Ф.2019.190149 подлежит взысканию с ответчика в размере 209 867,81 руб., исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

361 529,39

03.02.2020

31.03.2022

788

15%

365

142 442,58

361 529,39

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

361 529,39

02.10.2022

09.10.2023

373

15%

365

67 425,23

Итого:

1345

15 %

365

209 867,81

Исходя из положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования о взыскании неустойки по контракту № Ф.2019.03870 подлежат удовлетворению в размере 108 839,95 руб. с применением ставки рефинансирования, указанной истцом, так как суд не может выходить за рамки заявленных требований.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности, суд считает требование истца о взыскании пени по контракту № Ф.2019.03870 подлежит удовлетворению в заявленном размере 108 839,95 руб., по контракту № Ф.2019.190149 подлежит удовлетворению частично в размере 209 867,81 руб.

Также истцом заявлено требование о возвращении денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения контрактов № Ф.2019.03870, № Ф.2019.190149, № Ф.2020.01905 в общей сумме 49 150,54 руб.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт перечисления обеспечения исполнения контрактов, а именно по контакту № Ф.2019.03870, платежное поручение № 501 от 19.06.2019 на сумму 7938,13 руб., по контракту № Ф.2019.190149 платежное поручением № 325 от 15.04.2019 на сумму 30 576,47 руб., по контракту № Ф.2020.01905 платежное поручение № 250 от 31.03.2020 на сумму 10 635,94 руб.

Возврат Заказчиком денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения Контракта, производится при условии и с момента надлежащего исполнения поставщиком всех своих обязательств по контракту в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания соответствующего документа о приемке. Денежные средства перечисляются по банковским реквизитам, указанным в контракте (пункт 7.8 контракта).

В материалы дела не представлены доказательства о возвращении денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения контрактов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежным поручениям № 37 от 04.10.2023, № 41 от 10.10.2023 уплачена государственная пошлина доход федерального бюджета на общую сумму 20 764 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 99,91 % от заявленной суммы требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению в сумме 20 744 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 40, 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» (ИНН <***>, ОГРН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 887 355,69 руб., в том числе 519 497,39 руб. основного долга по контрактам № Ф.2019.03870, № Ф.2019.190149, обеспечение по контакту № Ф.2019.190149 в размере 30 576,47 руб., обеспечение по контракту № Ф.2019.03870 в размере 7938,13 руб., обеспечение по контракту № Ф.2020.01905 в размере 10 635,94 руб., неустойка по контракту № Ф.2019.03870 за период с 03.06.2019 по 09.10.2023 в размере 108 839,95 руб., неустойка по контракту № Ф.2019.190149 за период с 03.02.2020 по 09.10.2023 в размере 209 867,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 744 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья А.В. Хертек