АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-32515/2023
20 декабря 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.
Решение в полном объёме изготовлено 20 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербиной В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» (г. Новосибирск, ИНН <***>)
к Мэрии города Новосибирска (г. Новосибирск, ОГРН <***>),
о взыскании пени в сумме 10 042, 51 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца, ответчика,– не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Мэрии города Новосибирска (г. Новосибирск, ОГРН <***>) о взыскании пени в сумме 10 042, 51, начисленных за период с 11.02.2022 по 28.08.2023 на задолженность по содержанию и текущему ремонту, коммунальным услугам, предоставленным на общедомовые нужды многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>
Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства добровольной уплаты суммы пени, возражений против удовлетворения иска не представил.
Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предварительное судебное заседание проводится в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.
Возражений против перехода из предварительного судебного разбирательства в судебное разбирательство ответчиком не представлено, представитель истца возражений против завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции не заявил.
Завершив рассмотрение вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В связи с отсутствием возражений сторон, суд на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, арбитражный суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" с 01.03.2007 осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <...> на основании договора управления многоквартирным домом.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2023 по делу
№ А45-3401/2023 с Мэрии города Новосибирска в пользу ООО «СЗ ЖКХ Ленинского района» взыскана задолженность в размере 34 347,85 руб. за период с 01.01.2022 по 31.12.2022.
Согласно реестру банковских документов задолженность оплачена ответчиком 28.08.2023.
Требование о взыскании неустойки при рассмотрении дела №А45-3392/2023 истцом не заявлялось.
28.09.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 5512 от 27.09.2023 с требованием об оплате неустойки.
Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно расчету истца размер неустойки составляет 40 959, 50 руб.
Ответчик контрсчёт неустойки не представил, возражений по расчету не заявил.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства суд полагает требование о взыскании пени правомерным.
Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Постановлением № 497 с 01.04.2022 на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Последствия введения моратория установлены статьей 9.1 Закона о банкротстве, порядок применения которой разъяснен в постановлении Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Так, в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума ВС РФ № 44 мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции (например, начисленные по статьям 330, 395 ГК РФ или статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации) только по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
При этом в исключение из общего правила финансовые санкции не заменяются классическими «мораторными» процентами, предусмотренными пунктом 4 статьи 63, пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве и пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».
Согласно пункту 11 постановления Пленума ВС РФ № 44 по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.
Закон о банкротстве не запрещает начислять финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения должником обязательств, относящихся к текущим платежам.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Из изложенного следует вывод, что в соответствии с Постановлением № 497 в период действия моратория не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022. Финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения обязательств, возникших после 01.04.2022, которые для целей применения моратория могут именоваться текущими платежами, продолжают начисляться в обычном порядке.
Суд самостоятельно произвел перерасчет пени на основании установленных фактических обстоятельств и требований закона.
Согласно расчету суда размер пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.08.2022 (с учетом действия периода моратория на начисление финансовых санкций с 01.04.2022 по 01.10.2022) составляет 5 623, 85 руб. (расчет составлен с использованием калькулятора: https://upravdolg.ru/calc?auth=1).
Учитывая изложенные, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в сумме 5 623, 85 руб.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Мэрии города Новосибирска (г. Новосибирск, ОГРН 1045402490100) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» (г. Новосибирск, ИНН 5404269334) пени в сумме 5 632, 85 руб. за период 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.08.2023 на задолженность за содержание и текущий ремонт, предоставленные на общедомовые нужды многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Котовского, д.5, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 061, 00 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требовании отказать.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.В. Ануфриева