АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-13223/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2023 г. г.Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Семиненко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью «ПромГорТех» (ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова» (ИНН
<***>) о взыскании 2 572 305,12 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПромГорТех» (далее – ООО «ПромГорТех», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова» (далее – ООО «Шахта им. С.Д. Тихова», ответчик) о взыскании 2 564 100 руб. долга по договору поставки № 66614 от 03.02.2020, 8 205,12 руб. неустойки за период с 17.06.2023 по 18.07.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.
Стороны явку полномочных представителей не обеспечили, о дне и времени судебного заседания извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ.
От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.
Между ООО «ПромГорТех» (поставщик) и ООО «Шахта им. С.Д. Тихова» (покупатель) заключен договор поставки № 66614 от 03.02.2020, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью/приложениями настоящего договора (п.1.2 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств 01.06.2023 истцом ответчику по универсальному передаточному документу (УПД) № 286 от 01.06.2023 поставлен товар общей стоимостью 2 564 100 руб., обязательства по оплате которого ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи чем образовалась задолженность в размере 2 564 100 руб.
Согласно пункту 2 Спецификации № 21 от 04.04.2023 к договору поставки расчет за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика следующим образом: оплата 100% в течение 15 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя. Ответственность покупателя за нарушение срока оплаты поставленного товара предусмотрена п.7.4 договора.
В адрес ответчика направлена претензия № 41 от 19.06.2023 с требованием об оплате задолженности. Поскольку требования истца не были добровольно исполнены ответчиком, ООО «ПромГорТех» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчиком представлено заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в полном объеме.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.
Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО «ПромГорТех» о взыскании основного долга в размере 2 564 100 руб. долга, 15 641,01 руб. пени за период с 17.06.2023 по 16.08.2023 (абзац второй пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"; 2 564 100 руб. х 0,01% х 61 день просрочки) и далее с 17.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,01%, начисленную на сумму долга, за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего.
При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, ответчиком заявлено о признании иска, в связи с чем возврату истцу из федерального бюджета подлежат 70% от государственной пошлины, что составит 25 103,40 руб.
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
удовлетворить исковые требования.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромГорТех» (ИНН <***>) 2 564 100 руб. долга, 15 641 руб. 01 коп. неустойки за период с 17.06.2023 по 16.08.2023, а также неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 17.08.2023 по день фактического исполнения обязательств, 10 758 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромГорТех» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 103 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению № 6257 от 19.07.2023.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова» госпошлину в доход федерального бюджета 11 руб. 10 коп.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Ю.С. Камышова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 0:38:00Кому выдана Камышова Юлия Сергеевна