РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-15134/25-80-119

05 июня 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМИАТ ЯРД" (129110, Г.МОСКВА, ПЕР. НАПРУДНЫЙ, Д. 10, СТР. 2, ЭТ 2 КОМ 4 РМ 1Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2015, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САКСЕСС" (127566, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, ПРОЕЗД ЮРЛОВСКИЙ, Д. 14, К. 4, ПОМЕЩ. 21/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2022, ИНН: <***>)

о взыскании 408 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМИАТ ЯРД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САКСЕСС" о взыскании задолженности в размере 408 000 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru/ 04.02.2025 года.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменные возражения по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.09.2024 г. между ООО «УМИАТ ЯРД» (далее по тексту - истец, исполнитель) и ООО «САКСЕСС» (далее по тексту - ответчик, заказчик) был заключен договор № 12/09/24-75 об оказании услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом на сумму 1 018 500 руб. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № 13470 от 15.09.2024 г., № 14517 от 27.09.2024 г., подписанные сторонами без возражений.

В соответствии с п. 3.6 договора, оплата услуг производится заказчиком в форме предоплаты в размере 100% в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета, путем перечисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет исполнителя. Исполнитель имеет право не приступать к оказанию услуг до момента зачисления на свой расчетный счет суммы предоплаты в полном объеме.

В соответствии с п 3.5 договора, отчетным периодом является календарный месяц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме, в результате чего, с учетом ранее произведенной оплаты на сумму 610 500 руб., образовалась задолженность в размере 408 000 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 408 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы письменных возражений ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Истец заявил о взыскании почтовых расходов.

Суд, рассмотрев данное заявление, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку в материалы дела заявителем не представлено доказательств несения почтовых расходов в заявленном ко взысканию размере.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САКСЕСС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМИАТ ЯРД" задолженность в размере 408 000 (Четыреста восемь тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 400 (Двадцать пять тысяч четыреста) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Пронин А.П.