РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-254400/24-80-1885

20 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ГРУППА" (644010, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОМСК, УЛ. МАСЛЕННИКОВА, Д. 28, ПОМЕЩ. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2017, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ РАЗВИТИЕ" (117218, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, Д. 34, ЭТАЖ 3, КОМ. 327, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 3 596 902 руб. 91 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ГРУППА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ РАЗВИТИЕ" о взыскании задолженности в размере 3 074 297 руб. 83 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 522 605 руб. 08 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в 2023 году ООО «Бизнес Группа» выполнило для ООО «Капитал Развитие» работы на общую сумму 10 107 750 руб. 50 коп. на двух строительных объектах:

- по объекту - строительство общеобразовательной школы в микрорайоне «Ясная Поляна» с.Троицкое Омского района Омской области»;

- по объекту - строительство общеобразовательной школы в микрорайоне "Серебряный берег" г. Омск".

Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № 3 от 25 апреля 2023 г., № 7 от 5 июня 2023 г., УПД № 1 от 29 августа 2023 г., № 8 от 3 июля 2023 г., № 9 от 3 августа 2023 г., № 10 от 26 августа 2023 г., актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 25 апреля 2023 г., № 2 от 5 июня 2023 г., № 3 от 29 августа 2023 г., № 1 от 3 июля 2023 г., № 2 от 3 августа 2023 г., № 3 от 26 августа 2023 г., справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № l от 25 апреля 2023 г., № 2 от 5 июня 2023 г., № 3 от 29 августа 2023 г., № 1 от 3 июля 2023 г., № 2 от 3 августа 2023 г., № 3 от 26 августа 2023 г., подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, с учетом частичной оплаты выполненных работ на сумму 7 033 452 руб. 67 коп., образовалась задолженность в размере 3 074 297 руб. 83 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Факт наличия неоплаченной задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами без возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 3 074 297 руб. 83 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 522 605 руб. 08 коп. за период с 30.09.2023 г. по 18.10.2024 г., обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ РАЗВИТИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ГРУППА" задолженность в размере 3 074 297 (Три миллиона семьдесят четыре тысячи двести девяносто семь) руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 522 605 (Пятьсот двадцать две тысячи шестьсот пять) руб. 08 коп. за период с 30.09.2023 г. по 18.10.2024 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 132 907 (Сто тридцать две тысячи девятьсот семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.