Арбитражный суд Краснодарского края

350063, <...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело №А32-70514/2024

14.04.2025

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., рассмотрев в судебном заседании по иску общества с ограниченной ответственностью «КОСМОС», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Ростов-на-Дону,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Майкоп,

о взыскании задолженности в размере 44 253 руб. 75 коп,

При участии в заседании представителей:

истца: уведомлен

ответчика: уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОСМОС» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 44 253 руб. 75 коп задолженности, 10 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца не явился.

Представитель ответчика не явился.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ, суд завершил подготовку, открыл судебное заседание в первой инстанции 09.04.2025 в 16 час. 55 мин.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по его юридическому адресу, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, заявлений (ходатайств) в суд не направил.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из искового заявления следует, что 01.05.2024 года между ООО «КОСМОС» (далее — Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее — Покупатель) был заключен договор поставки № КРД-1139 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю продукты питания и сопутствующие товары (далее - товар), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.3. покупатель обязан оплатить товар на условии предварительной оплаты 100% товара, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением к договору.

В силу п. 1.1.1. дополнительного соглашения № б/н от 01.05.2024 года к договору оплата первых трех партий поставляемого поставщиком товара осуществляется по предварительной оплате 100% товара.

Согласно п. 1.1.2. дополнительного соглашения № б/н от 01.05.2024 года к договору оплата последующих партий поставляемого поставщиком товара производится покупателем в течение 0 (ноля) календарных дней (отсрочка оплаты) с момента передачи товара и перехода права собственности на товар (с даты, указанной в УПД на поставляемые Товары).

Отсрочка оплаты ни договором, ни дополнительным соглашением в рамках данного Договора не установлена.

Из пояснений истца следует, что покупатель систематически ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства, в связи, с чем по состоянию на 15.10.2024 года размер задолженности покупателя перед поставщиком составил 53 753 руб. 75 коп.

На основании вышеуказанного, а также в рамках п. 9.2. договора поставщиком 15.10.2024 года была направлена досудебная претензия через почту России (код для отслеживания 35005994048942); дополнительно данная претензия была также направлена покупателю по электронной почте.

В свою очередь покупателем вышеуказанная сумма долга после направления досудебной претензии была в частично погашена (п/п № 68 от 24.10.2024 года на 3 500 рублей, п/п № 69 от 08.11.2024 года на 3 000 рублей и п/п от 12.11.2024 года на 3 000 рублей), и по состоянию на 04.12.2024 года.

Покупатель не исполнил свою обязанность по оплате товара в общем размере 44 253 руб. 75 коп.

В связи с тем, что требование истца ответчиком добровольно не удовлетворено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

При вынесении суд исходил из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в обоснование исковых требований представлены:

- Договор поставки № КРД-1139 от 01.05.2024 г.,

- УПД: № КН-92005 от 11.09.2024 года на сумму в 26 771 руб. 01 коп.

- № КН-94453 от 18.09.2024 года на сумму в 15 571 руб. 12 коп.

- № КН-94454 от 18.09.2024 года на сумму в 1 019 руб. 20 коп.

- № КН-94456 от 18.09.2024 года на сумму в 1 000 руб.

-№ КН-96739 от 25.09.2024 года на сумму в 16 373 руб. 22 коп.

- № КН-96743 от 25.09.2024 года на сумму в 1 019 руб. 20 коп.

- платежные поручения ответчика о погашении частичного долга перед истцом: № 68 от 24.10.2024 на сумму 3 500 руб.

- № 71 от 12.11.2024 на сумму 3 000 руб.

- № 69 от 08.11.2024 на сумму 3 000 руб.

- № 63 от 10.10.2024 на сумму 8 000 руб.

Поскольку ответчик не оспорил факты заключения договора, не представил доказательства, подтверждающие оплату задолженности на всю сумму, на основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 44 253 руб. 75 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат пропорционально распределению, с учетом удовлетворённых требований подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Майкоп в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОСМОС» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Ростов-на-Дону 44 253 руб. 75 коп. задолженности, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец