Решение по делу № А17-2947/2023 от 24.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-2947/2023

г. Иваново

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовым А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Отдела Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации в г.Иваново

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Департаменту здравоохранения Ивановской области

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

Отдел Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации в г.Иваново (далее – Служба) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Департаменту здравоохранения Ивановской области (далее – Департамент) о взыскании 633 рублей 00 копеек задолженности по государственному контракту от 18.01.2022 № 4125 и пени в сумме 19 рублей 15 копеек.

Исковые требование основано на статьях 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в октябре 2022 года.

Определением от 06.04.2023 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.05.2023.

Суд протокольным определением от 15.05.2023 назначил дело к судебному разбирательству на 08.06.2023.

Определения о принятии искового заявления к производству и о назначении судебного заседания направлялись сторонам заказной почтой с уведомлениями о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, данные определения в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

В порядке статей 158 и 163 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось, в судебных заседаниях объявлялись перерывы.

Стороны в судебное заседание 13.11.2023 явку своих представителей не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Департамент здравоохранения Ивановской области (заказчик) и Отдел Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации в г.Иваново (исполнитель) заключили государственный контракт № 4125 от 18.01.2022 (далее – государственный контракт).

Согласно п.2.1. государственного контракта исполнитель оказывает услуги федеральной фельдъегерской связи – осуществляет прием и доставку корреспонденции заказчика по действующим маршрутам федеральной и Межправительственной фельдъегерской связи, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

График приема корреспонденции заказчика установлен в пункте 3.2 договора.

Заказчик принял на себя обязательство по оплате услуг исполнителя (пункт 4.6 договора) по действующим тарифам на услуги фельдъегерской связи согласно Приложению № 1 к настоящему договору (пункт 5.1 договора) в форме безналичного расчета в срок не более 30 дней, с даты подписания исполнителем и заказчиком акта оказанных услуг.

При наличии замечаний к оказанным в отчетном месяце услугам заказчик направляет исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки услуг с перечнем недостатков и сроков их устранения (пункт 5.3 договора).

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий настоящего контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 контракта). В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (п.6.3 контракта); пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства (п.6.4 контракта) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок сумме (п.6.4 контракта).

Неоплата ответчиком услуг, оказанных истцом и неисполнение требований претензии от 15.12.2022 явились причинами обращения Службы в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве подтверждения факта и объема оказанных услуг истцом представлен подписанный со стороны ответчика контракт от 18.01.2022 с приложением № 1, акт об оказании услуг от 31.10.2022 № 00000455, счет-фактура от 31.10.2022 № 00000453 и акт сверки взаимных расчетов за 2022 год к названному контракту.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыва и мотивированных возражений, относительно заявленных истцом требований, не представил.

В нарушение статьи 65 АПК РФ и пункта 5.3 договора доказательства направления исполнителю письменного мотивированного отказа от приемки услуг на сумму 633 рублей по акту от 31.10.2022 с перечнем недостатков и сроков их устранения ответчик в материалы дела не представил.

Кроме того, в деле имеется акт сверки взаимных расчетов сторон за 2022 год, в котором отражен акт от 31.10.2022 № 455, подтверждающий оказание истцом услуг на сумму 633 рубля.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего исполнения истцом своих обязательств по оказанию услуг, которые ответчиком не оспорены, и при этом доказательства оплаты услуг со стороны ответчика отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по государственному контракту № 4125 от 18.01.2022 в сумме 633 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 19 руб.15.коп.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд находит его верным. Контррасчет неустойки в материалы дела ответчик не представил.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

1.Исковые требования Отдела Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации в г.Иваново удовлетворить.

2. Взыскать с Департамента здравоохранения Ивановской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Отдела Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации в г.Иваново 633 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг и 19 руб.15.коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Антонова Ю.Н.