АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-23838/2023

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 07 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Падериной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 ФИО2, г. Иркутск,

к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (ИНН <***>), г. Москва,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1,

о взыскании в конкурсную массу убытков в размере 513 883 рублей 65 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): финансовый управляющий ФИО2, паспорт, решение, определение,

ответчика (онлайн): ФИО3, паспорт, доверенность от 26.04.2022, диплом,

установил:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее – ответчик, АО «Райффайзенбанк», банк) о взыскании в конкурсную массу должника денежных средств в размере 513 883 рублей 65 копеек в порядке возмещения убытков.

Заявленные требования мотивированны следующими обстоятельствами. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2020 по делу № А19-20165/2019 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина до 15.07.2020. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 Определениями Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-20165/2019 срок проведения процедуры реализации имущества и полномочия финансового управляющего продлены. Реестр требований кредиторов должника сформирован в размере 1 180 897 рублей 67 копеек. Сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) 02.03.2020 (сообщение № 4766676), опубликованы в газете «Коммерсант» 07.03.2020 № 38210020785. Денежные средства, полученные должником после 26.02.2020 в качестве заработной платы, подлежат включению в конкурсную массу за исключением прожиточного минимума. Согласно выписке по счету № <***>, открытому в АО «Райффайзенбанк» оборот за период с 21.11.2022 по 02.07.2023 составил 513 883 рубля 65 копеек (дебет), 521 793 рубля 34 копеек (кредит), остаток на конец 01.07.2023 – 7 909 рублей 69 копеек. Сумма 7 909 рублей 69 копеек включена в конкурсную массу должника. Расходование денежных средств в процедуре реализации имущества гражданина с указанного счета без распоряжения финансового управляющего в пользу третьих лиц (в том числе должника) является незаконным (ничтожным) и причиняющим убытки должнику и кредиторам должника. В результате незаконных действий банка из конкурсной массы гражданина выбыло имущество в виде денежных средств в размере 513 883 рублей 65 копеек. Действия банка повлекли причинение убытков конкурсным кредиторам, что явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании 27.11.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.12.2023 о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик в судебном заседании и письменном отзыве указал на законность действий банка, в связи с чем считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. В период с момента открытия должнику счета (21.11.2022) по 02.07.2023 ответчик не располагал какими-либо сведениями о введении в отношении ФИО1 процедуры банкротства и не мог применить к счету предусмотренные законом последствия, поскольку соответствующая письменная информация от финансового управляющего в адрес ответчика не поступала. Закон о несостоятельности (банкротстве) возлагает именно на финансового управляющего обязанность информировать кредитные организации о введении в отношении должника процедуры банкротства. В настоящем споре отсутствует вся совокупность условий для взыскания убытков с банка, а именно: вина банка в открытии счета должнику, отсутствует причинно-следственная связь между действиями банка и возникшими убытками; размер убытков финансовым управляющим не определен и не обоснован. Кроме того, должник имеет право самостоятельно расходовать денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящегося на него самого и лиц, находящихся на его иждивении, в связи с чем сумма таких денежных средств не может быть квалифицирована как убытки для целей возложения обязанности по их возмещению на ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы сторон, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2020 (резолютивная часть объявлена 26.02.2020) по делу № А19-20165/2019 ФИО1 (дата рождения 11.12.1992, место рождения Иркутск, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определениями суда продлены срок реализации имущества ФИО1 и полномочия финансового управляющего ФИО4 Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2023 по делу № А19-20165/2019 срок реализации имущества и полномочия финансового управляющего продлены до 29.02.2024.

Согласно сведениям, размещенным в официальном источнике, сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры банкротства (реализации имущества гражданина) опубликовано в ЕФРСБ от 02.03.2020 (№ 4766676), в газете «Коммерсантъ» № 42(6763) от 07.03.2020 объявление № 38210020785.

Реестр требований кредиторов должника ФИО1 сформирован на сумму 1 180 897 рублей 67 копеек.

Как следует из пояснений ответчика и представленных им документов, 15.11.2022 между истцом и ФИО1, на основании заявления-анкеты на открытие текущего счета в АО «Райффайзенбанк» для зарплатных клиентов от 15.11.2022, общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» заключен договор банковского счета, в соответствии с которым ответчиком 21.11.2022 ФИО1 открыт счет № <***>, выпущена банковская карта к указанному счету.

Согласно выписке по расчетному счету № <***>, отражающей приходные и расходные операции, за период с 21.11.2022 по 02.07.2023 сумма оборотов по операциям дебет составила 513 883 рубля 65 копеек, кредит составила – 521 793 рубя 34 копейки. Остаток по счету на 01.07.2023 составил 7 909 рублей 69 копеек.

Указанный остаток по счету в размере 7 909 рублей 69 копеек включен в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 6 данной статьи, судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, и другие предусмотренные настоящим параграфом судебные акты подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" таким официальным изданием определена газета "Коммерсантъ".

Таким образом, сведения о введении в отношении должника процедур банкротства публикуются как в ЕФРСБ, так и газете "Коммерсантъ" (печатная и электронная версии).

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве, порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах в банках, осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Абзацем 4 пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Порядок использования основного счета должника регулируется пунктами 1 - 2 статьи 133 Закона о банкротстве.

Так, конкурсный управляющий (в данном случае финансовый управляющий) обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов, залоговых счетов, открытых в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" счетов гарантийного фонда платежной системы и счетов иностранного центрального платежного клирингового контрагента, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

То есть в деле о банкротстве гражданина после введения процедуры реализации имущества финансовый управляющий вправе совершать операции только с основного счета должника и не вправе использовать банковские карты должника.

В силу пункта 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", при рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что в силу абзацев второго и четвертого пункта 1 и пункта 2 статьи 63, абзацев второго и пятого пункта 1 статьи 81, абзацев седьмого и восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 95, абзацев пятого - седьмого и десятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (далее - должник) (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 и пункт 5 статьи 95 Закона) (далее - разрешенные платежи). Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и чеков должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" при рассмотрении споров о полномочиях по распоряжению счетом должника судам необходимо учитывать, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные руководителем должника - юридического лица либо самим должником - гражданином.

Кроме того, на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные представителем должника, которому до открытия конкурсного производства была выдана доверенность руководителем должника - юридического лица либо самим должником - гражданином.

В случае списания кредитной организацией денежных средств со счета должника в нарушение перечисленных правил Закона о банкротстве, она по требованию арбитражного управляющего обязана возместить причиненные должнику (конкурсной массе) убытки в размере незаконно списанной суммы.

Кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (статья 28 Закона о банкротстве), то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации) (пункт 2.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства").

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о признании ФИО1 банкротом путем опубликования соответствующих сведений в ЕФРСБ и газете "Коммерсантъ".

Целью гражданско-правовой ответственности, которую несет лицо, причинившее вред, является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей правовой природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков. Применение принципа полного возмещения убытков (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) диктуется необходимостью восстановить права потерпевшей стороны в обязательстве и обеспечить всестороннюю охрану интересов тех, кто терпит убытки.

Таким образом, взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом: 1) документально подтвержденный факт нарушения прав и законных интересов, повлекшие причинение убытков, т.е. основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков; 2) факт совершения ответчиком противоправного деяния, а также наличие его вины в совершении указанного противоправного деяния; 3) наличие причинно-следственной связи между возникшими неблагоприятными последствиями и противоправными действиями причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных оснований не дает права на возмещение убытков.

Поскольку банк к моменту открытия счета и списания (выдачи) денежных средств должен был знать о том, что в отношении должника – ФИО1 введена процедура банкротства, банк не вправе был открывать должнику по его заявлению счет № <***>, выпускать банковскую карту к указанному счету и исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника.

Противоправность поведения ответчика заключается уже в том, что им был открыт счет лично для должника.

После принятия арбитражным судом решения 26.02.2020 (объявление резолютивной части) о признания ФИО1 банкротом, все его имущество, в том числе денежные средства, вошли в состав конкурсной массы, соответственно, у ФИО1 отсутствовали права на распоряжение денежными средствами, находившимися на спорном счете, открытом в банке, поскольку такие права в силу закона мог осуществлять исключительно финансовый управляющий.

Финансовый управляющий со своей стороны исполнил обязанность по извещению заинтересованных лиц, которые после этого предпринимают самостоятельные действия по получению соответствующей информации, что следует из приведенных выше норм права и разъяснений об их применении.

При этом арбитражный управляющий вправе был полагать, что исполнил обязанность по извещению заинтересованных лиц и ожидать от них соответствующего поведения.

Приведенные банком обстоятельства, с которыми он связывает ненадлежащее осуществление финансовым управляющим своей деятельности, могут быть предметом отдельного исследования в целях установления нарушений со стороны арбитражного управляющего и возникших в связи с этим последствий, однако это не исключает обязанности банка возместить причиненные им убытки, вследствие нарушений, допущенных самим ответчиком.

Поскольку противоправность действий банка, выразившаяся в несоблюдении требований Закона о банкротстве установлена, факт списания денежных средств со счета должника подтвержден, и действия банка находятся в непосредственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями, суд считает доказанным обстоятельств, влекущие для банка возникновение ответственности в виде возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48) по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 1 Постановление N 48 из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе, деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 Постановления N 48 вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

Из приведенных норм статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ следует, что денежные средства в установленном законодательством размере исключаются из конкурсной массы непосредственно финансовым управляющим, а не банком или самим должником.

Доказательства того, что должник или банк добровольно возвратили в конкурсную массу 513 883 рубля 65 копеек, отсутствуют.

Поскольку размер ответственности в соответствии с разъяснениями действующего законодательства, приведенными в пункте Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", определяется размером неправомерно списанных денежных средств со счета должника, ссылки банка на то, что размер убытков не определен и не доказан, отклоняются судом как необоснованные.

Кроме того, суд отмечает, что наличия в действиях самого должника недобросовестного поведения не освобождает кредитную организацию от обязанности возместить убытки, причиненные неправомерными действиями. Кредитная организация, являясь профессиональным участником банковской сферы, не могла не осознавать риски совершения операций по указанию неправомочного лица, при этом была надлежащим образом уведомлена об отсутствии у должника прав на распоряжение денежными средствами.

Поскольку вся совокупность элементов, необходимых и достаточных для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, доказана, требование истца о взыскании убытков в сумме 513 883 рублей 65 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в указанном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На сновании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <***>) в конкурсную массу должника ФИО1 513 883 рубля 65 копеек убытков, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 278 рублей, всего 527 161 рубль 65 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова