Решение по делу № А40-1000/2025 от 06.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-1000/25-159-9

06 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседание дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙСПРОМТОРГ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2019, ИНН: <***>, КПП: 772801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, 117246, Г.МОСКВА, ПР-Д НАУЧНЫЙ, Д. 19, ЭТ/КОМ/ОФ 2/6Д/159)

К АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТОРГОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ "ЕВРОМАРКЕТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2023, ИНН: <***>, КПП: 771501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2, 127276, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРФИНО, ПРОЕЗД МАРФИНСКИЙ, Д. 4, СТР. 2)

О взыскании

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 26.08.2024г.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 11.04.2025г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 446 280 (один млн. четыреста сорок шесть тыс. двести восемьдесят) руб. 74 коп. – задолженности, 23 614 (двадцать три тыс. шестьсот четырнадцать) руб. 68 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов с 18.12.2024г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Ответчик по иску возражал, по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АйсПромТорг» и АО «ТО «Евромаркет» заключен договор поставки.

АО «ТО «Евромаркет» направило оферту (счет №УТ-358 от 05.03.2024 г.), ООО «АйсПромТорг» акцептовало путем фактической оплаты счета, что подтверждается платежными поручениями: №97 от 20.03.2024 г. на сумму - 6 152 849,05 рублей, №623 от 16.05.2024 г. на сумму 1 397 772,74 рублей, №659 от 21.05.2024 г. на сумму 1 038 090,33 рублей, №749 от 31.05.2024 г на сумму 1 038 090,33 рублей, №839 от 10.06.2024 г на сумму 1 038 090,33 рублей.

Общая сумма оплат ООО «АйсПромТорг» - 10 664 892,80 рублей.

АО «ТО «Евромаркет» исполнило обязательства по отгрузке товара на сумму 9 018 612,04 рублей, что подтверждается следующими документами:

№УТ-644 от 18.05.2024 г., сумма отгрузки 2 080 192,07 рублей;

№УТ-651 от 21.05.2024 г., сумма отгрузки 2 797 558,97 рублей;

№УТ-705 от 31.05.2024 г., сумма отгрузки 2 069 693,09 рублей;

№УТ-1157 от 26.09.2024 г., сумма отгрузки 2 071 167,91 рублей.

24.10.2024 г. ООО «АйсПромТорг» направило в адрес АО «ТО «Евромаркет» требование о поставке оставшейся партии Товара №24-2, однако, ответ на данное уведомление не получен, поставка не осуществлена.

По состоянию на 11.11.2024 г. АО «ТО «Евромаркет» имеет перед ООО «АйсПромТорг» неисполненные обязательства по поставке товара на сумму - 1 646 280,76 рублей (неосновательное обогащение).

Уведомление-претензия №30 от 11.11.2024 г. была направлены заказным письмом, трек-номер - 14271402001107.

По информации с официального сайта Почта-России, письмо получено адресатом 21.11.2024 г.

Согласно ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

После подачи иска, ответчиком произведен частичный возврат денежных средств, в связи с чем истец уточнил требования и просил взыскать денежные средства в сумме 1 446 280 (один млн. четыреста сорок шесть тыс. двести восемьдесят) руб. 74 коп.

До настоящего момента времени возврат денежных средств в пользу истца в полном объеме не произведен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с абз. 3 п. 2, п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В предмет судебного исследования по такому делу входит установление следующих обстоятельств: факта пользования денежными средствами; периода пользования ответчиком денежными средствами; факта отсутствия (наличия) у ответчика законных оснований для пользования денежными средствами, а также размера неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу в полном объеме, суду не представлено, при этом оснований для удержания спорной суммы не имеется.

Равноценного встречного предоставления на указанную сумму истец от Ответчика не получил.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 446 280 (один млн. четыреста сорок шесть тыс. двести восемьдесят) руб. 74 коп.– неосновательного обогащения подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, поскольку оснований для удержания спорных денежных средств не имеется, встречного исполнения обязательств на данную сумму не представлено, то требование истца о взыскании 1 446 280 (один млн. четыреста сорок шесть тыс. двести восемьдесят) руб. 74 коп. неосновательного обогащения заявлено правомерно обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании 23 614 (двадцать три тыс. шестьсот четырнадцать) руб. 68 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2024г. по 17.12.2024г., процентов с 18.12.2024г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ: за период с 23.11.2024г. по 17.12.2024г. - 23 614 (двадцать три тыс. шестьсот четырнадцать) руб. 68 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам, установленному порядку расчета процентов, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, требование о взыскании процентов по 395 ГК РФ, начиная с 18.12.2024г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина, а также почтовые расходы относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 523, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ "ЕВРОМАРКЕТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2023, ИНН: <***>, КПП: 771501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2, 127276, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРФИНО, ПРОЕЗД МАРФИНСКИЙ, Д. 4, СТР. 2) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙСПРОМТОРГ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2019, ИНН: <***>, КПП: 772801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, 117246, Г.МОСКВА, ПР-Д НАУЧНЫЙ, Д. 19, ЭТ/КОМ/ОФ 2/6Д/159) 1 446 280 (один млн. четыреста сорок шесть тыс. двести восемьдесят) руб. 74 коп. – задолженности, 23 614 (двадцать три тыс. шестьсот четырнадцать) руб. 68 коп. - – проценты за пользование чужими денежными средствами, также взыскание процентов производить с 18.12.2024г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 75 097 (семьдесят пять тыс. девяносто семь) руб. – расходы по госпошлине и 304 (триста четыре) руб. 24 коп. - судебные издержки связанные с почтовыми отправлениями

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская