Решение по делу № А07-30983/2024 от 23.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-30983/2024

23 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2025

Полный текст решения изготовлен 23.04.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО "РИ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ОПТАН-УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 153 000 руб. штрафной неустойки, 5 590 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии:

от истца (в онлайн-формате) – ФИО1, доверенность №М68/2024 от 05.11.2024г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – ФИО2, доверенность №72-Д от 26.12.2024г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

ООО "РИ-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ОПТАН-УФА" о взыскании штрафной неустойки в размере 153 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 590 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2024 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.11.2024 года Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2024 года ходатайство ответчика удовлетворено, у ОАО «РЖД» истребованы доказательств по вагонам № 54240494, 52026143, 50568492, 51620052, а именно, о предоставлении данных о сроках прибытия, отправки и уборки в/цистерн, при наличии Актов общей формы (для установления причины простоя), справки о том, когда собственник вагонов создал в ЭТРАН накладную на возврат порожних вагонов и какой датой подписал накладную на возврат порожнего вагона электронной цифровой подписью.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.01.2025 года дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.01.2025 года ходатайство ответчика удовлетворено, у ОАО «РЖД» истребованы документы по вагонам: №№50568492, 51620052, 54240494,52026143, а именно: оригиналы транспортных железнодорожных накладных с отметкой о прибытии на станцию назначения, ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-45), а также памяток приёмосдатчика на уборку вагонов (Форма ГУ-45), а также Актов общей формы (Форма ГУ-23) по указанным выше вагонам с указанием причины в возникновении простоя вагонов.

Во исполнение определений суда от 08.11.2024г. и от 09.01.2024г. от ОАО «РЖД» поступили ответы 23.12.2024г., 11.02.2025г. и 17.02.2025г.

Ранее 01.10.2024 года от истца поступили уточнения исковых требований.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2024 года ходатайство истца об уточнении размера исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ранее от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Ранее от истца поступило ходатайство о проведении онлайн-заседания.

Суд ходатайство удовлетворил, предоставил техническую возможность.

Выслушаны пояснения сторон по делу, выразили свои позиции.

Истец уточненные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик уточненные исковые требования в части суммы подтверждает, требования не признает.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «РИ-Инвест» (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Оптан-Уфа» (далее – ответчик, покупатель) заключено генеральное соглашение от 07.10.2021 №29ГС/21 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов). Правила торгов и иные локальные правовые акты акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа» (АО «СПбМТСБ) размещены на сайте https://spimex.com.

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ", обязательные для участников торгов.

Согласно п. 02.01. приложения к Правилам торгов поставщик обязуется передать, а покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в договоре.

Поставка товара по указанному выше генеральному соглашению осуществлялась железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами.

В соответствии с генеральным соглашением и правилами проведения организованных торгов срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженого вагона на станцию назначения и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних Вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику). Неполные сутки считаются полными (п. 06.18.1,06.18.4. Правил).

В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных оао "ржд"/гвц/этран, производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию с расчетом суммы штрафа, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме. К претензии Поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчет суммы неустойки (п. 06.18.6 приложения № 01 к Правилам торгов от 17.11.2021).

Согласно пункту 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов от 14.07.2022 в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1 500/2 000 рублей (в зависимости от редакции Правил торгов в разные периоды) за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, при поставке биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток.

- в размере 3 000/4 000 рублей (в зависимости от редакции Правил торгов в разные периоды)за каждые, в том числе неполные сутки, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику (п. 18.04. Правил).

Покупателем в период с июля 2022г. по октябрь 2022г. было допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, предусмотренного пп. 06.18.1. Приложения к Правилам торгов, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами.

Согласно п. 06.18.8 Правил в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

По данным истца, покупателем было допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, что подтверждается расчетом исковых требований о сверхнормативных простоях.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные ГВЦ филиала открытого акционерного общества «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных открытого акционерного общества «РЖД» в электронном формате , при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс),а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Факт сверхнормативного пользования вагонами подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД», полученными из системы АС ЭТРАН (электронной транспортной накладной). Основанием для получения истцом таких данных является заявлением о присоединении к соглашению об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок, опубликованному на официальном сайте ОАО «РЖД» (www.rzd.ru) в разделе «Грузовые перевозки».

Данные истца о сверхнормативных простоях, взяты из автоматизированной базы (АС) данных ОАО «РЖД» /ГВЦ /ЭТРАН на основании заявления о присоединении «2055 /СВР-21 от 23.09.2021г. (№6649 от 31.08.2021) к соглашению об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок (утв. ОАО «РЖД» 18.12.2017 № 2633/р).

В адрес ответчик были направлены претензии:

- №855 от 28.12.2022 на сумму 9 000,00 рублей.

- №166 от 27.02.2023 на сумму 16 000,00 рублей.

- №925 от 15.09.2023 на сумму 36 000,00 рублей.

- №326 от 12.04.2024 на сумму 120 000,00 рублей.

Все претензии были направлены с приложением расчетов требований согласно данным о простоях вагонов, взятых из автоматизированной базы (АС) данных ОАО «РЖД» /ГВЦ /ЭТРАН.

Претензии были получены покупателем, что подтверждается отчетами отслеживании отправлений.

По претензии №855 от 28.12.2022 возражений-разногласий от ответчика не поступало.

По претензии №166 от 27.02.2023 от ответчика истцом были получены возражения с приложением подтверждающих документов и указанием на корректировку. По факту рассмотрения возражений истцом в адрес ответчика было направлено письмо №957 от 21.09.2023, которым требования были уменьшены до суммы 14 000,00 рублей.

По претензии №925 от 15.09.2023 от ответчика получены возражения №Уфа-ПС-23-002808 от 06.10.2023, №Уфа-ПС-23-002983 от 23.10.2023 с приложением подтверждающих документов и указанием на корректировку. По факту рассмотрения возражений истцом в адрес ответчика было направлены письма №1051 от 20.10.2023, №1067 от 26.10.2023, которыми требования были уменьшены до суммы 14 000,00 руб.

По претензии №326 от 12.04.2024 от ответчика получены возражения №Уфа-ПС-24-001714 от 21.05.2024 с приложением подтверждающих документов и указанием на корректировку. По факту рассмотрения возражений истцом в адрес ответчика было направлено письмо №526 от 047.06.2024, которым требования были уменьшены до суммы 116 000,00 руб.

Таким образом, штрафная неустойка, начисленная ответчику в соответствии с правилами торгов, генеральным соглашением, составляет 153 000,00 рублей.

Данную сумму неустойки ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д 82-85), согласно которому ООО «Оптан-Уфа» оплатил суммы штрафной неустойки по претензиям:

- №855 от 28.12.2022 на сумму 9 000,00 рублей.

- №166 от 27.02.2023 на сумму 14 000,00 рублей (с учетом корректировки истцом).

- №925 от 15.09.2023 на сумму 14 000,00 рублей (с учетом корректировки истцом).

- №326 от 04.06.2024 на сумму 36 000,00 рублей (с учетом корректировки истцом сумма составила 116 000,00 рублей).

Таким образом, ответчик выразил возражения на сумму штрафной неустойки по претензии - №326 от 04.06.2024 (вагоны № 54240494, 52026143, 50568492, 51620052) в связи с тем, что конечный получатель (покупатель) данного груза ООО «Сибирский бензин» не произвело оплату за простои в/цистерн № 54240494, 52026143, 50568492, 51620052. Также ответчик в своем отзыве заявил ходатайство об истребовании у ОАО «РЖД» данных о сроках прибытия, отправки и уборки в/цистерн, при наличии Актов общей формы (для установления причины простоя), справки о том, когда собственник вагонов создал в ЭТРАН накладную на возврат порожних вагонов и какой датой подписал накладную на возврат порожнего вагона электронной цифровой подписью по вышеуказанным вагонам.

В последующем ответчик ходатайствовал об истребовании дополнительных сведений у ОАО «РЖД».

Судом ходатайства ответчика были удовлетворены, у ОАО «РЖД» истребованы дополнительные сведения.

Во исполнение определений суда об истребовании 23.12.2024г., 11.02.2025г. и 17.02.2025г. от ОАО «РЖД» поступили ответы (л.д. 106-107, 120-121, 13-131).

Истец с учетом частичной оплаты ответчиком уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ООО «Оптан-Уфа» штрафную неустойку в размере 80 000 руб. 00 коп.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика (л.д.86-88, 97-105).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах, суд приходит к выводу о заключенности генерального соглашения от 01.10.2021 № 3ГС/21.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно представленного истцом расчета неустойки за сверхнормативное использование цистерн составил 80 000 руб. 00 коп (л.д. 8-11, 80-81).

Расчет истца судом проверен, признан верным, оснований для перерасчета у суда не имеется.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены, отклоняются.

Ответчику представлены данные из Автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», на основании которых выставлены сверхнормативные простои в/цистерн. Истец является по всем отправкам плательщиком и грузоотправителем, следовательно, располагает достоверными данными об отправках груза, соответственно утверждение ответчика о том, что истец не является участником перевозки и у него отсутствует доступ к АС ЭТРАН и базам данных ГВЦ не соответствует действительности. Ответчик в отзыве ссылается на положение п.06.18.6 Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила) о том, что к претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя», в данных указано, что ООО «РИ-ИНВЕСТ» является грузоотправителем, поэтому Поставщиком соблюдены все необходимые требования к предоставлению информации и документов.

В соответствии с пунктом 06.17 Правил торгов, Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Пунктом 06.14 Правил предусмотрено, что покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Следовательно, истцом предоставлены все подтверждающие простой документы, информации о препятствиях от Покупателя не поступало.

Подписывая генеральное соглашение на указанных условиях, ответчик должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им условий договора неблагоприятных правовых последствий в виде уплаты неустойки.

Размер неустойки согласован сторонами при подписании генерального соглашения. Протокол разногласий к договору по данному условию сторонами не составлялся.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям соглашений, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за сверхнормативный простой цистерн в размере 80 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОПТАН-УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РИ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму штрафной неустойки в размере 80 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 590 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова