АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,
e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
23 ноября 2023 года
Дело №
А55-6669/2023
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года,
решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,
судебного пристава-исполнителя
к обществу с ограниченной ответственностью «Актив»
об обращении взыскания на земельный участок
при участии в заседании
при участии:
от истца – не явился;
от ответчика – не явился;
В судебном заседании, открытом 09.11.2023, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 16.11.2023 до 09 часов 00 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0232002:4 площадью 764 кв.м.
Стороны участие своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил.
От ФИО1 поступило письменное ходатайство о привлечении её к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Указанное ходатайство мотивировано тем, что она является кредитором ответчика, в связи с чем, она обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Актив».
Рассмотрев заявленное ходатайство, судом отказано в его удовлетворении, о чем в судебном заседании оглашена резолютивная часть.
После перерыва в материалы дела поступило ходатайство о приобщении чека от 03.11.2023 об оплате задолженности ООО «Актив» в размере 347 300 руб. 00 коп. на счет ФНС России.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требование не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре на исполнении находится исполнительное производство № 202480/22/63053-ИП в отношении ООО «Актив» (ответчика), возбужденное 06.10.2022 на основании постановления МИФНС № 23 по Самарской области от 26.09.2022 № 631802702 по взысканию налоговых платежей в размере 152 302 руб. 74 коп.
Истцом указано, что в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, а также коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника, в ходе которого установлено, что у ответчика зарегистрирован объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером: 63:01:0204001:49, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Алма-Атинская, д. 72. Иного имущества не обнаружено.
Заявитель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обращении взыскания на данный земельный участок.
В соответствии со статьей 68 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).
В силу частей 1 и 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как следует из материалов дела, основанием для предъявления требования об обращении взыскания на земельный участок послужило наличие задолженности у ответчика перед налоговым органом в размере 1 548 032 руб. 53 коп.
В материалы дела представлен чек ПАО «Сбербанк» от 03.11.2023 об оплате на счет ФНС России единого налогового платежа в размере 347 300 руб. 00 коп. за ООО «Актив».
Таким образом, основания для обращения взыскания на земельный участок отсутствуют.
При таких обстоятельствах, в иске следует отказать.
На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. В иске отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.
3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Шлинькова