АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 19, <...>
тел. <***>, факс <***> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Владимир «25» апреля 2025 года Дело № А11-12651/2024
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Владимир, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ВК Строй» (<...>. пом. 29А, офис 423, этаж 4, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 890 511 руб. 23коп., при участии в судебном заседании 23.04.2025:
от истца – ФИО2 по доверенности от 12.03.2025 сроком действия 1 год, от ответчика – не явились,
после объявления перерыва до 12 час. 00 мин. 25.04.2025 без участия лиц,
установил,
истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Владимир, (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ВК Строй», г. Владимир (далее – ООО «ВК Строй»), о взыскании задолженности по договору от 15.10.2023 в сумме 778 350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 161 руб. 23 коп.
Определением арбитражного суда от 30.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 16.12.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Ответчик вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.04.2025 объявлялся перерыв до 25.04.2025.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
15.10.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание автотранспортных услуг и спецтехники (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя исполнение работ по оказания транспортных услуг и услуг спецтехники.
Обязанности сторон определены сторонами в разделе 2 договора.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ: Экскаватор погрузчик JCB 5СХ гос. ном 17-80вр 2700 р за час. Поставка песка самосвалами объёмом 20 м3 – 15000 рублей за рейс.
Форма расчетов любая по согласованию сторон (пункт 3.2 договора).
Начало работ 19.10.2023, окончание работ 30.11.2023 с пролонгацией (пункт 4.1 договора).
Пунктом 5.1 договора определено, что оказание услуг оформляется исполнителем в виде акта (далее по тексту – акт) согласно смешанному рапорту.
После получения от исполнителя акта заказчик в течение не более 3 рабочих дней оплачивает и направляет исполнителю подписанный второй экземпляр акта (пункт 5.3 договора).
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику соответствующие услуги, в подтверждение чего, в материалы дела представлены акт выполненных работ от 30.11.2023 № 255 на сумму 778 350 руб., сменный рапорт (5 шт.), подписанные ответчиком без каких-либо замечаний по качеству, объему и стоимости оказанных услуг.
В связи с неоплатой ответчиком услуг в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.08.2024 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Неисполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Анализ представленных в материалы арбитражного дела документов показывает, что между сторонами возникли договорные отношения по оказанию услуг, которые регулируются нормами гражданского законодательства.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период подтверждены материалами дела (договором, указанным выше актом, подписанными со стороны ответчика без каких-либо замечаний и возражений), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Претензий по объему и качеству оказания услуг либо по факту их неоказания ответчик также не привел. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.
Следовательно, факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.
Ходатайства в порядке статей 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.
Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 778 350 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 161 руб. 23 коп. за период с 06.12.2023 по 18.10.20204.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,
действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.
Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, признал его арифметически верным и соответствующим положениям действующего законодательства. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме 778 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 161 руб. 23 коп. за период с 06.12.2023 по 18.10.20204.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 49 526 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВК Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание автотранспортных услуг и спецтехники от 15.10.2023 в сумме 778 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 161 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 526 руб.
Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Ю. Анфилова