Решение по делу № А40-38010/2025 от 02.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-38010/25-80-306

02 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 9, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВАЛИС" (117403, Г.МОСКВА, УЛ. НИКОПОЛЬСКАЯ, Д. 6, СТР. 2, КОМ. 304, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 5 023 654 руб. 51 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 05.03.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВАЛИС" о взыскании неустойки в размере 5 023 654 руб. 51 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее заказчик, истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВАЛИС» (далее генподрядчик, ответчик) заключен договор от 28.09.2022 г. № ПКР-010413-22 (далее - договор) на выполнение работ по разработке проектной документации и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ЮАО, Кировоградская, д. 20, корп. 2.

Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВАЛИС» заключен договор от 30.09.2022 г. № ПКР-010425-22 (далее - договор) на выполнение работ по разработке проектной документации и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ЮАО, ул. Красного Маяка, д. 11, корп. 5.

Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВАЛИС» заключен договор от 28.09.2022 г. № ПКР-010426-22 (далее - договор) на выполнение работ по разработке проектной документации и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ЮАО, ул. Красного Маяка, д. 13, корп. 5..

Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВАЛИС» заключен договор 19.12.2022 г. № ПКР-011334-22 (далее - договор) на выполнение работ по разработке проектной документации и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ЮАО, ул. Бирюлёвская, д. 3, корп. 2.

Подписывая договор, генподрядчик подтвердил (пункты 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора), что генподрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по договору, в соответствии с действующими в РФ нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами, генподрядчик полностью понимает и осознает характер и объемы работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ, генподрядчик получил и изучил все материалы договора, включая все приложения к нему, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки выполнения, стоимость и качество работ, в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1 договора генподрядчик обязуется выполнить работы по договору как в целом, так и по отдельным объектам работ в соответствии с графиком производства и стоимости работ (приложение № 1 к настоящему договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования генподрядчика о продлении сроков выполнения работ как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения генподрядчиком сроков производства работ.

Этапы выполнения работ по отдельному элементу (системе) здания, их продолжительность и стоимость устанавливаются в соответствии с результатами выполнения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в пределах общего срока выполнения работ по элементу (системе) здания, установленного настоящим договором, путем внесения изменений в график производства и стоимости работ и подписания сторонами дополнительного соглашения.

В силу п. 4.2 договора продолжительность производства работ на объекте(-ах) определяется графиком производства и стоимости работ (приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно п. 4.2.1 договора начальный срок выполнения работ - согласно графика производства и стоимости работ (приложение № 1 к настоящему договору).

В силу п. 4.2.2 договора конечный срок выполнения работ - последний день установленного срока выполнения работ согласно графика производства и стоимости работ (приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно п. 1.39 договора просрочка - нарушение (несоблюдение) любых сроков, установленных настоящим договором, в том числе промежуточных, начальных и конечных сроков выполнения работ в целом, начальных и конечных сроков выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания, а также начальных и конечных сроков выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания.

В силу п. 6.1.10 договора генподрядчик принял на себя обязательство выполнить и сдать работы в порядке, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать законченные работы по актам согласно п. 1.3, п. 1.4, п. 1.8.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 12.6., 12.6.1 договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества на объекте(-ах) в соответствии с графиком производства и стоимости работ генподрядчик уплачивает заказчику неустойку.

Согласно доводам истца, в связи с нарушением срока выполнения работ по договору, в силу п. 12.6 контракта и ст. 330 ГК РФ, с генподрядчика подлежит взысканию неустойка в общем размере 5 023 654 руб. 51 коп. исходя из следующего расчета:

В соответствии с графиком производства работ (приложение № 1 к договору) по адресу: ул. Кировоградская, д. 20, корп. 2, окончание срока работ по ремонту фасада - 20.08.2023 г.

Фактическая сдача работ системы - 08.12.2023 г., с учетом приостановки работ с 29.04.2023 г. до 02.05.2023 г., с 06.05.2023 г. по 10.05.2023 г., с 08.09.2023 г. по 11.09.2023 г., с 09.10.2023 г. по 08.12.2023 г. просрочка выполнения работ по системе составила 39 дней.

В соответствии с графиком производства работ (приложение № 1 к договору) по адресу: ул. Красного Маяка, д. 11, корп. 5, окончание срока работ по ремонту внутридомовых нженерных сетей электроснабжения - 10.06.2023 г.

Фактическая сдача работ системы - 11.12.2023 г., с учетом приостановки работ с 29.04.2023 до 02.05.2023, с 06.05.2023 по 10.05.2023, с 08.09.2023 по 11.09.2023 просрочка выполнения работ по системе составила 173 дня.

В соответствии с графиком производства работ (приложение № 1 к договору) по адресу: Красного Маяка, д. 13, корп. 5, окончание срока работ по ремонту фасада - 20.08.2023 г. Фактическая сдача работ системы - 07.12.2023 г., с учетом приостановки работ с 29.04.2023 г. по 02.05.2023 г., с 06.05.2023 г. по 10.05.2023 г., с 08.09.2023 г. по 11.09.2023 г., с 09.10.2023 г. по 07.12.2023 г. просрочка выполнения работ по системе составила 39 дней.

В соответствии с графиком производства работ (приложение № 1 к договору) по адресу: ул. Бирюлёвская, д. 3, корп. 2, окончание срока работ по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (стояки) - 10.08.2023 г.

Фактическая сдача работ системы - 09.01.2024 г., с учетом приостановки работ с 08.09.2023 г. по 11.09.2023 г., с 09.10.2023 г. по 09.01.2024 г. просрочка выполнения работ по системе составила 56 дней.

В соответствии с графиком производства работ (приложение № 1 к договору) по адресу: ул. Бирюлёвская, д. 3, корп. 2, окончание срока работ по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали) - 31.08.2023 г.

Фактическая сдача работ системы - 21.11.2023 г., с учетом приостановки работ с 08.09.2023 г. по 11.09.2023 г. просрочка выполнения работ по системе составила 78 дней.

В соответствии с графиком производства работ (приложение № 1 к договору) по адресу: ул. Бирюлёвская, д. 3, корп. 2, окончание срока работ по ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали) - 31.08.2023 г.

В соответствии с графиком производства работ (приложение № 1 к договору) по адресу: ул. Бирюлёвская, д. 3, корп. 2, окончание срока работ по ремонту крыши - 20.08.2023 г.

Фактическая сдача работ системы - 27.11.2023 г., с учетом приостановки работ с 08.09.2023 г. по 11.09.2023 г., с 09.10.2023 г. по 27.11.2023 г. просрочка выполнения работ по системе составила 46 дней.

Фактическая сдача работ системы - 28.11.2023 г., с учетом приостановки работ с 08.09.2023 г. по 11.09.2023 г., с 09.10.2023 г. по 28.11.2023 г. просрочка выполнения работ по системе составила 56 дней.

Суд не может согласиться с данным доводом истца в виду следующего.

Согласно искового заявления и договора № ПКР-010413-22 от 28.09.2022 г. (далее - договор № 010413) срок проведения работ по ремонту фасада с 11.04.2023 г. по 20.08.2023 г.

Истец при расчете неустойки указывает на приостановку работ с 29.04.2023 г. по 02.05.2023 г., с 06.05.2023 г. по 10.05.2023 г., с 08.09.2023 г. по 11.09.2023 г., с 09.10.2023 г. по 08.12.2023 г., но не учел приостановку работ по ремонту фасада на 50 дней (праздничные и выходные дни) согласно акта о приостановки работ и акта об отказе в допуске генподрядчика от 15.04.2023 г.

С учетом указанных приостановок срок завершения работ по ремонту фасада - 09.12.2023 г.

Фактическая сдача указанных работ 08.12.2023 г., что подтверждается актом приемки выполненных работ от 08.12.2023 г. (акт в материалах дела).

На основании изложенного работы по договору № 010413 по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения ответчиком были выполнены без нарушения сроков. Законных оснований у ФКР Москвы для начисления неустойки нет, а значит и нет оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы неустойки в размере 729 322 руб. 35 коп. по договору № 010413.

Согласно искового заявления и договора № ПКР-010425-22 от 30.09.2022 г. (далее - договор № 010425) срок проведения работ по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения с 11.03.2023 г. по 10.06.2023 г.

Истец при расчете неустойки указывает на приостановку работ с 29.04.2023 г. по 02.05.2023 г., с 06.05.2023 г. по 10.05.2023 г., с 08.09.2023 г. по 11.09.2023 г., но не учел приостановку работ по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения на 75 дней (праздничные и выходные дни) согласно акта о приостановки работ и акта об отказе в допуске генподрядчика от 11.03.2023 г. и на 197 дней (отказ собственников в допуске на объект) согласно акта о приостановки работ и акта об отказе в допуске генподрядчика от 15.05.2023 г.

С учетом указанных приостановок срок завершения работ по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения - 22.12.2023 г.

Фактическая сдача указанных работ 11.12.2023 г., что подтверждается актом приемки выполненных работ от 11.12.2023 г. (акт в материалах дела).

На основании изложенного работы по договору № 010425 по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения ответчиком были выполнены без нарушения сроков. Законных оснований у ФКР Москвы для начисления неустойки нет, а значит и нет оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы неустойки в размере 2 699 935 руб. 87 коп. по договору № 010425.

3. Согласно искового заявления и договора № ПКР-010426-22 от 28.09.2022 г. (далее - договор № 010426) срок проведения работ по ремонту фасада с 11.04.2023 г. по 10.08.2023 г.

Истец при расчете неустойки указывает на приостановку работ с 29.04.2023 г. по 02.05.2023 г., с 06.05.2023 г. по 10.05.2023 г., с 08.09.2023 г. по 11.09.2023 г., с 09.10.2023 г. по 07.12.2023 г. но не учел приостановку работ по ремонту фасада на 46 дней (праздничные и выходные дни) согласно акта о приостановки работ и акта об отказе в допуске генподрядчика от 15.04.2023 г.

С учетом указанных приостановок срок завершения работ по ремонту фасада - 15.12.2023 г.

Фактическая сдача указанных работ 07.12.2023 г., что подтверждается актом приемки выполненных работ от 07.12.2023 г. (акт в материалах дела).

На основании изложенного работы по договору № 010426 по ремонту фасада ответчиком были выполнены без нарушения сроков. Законных оснований у ФКР Москвы для начисления неустойки нет, а значит и нет оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы неустойки в размере 831 185 руб. 77 коп. по договору № 010425.

Согласно искового заявления и договора № ПКР-011334-22 от 19.12.2022 г. (далее - договор № 011334) срок проведения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (стояки) с 01.06.2023 г. по 10.08.2023 г.

Истец при расчете неустойки указывает на приостановку работ с 08.09.2023 г. по 11.09.2023 г., с 09.10.2023 г. по 09.01.2024 г., но не учел приостановку работ по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (стояки) на 29 дней (праздничные и выходные дни) согласно акта о приостановки работ и акта об отказе в допуске генподрядчика от 15.07.2023 г. и на 35 дней (отказ собственников в допуске на объект) согласно акта о приостановки работ и акта об отказе в допуске генподрядчика от 06.06.2023 г.

С учетом указанных приостановок срок завершения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (стояки) - 18.01.2024 г.

Фактическая сдача указанных работ 09.01.2024 г., что подтверждается актом приемки выполненных работ от 09.01.2024 г. (акт в материалах дела).

На основании изложенного работы по договору № 011334 по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (стояки) ответчиком были выполнены без нарушения сроков. Законных оснований у ФКР Москвы для начисления неустойки нет, а значит и нет оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы неустойки в размере 503 645 руб. 39 коп. по договору № 011334.

Согласно искового заявления и договора № 011334 срок проведения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали) с 01.06.2023 г. по 31.08.2023 г.

Истец при расчете неустойки указывает на приостановку работ с 08.09.2023 г. по 11.09.2023 г., но не учел приостановку работ по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали) на 38 дней (праздничные и выходные дни) согласно акта о приостановки работ и акта об отказе в допуске генподрядчика от 15.07.2023 г. и на 40 дней (отказ в допуске до подписания акта по ПСД) согласно акта о приостановки работ и акта об отказе в допуске генподрядчика от 17.05.2023 г.

С учетом указанных приостановок срок завершения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали) - 04.12.2023 г.

Фактическая сдача указанных работ 21.11.2023 г., что подтверждается актом приемки выполненных работ от 21.11.2023 г. (акт в материалах дела).

На основании изложенного работы по договору № 011334 по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали) ответчиком были выполнены без нарушения сроков. Законных оснований у ФКР Москвы для начисления неустойки нет, а значит и нет оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы неустойки в размере 31 941 руб. 95 коп. по договору № 011334.

Согласно искового заявления и договора № 011334 срок проведения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали) с 01.06.2023 г. по 31.08.2023 г.

Истец при расчете неустойки указывает на приостановку работ с 08.09.2023 г. по 11.09.2023 г., но не учел приостановку работ по ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали) на 38 дней (праздничные и выходные дни) согласно акта о приостановки работ и акта об отказе в допуске генподрядчика от 15.07.2023 г. и на 40 дней (отказ в допуске до подписания акта по ПСД) согласно акта о приостановки работ и акта об отказе в допуске генподрядчика от 17.05.2023 г.

С учетом указанных приостановок срок завершения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали) - 04.12.2023 г.

На основании изложенного работы по договору № 011334 по ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали) ответчиком были выполнены без нарушения сроков. Законных оснований у ФКР Москвы для начисления неустойки нет, а значит и нет оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы неустойки в размере 63 864 руб. 64 коп. по договору № 011334.

Согласно искового заявления и договора № 011334 срок проведения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали) с 01.06.2023 г. по 10.08.2023 г.

Истец при расчете неустойки указывает на приостановку работ с 08.09.2023 г. по 11.09.2023 г., с 09.10.2023 г. по 28.11.2023 г., но не учел приостановку работ по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали) на 40 дней (праздничные и выходные дни) согласно акта о приостановки работ и акта об отказе в допуске генподрядчика от 15.07.2023 г. и на 40 дней (отказ в допуске до подписания акта по ПСД) согласно акта о приостановки работ и акта об отказе в допуске генподрядчика от 17.05.2023 г.

С учетом указанных приостановок срок завершения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали) - 06.12.2023 г.

Фактическая сдача указанных работ 28.11.2023 г., что подтверждается актом приемки выполненных работ от 28.11.2023 г. (акт в материалах дела).

На основании изложенного работы по договору № 011334 по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали) ответчиком были выполнены без нарушения сроков. Законных основании у ФКР Москвы для начисления неустойки нет, а значит и нет оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы неустойки в размере 85 395 руб. 53 коп. по договору № 011334.

Согласно искового заявления и договора № 011334 срок проведения работ по ремонту крыши с 01.06.2023 г. по 20.08.2023 г.

Истец при расчете неустойки указывает на приостановку работ с 08.09.2023 г. по 11.09.2023 г., с 09.10.2023 г. по 27.11.2023 г., но не учел приостановку работ по ремонту крыши на 24 дня (праздничные и выходные дни) согласно акта о приостановки работ и акта об отказе в допуске генподрядчика от 15.07.2023 г. и на 40 дней (отказ в допуске до подписания акта по ПСД) согласно акта о приостановки работ и акта об отказе в допуске генподрядчика от 17.05.2023 г.

С учетом указанных приостановок срок завершения работ по ремонту крыши - 17.12.2023 г.

Фактическая сдача указанных работ 28.11.2023 г., что подтверждается актом приемки выполненных работ от 27.11.2023 г. (акт в материалах дела).

На основании изложенного работы по договору № 011334 по ремонту крыши ответчиком были выполнены без нарушения сроков. Законных оснований у ФКР Москвы для начисления неустойки нет, а значит и нет оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы неустойки в размере 78 363 руб. 01 коп. по договору № 011334.

В соответствии с п. 4.4 договоров сроки выполнения работ могут быть продлены по соглашению сторон на период действия недопуска собственниками помещений в многоквартирном доме генподрядчика к выполнению работ по капитальному ремонту по причинам, не связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением такой организацией договора при наличии подтверждающих документов.

Ответчик добросовестно исполнял свои обязательства по договорам. В увеличении срока выполнения работ по договорам нет вины ответчика, т.к. их невозможно было выполнить из-за недопуска собственниками помещений.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и может быть взыскана лишь при наличии вины должника.

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Руководствуясь нормами п. 1 ст. 401, ст. 405, ст. 406 ГК РФ ответчик не может быть привлечен к ответственности ввиду отсутствия собственной вины в нарушении сроков выполнения работ по договорам, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец не представил суду надлежащих доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих заявленные исковые требования, поэтому суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 307, 309, 310, 330, 401, 405, 406 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.