Решение по делу № А76-3270/2023 от 17.10.2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

17 октября 2023 г. Дело № А76-3270/2023

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.С. Гульневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Уралпромлизинг», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром», ОГРН <***>, г. Нижний Новгород,

о взыскании 753 036 руб. 12 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралпромлизинг» (далее – истец, ООО «Уралпромлизинг») 06.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» (далее – ответчик, ООО «Экопром»), в котором просит взыскать пени по договорам лизинга за период с 06.02.2020 по 31.12.2023, в общей сумме 753 036 руб. 12 коп., включая: 582 509 руб. 40 коп., по договору лизинга №1779 от 18.02.2019; 170 526 руб. 72 коп. по договору лизинга №1788 от 18.02.2019 (с учетом принятого уточнения, т. 2 л.д. 88-91).

Определением от 08.02.2023 исковое заявление оставлено без движения (т. 1 л.д. 69). Определением от 13.03.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению по общим правилам искового производства (т. 1 л.д. 1).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора лизинга. В качестве правового обоснования указаны статьи 309, 310, 330, 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик не согласился с заявленными требованиями по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (т. 2 л.д. 5-6, 108), ходатайствовал о снижении размера неустойки. Представил в материалы дела письменные пояснения (т. 2 л.д. 38-39, 46-47, 93), а также контррасчет неустойки (т. 2 л.д. 54-59).

В возражениях на отзыв истец указал на необоснованность доводов ответчика (т. 2 л.д. 19-21).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 10.10.2023 по 17.10.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Как следует из материалов дела, между ООО «Уралпромлизинг» (лизингодатель) и ООО «Экопром» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 1779 от 18.02.2019 (т. 1 л.д. 9-13, далее договор № 1779), предметом которого является предоставление лизингодателем за плату во временное владение и пользование в лизинг лизингополучателю имущества, поименованного ниже, которое лизингодатель обязуется во исполнение настоящего договора приобрести в свою собственность у АО «Мценский завод «Коммаш» (продавец), в соответствие с выбором (волей) лизингополучателя целевым назначением для передачи указанного имущества в лизинг лизингополучателю (п. 1.1 договора № 1779).

Предметом лизинга, по договору является имущество, наименование, количество и характеристики которого приведены в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора лизинга (п. 1.2 договора № 1779).

Цена, порядок оплаты имущества продавцу, а также стоимость его услуг приводится в договоре купли-продажи № 1779 от 18.02.2019 (п. 1.3 договора № 1779).

Стороны договорились, что лизингодатель, выполнив волю лизингополучателя, не несет ответственности перед последним за выбор имущества, продавца (производителя), а также за какие-либо недостатки имущества (п. 1.5 договора № 1779).

Согласно п. 2.1 договора № 1779 цена по настоящему договору составляет 9 650 074 руб. 15 коп., в том числе НДС, и состоит из общей стоимости лизинга и выкупной стоимости.

Стороны договора установили, что общая стоимость лизинга имущества, переданного в пользование лизингополучателю, на срок определённый сторонами до 15 января 2024 г., составляет 9 640 074 руб. 15 коп., в том числе НДМ (п. 2.2 договора № 1779).

Часть цены договора, в размере 618 970 руб., в том числе НДС, уплачивается лизингополучателем в качестве первого лизингового платежа лизингодателю в срок до 28.02.2019 (п. 2.3 договора № 1779).

Стоимость лизинга имущества выплачивается лизингополучателем ежемесячно в соответствии с графиком внесения платежей (Приложение № 2). Начисление платежей по договору осуществляется в соответствии с графиком начисления платежей (Приложение № 3). Датой оказания услуг считается последний день месяца (п. 2.4 договора № 1779).

Передача имущества лизингополучателю осуществляется непосредственно продавцом, в соответствии с условиями договора (п. 4.1 договора № 1779).

В соответствие с п. 9.1 договора № 1779 в случае просрочки внесения лизинговых платежей, или выкупной цены имущества, и/или их неполного внесения, лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,3 % от суммы соответствующей задолженности за каждый день просрочки.

Договор лизинга вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до даты, указной в п. 2.2 договора (п. 7.1 договора № 1779).

По договору купли-продажи № 1779 от 18.02.2019 истцом для ответчика было приобретено имущество: Мусоровоз с задней загрузкой КО-427-80 с портальным подъемником на шасси КамАЗ-65115-3081-48, для передачи в лизинговое пользование (т. 1 л.д. 20-23).

Между сторонами подписан акт приема-передачи имущества в лизинг и ввода его в эксплуатацию от 17.04.2019 к договору № 1779, согласно которому лизингодатель передал, а лизингополучатель принял в лизинг следующее имущество:

- Мусоровоз с задней загрузкой КО-427-80 с портальным подъемником на шасси КамАЗ-65115-3081-48 (т. 1 л.д. 16).

Сторонами также подписано дополнительное соглашение № 1 от 06.04.2020 к договору № 1779, на основании которого стороны внесли изменения в цену договора лизинга, которая составила 9 745 329 руб. 15 коп., в том числе НДС (п. 2.1 договора № 1779), также изменен срок лизинга до 15.01.2024 (п. 2.2 договора № 1779). Размеры лизинговых платежей, а также сроки их уплаты предусмотрены графиком внесения лизинговых платежей (Приложение № 2), в соответствии с которым первый лизинговый платеж должен быть внесён ответчиком до 28.02.2019, а последний – не позднее 14.01.2024 (т. 1 л.д.17).

Также между ООО «Уралпромлизинг» (лизингодатель) и ООО «Экопром» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 1788 от 18.02.2019 (т. 1 л.д. 24-28, далее договор № 1788), предметом которого является предоставление лизингодателем за плату во временное владение и пользование в лизинг лизингополучателю имущества, поименованного ниже, которое лизингодатель обязуется во исполнение настоящего договора приобрести в свою собственность у ООО «ПАРУС С» (продавец), в соответствие с выбором (волей) лизингополучателя целевым назначением для передачи указанного имущества в лизинг лизингополучателю (п. 1.1 договора № 1788).

Цена, порядок оплаты имущества продавцу, а также стоимость его услуг приводится в договоре купли-продажи № 1788 от 18.02.2019 (п. 1.3 договора № 1788).

Согласно п. 2.1 договора № 1788 цена по настоящему договору составляет 7 775 162 руб. 10 коп., в том числе НДС, и состоит из общей стоимости лизинга и выкупной стоимости.

Стороны договора установили, что общая стоимость лизинга имущества, переданного в пользование лизингополучателю, на срок определённый сторонами до 16 января 2024 г., составляет 7 775 162 руб. 10 коп., в том числе НДМ (п. 2.2 договора № 1788).

Часть цены договора, в размере 500 000 руб., в том числе НДС, уплачивается лизингополучателем в качестве первого лизингового платежа лизингодателю в срок до 28.02.2019 (п. 2.3 договора № 1788).

Передача имущества лизингополучателю осуществляется непосредственно продавцом, в соответствии с условиями договора (п. 4.1 договора № 1788).

В соответствие с п. 9.1 договора № 1788 в случае просрочки внесения лизинговых платежей, или выкупной цены имущества, и/или их неполного внесения, лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,3 % от суммы соответствующей задолженности за каждый день просрочки.

Договор лизинга вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до даты, указной в п. 2.2 договора (п. 7.1 договора № 1788).

По договору купли-продажи № 1788 от 18.02.2019 истцом для ответчика было приобретено имущество: Мусоровоз ЭКОПАК 10 куб. на шасси ИСУЗУ NPR75 L-L, в количестве и комплектации, предусмотренной спецификаций, являющейся приложением № 1 (т. 1 л.д. 35-37).

Между сторонами подписан акт приема-передачи имущества в лизинг и ввода его в эксплуатацию от 31.07.2019 к договору № 1788, согласно которому лизингодатель передал, а лизингополучатель принял в лизинг следующее имущество:

- Мусоровоз ЭКОПАК 10 куб. на шасси ИСУЗУ NPR75 L-L (т. 1 л.д. 31).

Сторонами также подписано дополнительное соглашение № 1 от 06.04.2020 к договору № 1788, на основании которого стороны внесли изменения в цену договора лизинга, которая составила 7 861 310 руб. 22 коп., в том числе НДС (п. 2.1 договора № 1788), также изменен срок лизинга до 16.01.2024 (п. 2.25 договора № 1779). Размеры лизинговых платежей, а также сроки их уплаты предусмотрены графиком внесения лизинговых платежей (Приложение № 2), в соответствии с которым первый лизинговый платеж должен быть внесён ответчиком до 28.02.20119, а последний – не позднее 15.01.2024 (т. 1 л.д. 32).

В рамках исполнения договора лизинга № 1779 от 18.01.2019 ответчиком произведена оплата в пользу истца лизинговых платежей, что подтверждается платежными поручениями: от 28.02.2019 № 774 на сумму 618 970 руб., от 02.04.2019 № 1245 на сумму 61 000 руб., от 16.04.2019 № 1523 на сумму 61 000 руб., от 31.05.209 № 1992 на сумму 61 000 руб., от 13.06.2019 № 2181 на сумму 61 000 руб., от 12.07.2019 № 2658 на сумму 159 765 руб. 53 коп., от 14.08.2019 № 3090 на сумму 159 765 руб. 53 коп., от 13.09.2019 № 3532 на сумму 159 765 руб. 53 коп., от 14.10.2019 № 3964 на сумму 159 765 руб. 53 коп., от 14.11.2019 № 4352 на сумму 159 765 руб. 53 коп., от 13.12.2019 № 4838 на сумму 159 765 руб. 53 коп., от 14.01.2020 № 049 на сумму 159 765 руб. 53 коп., от 14.02.2020 № 529 на сумму 159 765 руб. 53 коп., от 18.03.2020 № 930 на сумму 159 765 руб. 53 коп., от 14.04.2020 № 1209 на сумму 159 765 руб. 53 коп., от 12.05.2020 № 1567 на сумму 16 535 руб., от 15.06.2020 № 2053 на сумму 87 699 руб. 47 коп., от 14.07.2020 № 2465 на сумму 166 987 руб. 66 коп., от 14.08.2020 № 2873 на сумму 166 987 руб. 66 коп., от 17.09.2020 № 4045 на сумму 166 987 руб. 66 коп., от 19.10.2020 № 392 на сумму 166 987 руб. 66 коп., от 18.11.2020 № 583 на сумму 166 987 руб. 66 коп., от 24.12.2020 № 742 на сумму 166 987 руб. 66 коп., от 18.01.2021 № 072 на сумму 166 987 руб. 66 коп., от 20.01.2021 № 072 на сумму 166 987 руб. 66 коп., от 26.03.2021 № 475 на сумму 166 987 руб. 66 коп., от 20.05.2021 № 765 на сумму 166 987 руб. 66 коп., от 23.07.2021 № 1045 на сумму 166 987 руб. 66 коп., от 03.08.2021 № 1085 на сумму 166 987 руб. 66 коп., от 03.08.2021 № 1086 на сумму 166 987 руб. 66 коп., от 29.10.2021 № 1618 на сумму 166 987 руб. 66 коп., от 08.11.2021 № 1645 на сумму 166 987 руб. 66 коп.. от 03.12.2021 № 2863 на сумму 166 987 руб. 66 коп., от 29.12.2021 № 3572 на сумму 70 000 руб., от 28.01.2022 № 087 на сумму 75 000 руб.. от 03.02.2022 № 427 на сумму 22 000 руб.. от 21.02.2022 № 735 на сумму 166 987 руб. 66 коп., от 18.03.2022 № 1250 на сумму 333 962 руб. 98 коп., от 16.05.2022 № 237 на сумму 333 962 руб. 98 коп., от 18.05.2022 № 238 на сумму 12 руб. 34 коп., от 16.09.2022 № 1105 на сумму 166 987 руб. 66 коп., от 11.11.2022 № 1463 на сумму 50 000 руб., от 15.11.2022 № 74938 на сумму 3 983 руб., а также платежными ордерами: от 01.02.2023 № 9481 на сумму 22 954 руб. 32 коп., от 31.01.2023 № 1459 на сумму 11 399 руб., от 06.03.2023 № 63248 на сумму 629 614 руб. 32 коп. (т. 1 л.д. 74-116, т. 2 л.д. 79 оборот - 80).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств лизингополучателя по договору лизинга № 1779 от 18.02.2019 в части своевременной оплаты лизинговых платежей истцом в адрес ответчика были направлена претензия от 21.02.2022 № 21/1 (т. 1 л.д. 38) с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору и оплате неустойки. Ответчиком данная претензия была оставлена без удовлетворения.

В рамках исполнения договора лизинга № 1788 от 18.01.2019 ответчиком произведена оплата в пользу истца лизинговых платежей, что подтверждается платежными поручениями: от 26.02.2019 № 718 на сумму 500 000 руб., от 02.04.2019 № 1244 на суму 56 200 руб.. от 16.0.2019 № 1522 на сумму 56 200 руб., от 20.05.2019 № 2115 на сумму 56 200 руб., от 14.06.2019 № 2640 на сумму 56 200 руб., от 24.07.2019 № 3373 а сумму 128 370 руб. 22 коп.. от 22.08.2019 № 3230 на суму 128 370 руб. 22 коп., от 13.09.2019 № 3535 на сумму 128 370 руб. 22 коп., от 15.10.2019 № 3974 на сумму 128 370 руб. 22 коп., от 15.11.2019 № 4440 на сумму 128 370 руб. 22 коп., от 16.12.2019 № 4865 на сумму 128 370 руб. 22 коп., от 15.01.2022 № 105 на сумму 128 370 руб. 22 коп., от 26.02.2020 № 636 на сумму 128 370 руб. 22 коп., от 18.03.2020 № 934 на сумму 128 370 руб. 22 коп., от 15.04.2020 № 1223 на сумму 128 370 руб. 22 коп., от 12.05.2020 № 1569 на сумму 13 630 руб., от 15.06.2020 № 2055 на сумму 71 000 руб., от 15.07.2020 № 2504 на сумму 134 143 руб. 68 коп., от 14.08.2020 № 2875 на сумму 134 143 руб. 68 коп., от 11.09.2020 № 3201 на сумму 134 143 руб. 68 коп., от 16.10.2020 № 3656 на сумму 134 143 руб. 68 коп., от 16.11.2020 № 3994 на сумму 134 143 руб. 68 коп., от 14.12.2020 № 4340 на суму 134 143 руб. 68 коп., от 14.01.2021 № 045 на сумму 134 143 руб. 68 коп., от 15.02.2021 № 436 на сумму 134 143 руб. 68 коп., от 12.03.2021 № 680 на сумму 134 143 руб. 68 коп., от 14.04.2021 № 1051 на сумму 134 143 руб. 68 коп.. от 14.05.2021 № 1311 на сумму 134 143 руб. 68 коп., от 18.05.2021 № 1366 на сумму 22 коп., от 11.06.2021 № 1659 на сумму 134 143 руб. 68 коп., от 14.07.2021 № 1961 на сумму 134 144 руб. 22 коп., от 24.08.2021 № 2457 на сумму 134 143 руб. 68 коп., от 29.09.2021 № 2861 на сумму 134 143 руб. 68 коп., от 14.10.2021 № 3010 на сумму 134 143 руб. 68 коп., от 16.11.2021 № 3365 на сумму 134 143 руб. 68 коп., от 21.12.2021 № 3773 на сумму 134 142 руб. 60 коп., от 04.02.2022 № 318 на сумму 134 143 руб. 68 коп., от 29.03.2022 № 9002 на сумму 134 143 руб. 68 коп., от 13.05.2022 № 1394 на сумму 134 143 руб. 68 коп., от 26.05.2022 № 1577 на сумму 134 143 руб. 69 коп., от 14.06.2022 № 1819 на сумму 134 143 руб. 70 коп., от 19.09.2022 № 2953 на сумму 134 143 руб. 70 коп., от 17.10.2022 № 3262 на сумму 134 143 руб. 70 коп.. от 05.12.2022 № 3827 на сумму 134 143 руб. 70 коп., от 13.04.2023 № 642 на сумму 200 000 руб., от 14.03.2023 № 416 на сумму 18 287 руб. 33 коп., от 07.03.2023 Ф№ 399 на сумму 250 000 руб., от 10.02.2023 № 261 на сумму 50 000 руб., а также платежными ордерами: от 07.04.2023 № 656 на сумму 50 347 руб. 04 коп., от 06.04.2023 № 656 на сумму 22 298 руб. 76 коп., от 06.04.2023 № 655 на сумму 8 926 руб. 28 коп., от 05.04.2023 № 655 на сумму 2 425 руб. 08 коп., от 05.04.2023 № 656 на сумму 49 789 руб. 89 коп., от 04.04.2023 № 655 на сумму 1 209 руб. 98 коп., от 04.04.2023 № 656 на сумму 81 801 руб. 54 коп., от 03.04.2023 № 656 на сумму 69 580 руб. 13 коп., от 03.04.2023 № 655 на сумму 19 007 руб. 11 коп., от 31.03.2023 № 656 на сумму 8 514 руб. 58 коп., от 31.03.2023 № 655 на сумму 6 750 руб., от 30.03.2023 № 656 на сумму 3 586 руб. 46 коп., от 30.03.2023 № 655 на сумму 8 321 руб. 16 коп., от 29.03.2023 № 655 на сумму 5 000 руб. 52 коп., от 29.03.2023 № 656 на сумму 1 984 руб. 18 коп., от 28.03.2023 № 656 на сумму 24 942 руб. 89 коп., от 28.03.2023 № 655 на сумму 8 764 руб. 30 коп., от 27.03.2023 № 656 на сумму 4 295 руб. 82 коп., от 27.03.2023 № 655 на сумму 8 024 руб., от 24.03.2023 № 655 на сумму 16 861 руб. 29 коп. (т. 1 л.д. 117-162, т. 2 л.д. 9 оборот – 11, 69-78).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств лизингополучателя по договору лизинга № 1779 от 18.02.2019 в части своевременной оплаты лизинговых платежей истцом в адрес ответчика были направлена претензия от 21.02.2022 № 21/2 (т. 1 л.д. 39) с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору и оплате неустойки. Ответчиком данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2023 по делу № А76-30469/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Экопром», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралпромлизинг» взыскана задолженность по лизинговым платежам по договорам лизинга №1779 от 18.02.2019 г. за период с 01.08.2021 по 31.07.2022 в размере 500 962 руб. 98 коп.; №1788 от 18.02.2019 г. за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 в размере 268 287 руб. 33 коп.

Наличие непогашенной задолженности по лизинговым платежам по договорам лизинга № 1779 и № 1788, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 34 ГК РФ (финансовая аренда (лизинг)).

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)») права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 ГК РФ, статье 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно статье 614 ГК РФ и статье 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что истец свои обязательства по приобретению предмета лизинга и передаче его лизингополучателям в пользование выполнил в полном объеме.

Между тем, в течение срока действия договоров лизинга ответчиком неоднократно допускалось возникновение просрочки по уплате лизинговых платежей, таким образом, ответчиком была допущена просрочка надлежащего исполнения взятого на себя обязательства, в связи с чем, истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей по спорным договорам за период с 06.02.2020 по 31.12.2022 в общей сумме 753 036 руб. 12 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В соответствие с п. 9.1 договоров № 1788 и № 1779 в случае просрочки внесения лизинговых платежей, или выкупной цены имущества, и/или их неполного внесения, лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,3% от суммы соответствующей задолженности за каждый день просрочки.

Следовательно, письменная форма соглашения о договорной неустойке сторонами была соблюдена.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством, следовательно, удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки зависит от установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком от обязательств, исполнение которых обеспечено неустойкой.

Судом проверена правильность произведенных истцом расчета неустойки по договорам № 1779 и № 1788 от 18.02.2019 и суд считает его неверным, поскольку срок действия моратория на банкротство в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) ограничен периодом с 01.04.2022 в течение 6 месяцев, следовательно, по истечении указанного срока имеются все правовые основания для дальнейшего начисления пени до фактического исполнения обязательства, в случае, если мораторий не будет продлен соответствующим актом.

Названный документ утратил силу в связи с истечением срока действия, установленного пунктом 3 данного документа. Последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением № 497, является 01.10.2022 (включительно), – соответственно, введенные Постановлением № 497 ограничения не применяются с 02.10.2022 (пункт 3 Постановления РФ № 497, письмо ФНС России от 18.07.2022 № 18-2-05/0211@).

Указанный вывод подтверждается формирующейся практикой правоприменения по указанному вопросу (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2023 № 305-ЭС23-10084, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 № 305-ЭС23-1845, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2023 № Ф09-4914/23, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2023 № Ф09-2775/23).

Судом самостоятельно произведен расчет пени за периоды с 06.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.12.2022, размер которой составил 580 505 руб. 55 коп. (по договору № 1779 от 18.02.2019) и 169 319 руб. 42 коп. (по договору № 1788 от 18.02.2019), а всего 749 824 руб. 97 коп.

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки заявленным требованиям и снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Оценив доводы ответчика, а также учитывая соотношение размера начисленной неустойки с периодом ее начисления, значительный размер неустойки (0,3% от суммы задолженности), что более чем в 15 раз превышает ставку рефинансирования Центрального Банка РФ, действующую в спорный период, несоразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, суд считает возможным на основании статьи 333 ГК РФ уменьшить размер начисленной неустойки до ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Судом произведен расчет пени за периоды с 06.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.12.2022, исходя из 0,1% от суммы задолженности.

По договору лизинга № 1779 от 18.02.2019:

Период в котором рассчитываются пени

№

лизингового

платежа по

графику

внесения (приложение

№2 к

договору

лизинга)

Дата платежа по графику внесения (приложение №2 к договору лизинга)

Сумма платежа

по графику

внесения

(приложение

№2 к договору

лизинга), с НДС

Сумма и дата фактической оплаты, с НДС

Сумма

задолженности

по уплате

лизинговых

платежей с НДС

Количество

дней

просрочки в

периоде

Пени 0.1%.

начисленные в

периоде

06.02.2020-15.03.2020

16.03.2020-18.03.2020

16.03.2020

159 765,53

479,3

19.03.2020

159 765,53 от 19.03.2020

14.09.2020-16.09.2020

14.09.2020

166 987,66

500,96

17.09.2020

166 987,66 от 17.09.2020

14.10.2020-18.10.2020

14.10.2020

166 987,66

834,94

19.10.2020

166 987,66 от 19.10.2020

16.11.2020-18.11.2020

16.11.2020

166 987,66

500,96

19.11.2020

166 987,66 от 19.11.2020

14.12.2020-23.12.2020

14.12.2020

166 987,66

1 669,88

24.12.2020

166 987,66 от 24.12.2020

14.01.2021-17.01.2021

14.01.2021

166 987,66

667,95

18.01.2021

166 987,66 от 18.01.2021

15.03.2021-28.03.2021

15.03.2021

166 987,66

2 337,83

29.03.2021

166 987,66 от 29.03.2021

14.04.2021-13.05.2021

14.04.2021

166 987,66

5 009,63

14.05.2021-20.05.2021

14.05.2021

166 987,66

333 975,32

2 337,,83

20.05.2021-14.06.2021

166 987,66

166 987,66 от 21.05.2021

166 987,66

4 174,69

15.06.2021-13.07.2021

15.06.2021

166 987,66

333 975,32

9 685,28

14.07.2021-25.07.2021

14.07.2021

166 987,66

500 962,98

6 011,56

26.07.2021-02.08.2021

166 987,66 от 26.07.2021

333 975,32

2 671,80

03.08.2021

333 975,32 от 03.08.2021

16.08.2021-13.09.2021

16.08.2021

166 987,66

4 842,64

14.09.2021-13.10.2021

14.09.2020

166 987,66

333 975,32

10 019,26

14.10.2021-28.10.2021

14.10.2021

166 987,66

500 962,98

8 516,37

29.10.2021-14.11.2021

166 987,66 от 29.10.2021

333 975,32

5 677,58

15.11.2021-25.11.2021

15.11.2021

166 987,66

500 962,98

5 510,59

26.11.2021-05.12.2021

166 987,66 от 26.11.2021

333 975,32

3 339,75

06.12.2021-13.12.2021

166 987,66 от 06.12.2021

166 987,66

1 335,9

14.12.2021-29.12.2021

14.12.2021

166 987,66

333 975,32

5 343,61

30.12.2021-13.01.2022

70 000 от 30.12.2021

263 975,32

3 959,63

14.01.2022-30.01.2022

14.12.2021

166 987,66

430 962,98

7 326,37

31.01.2022-02.02.2022

75 000 от 31.01.2022

355 962,98

1 067,89

03.02.2022-13.02.2022

22 000 от 03.02.2022

333 962,98

3 673,59

14.02.2022-20.02.2022

14.02.2022

166 987,66

500 950,64

3 506,65

21.02.2022-13.03.2022

166 987,66 от 21.02.2022

333 962,98

7 013,22

14.03.2022-20.03.2022

14.03.2022

166 987,66

500 950,64

3 506,65

21.03.2022-31.03.2022

333 962,98 от 21.03.2022

166 987,66

1 836,86

02.10.2022-13.10.2022

667 950,64

8 015,41

14.10.2022-10.11.2022

14.10.2022

166 987,66

834 938,3

23 378,27

11.11.2022-13.11.2022

50 000 от 11.11.2022

784 938,3

2 354,81

14.11.2022

166 987,66

951 925,96

951,93

15.11.2022-13.12.2022

3 983 от 15.11.2022

947 942,96

27 490,35

14.12.2022-31.12.2022

14.12.2022

166 987,66

1 114 930,62

18 953,81

итого

194 503,75

По договору лизинга № 1788 от 18.02.2019:

Период в котором рассчитываются пени

№

лизингового

платежа по

графику

внесения (приложение

№2 к

договору

лизинга)

Дата платежа по графику внесения (приложение №2 к договору лизинга)

Сумма платежа

по графику

внесения

(приложение

№2 к договору

лизинга), с НДС

Сумма и дата фактической оплаты, с НДС

Сумма

задолженности

по уплате

лизинговых

платежей с НДС

Количество

дней

просрочки в

периоде

Пени 0.1%.

начисленные в

периоде

06.02.2020-15.03.2020

16.03.2020-18.03.2020

16.03.2020

128 370,22

385,11

19.03.2020

128 370,22 от 19.03.2020

15.07.2020

134 143,68

134,14

15.10.2020-18.10.2020

15.10.2020

134 143,68

536,57

19.10.2020

134 143,68 от 19.10.2020

15.02.2021-16.02.2021

15.02.2021

134 143,68

134,14

16.02.2021

134 143,68 от 16.02.2021

16.08.2021-23.08.2021

16.08.2021

134 143,68

1 073,15

24.08.2021

134 143,68 от 24.08.2021

15.09.2021-28.09.2021

15.09.2021

134 143,68

1 878,01

29.08.2021

134 143,68 от 29.08.2021

15.11.2021

134 143,68

134,14

16.11.2021

134 143,68 от 16.11.2021

15.12.2021-20.12.2021

15.12.2021

134 143,68

804,86

21.12.2021

134 143,68 от 21.12.2021

17.01.2022-03.02.2022

17.01.2022

134 143,68

2 414,59

04.02.2022

134 143,68 от 04.02.2022

15.02.2022-14.03.2022

15.02.2022

134 143,68

3 756,02

15.03.2022-28.03.2022

15.03.2022

134 143,68

268 287,36

3 756,02

29.03.2022-31.03.2022

134 143,68 от 29.03.2022

134 143,68

402,43

02.10.2022-16.10.2022

402 430,99

6 036,46

17.10.2022-14.11.2022

17.10.2022

134 143,68

134 143,70 от 17.10.2022

402 430,99

11 670,50

15.11.2022-04.12.2022

15.11.2022

134 143,68

536 574,65

10 731,49

05.12.2022-14.12.2022

134 143,38 от 05.12.2022

402 430,95

4 024,31

15.12.2022-31.12.2022

15.12.2022

134 143,68

536 574,63

8 585,19

итого

56 457,13

Таким образом, требования общества «Уралпромлизинг» к обществу «Экопром» в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению за периоды с 06.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.12.2022 в размере 194 503 руб. 75 коп. по договору лизинга № 1779 от 18.02.2019 и в размере 56 457 руб. 13 коп. по договору лизинга № 1788 от 18.02.2019, а всего 250 960 руб. 88 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 753 036 руб. 12 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 18 061 руб. (подп. 1, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

С учетом положений абзаца 3 пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» (далее – Постановление Пленума № 81), согласно которого если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина по иску в размере 33 148 руб., что подтверждается платежными поручениями № 170 от 27.01.2023 и № 795 от 01.03.2023 (т. 1 л.д. 4, 73).

С учетом изложенного, поскольку исковые требования судом удовлетворяются частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 983 руб. 99 коп. (18 061 х 99,5736%) государственной пошлины по иску (с учетом пункта 9 Постановления Пленума № 81).

Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 15 087 руб. государственной пошлины по иску, излишне уплаченной платежным поручением № 170 от 27.01.2023 с учетом уточнения исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-170, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопром» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралпромлизинг» (ИНН <***>) неустойку за периоды с 06.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.12.2022 в размере 250 960 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 983 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралпромлизинг» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 087 руб., уплаченную платежным поручением № 170 от 27.01.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.