Решение по делу № А65-20556/2023 от 05.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-20556/2023

Дата принятия решения – 05 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Муниципальному унитарному предприятию "Управление благоустройства и озеленения Елабужского муниципального района Республики Татарстан", Республика Татарстан, г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 185 800 руб. долга, 100 346 руб. 40 коп. пени,

с участием:

от истца – представители ФИО1 по доверенности от 12.09.2023, ФИО2 по доверенности от 27.09.2023,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства", г.Москва, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию "Управление благоустройства и озеленения Елабужского муниципального района Республики Татарстан", Республика Татарстан, г.Елабуга о взыскании 1 185 200 руб. долга, 125 248 руб. 20 коп. пени.

В судебном заседании 04.09.2023 истец заявил ходатайство об уточнении цены исковых требований, указав на опечатку в тексте искового заявления в части указания предъявленной к взысканию суммы долга - 1 185 800 руб. В судебном заседании 28.09.2023 в связи с допущенной арифметической ошибкой (неверное указание количества дней просрочки в расчете) истец заявил об уменьшении пени до 100 346 руб. 40 коп. В части требования о взыскании долга исковые требования поддержал, указал на отсутствие оплаты со стороны ответчика. Истец также отметил, что ответчик по существу исковые требования не оспаривает ни в части размера долга, ни в части объемов оказания услуг.

Ходатайства истца об уменьшении цены иска приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание 28.09.2023 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст.123 АПК РФ. Ранее ответчик представил отзыв относительно заявленных исковых требований, указав на отсутствие финансирования со стороны местного бюджета. Ответчиком предпринимаются меры по обращению в муниципальные органы в целях погашения образовавшегося долга перед истцом. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.05.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на сбор, транспортирование и размещение отходов 4-5 класса опасности №55-МПО.

По условиям указанного договора, истец осуществляет услуги по сбору, транспортированию и размещению отходов 4-5 класса опасности.

Согласно пункту 1.1 исполнитель обязуется своими силами и средствами оказать услуги по сбору, транспортированию и размещению отходов 4-5 класса опасности, не относящиеся к ТКО от контейнерных площадок заказчика, на полигон ТБО «Малоречинский», расположенный по адресу: РТ, Елабужский район, Танайское с/о, Танайское сельское поселение, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что стоимость услуг, определенных в пункте 1.1 договора устанавливается на основании подписанного обеими сторонами соглашения и в соответствии с приложением №2 составляет 770 руб. за один кубический метр, в том числе НДС-20%.

Стоимость услуг заказчик оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 календарных дней с момента выставления счета и акта выполненных работ, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 3.2 договора).

В период с 18.05.2023 по 30.06.2023 истец оказал ответчику услуги на сумму 1 185 800 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Актами оказанных услуг, подписанными сторонами (подлинники представлены в материалы дела). Факт оказания услуг на заявленную сумму ответчиком не отрицается.

05.07.2023 истец направил ответчику претензию за исх. № 120 о необходимости погашения задолженности за оказываемые услуги.

Ответчик представил в материалы дела гарантийное письмо без номера от 27.07.2023, в котором предложил истцу рассмотреть вопрос о рассрочке долга по графику.

Платежным поручением от 31.08.2023 №1084, после подачи иска в суд ответчик перечислил на расчетный счет истца 200 000 руб.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, указанных в пункте 3.2 договора последний оставляет за собой право начисления пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 5.3 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для начисления пени является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении пени ввиду ее несоразмерности не заявил, арифметический расчет пени, представленный истцом, не оспорил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 100 346 руб. 40 коп. пени, начисленные за период с 05.06.2023 по 18.07.2023 является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о сложном финансовом положении не опровергают обоснованность исковых требований и не могут являться основанием для отказа в их удовлетворении. При этом, на стадии исполнения судебного акта стороны не лишены возможности урегулировать спор путем заключения мирового соглашения в порядке статьи 141 АПК РФ с согласованием приемлемого графика погашения взысканных решением денежных средств.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования основанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Управление благоустройства и озеленения Елабужского муниципального района Республики Татарстан", Республика Татарстан, г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 185 800 руб. долга и 100 346 руб. 40 коп. пени.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Г.Ф. Осипова