Решение по делу № А14-10889/2025 от 26.11.2025 | АС Воронежской области

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-10889/2025

«26» ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лесковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Балаковский Гидроэлектромонтаж», г.Балаково, Саратовская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 296471 руб. 10 коп. основного долга по договору поставки, 114671 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период с 27.05.2025 по 21.11.2025 с продолжением начисления и взыскания неустойки на сумму основного долга по день фактической уплаты основного долга,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее – истец, ООО «АВС-электро») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балаковский Гидроэлектромонтаж» (далее – ответчик, ООО «Балаковский Гидроэлектромонтаж») о взыскании 942143 руб. 63 коп. основного долга по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 04.03.2025, 22209 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за период с 27.05.2025 по 28.06.2025 с продолжением начисления и взыскания неустойки на сумму основного долга по день фактической уплаты основного долга, а также 53218 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.07.2025 исковое заявление ООО «АВС-электро» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

ООО «АВС-электро» и ООО «Балаковский Гидроэлектромонтаж» о принятии заявления в порядке упрощенного производства, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца 19.08.2025 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 1288109 руб. 84 коп. основного долга по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 04.03.2025, 60835 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 27.05.2025 по 21.08.2025 с продолжением начисления и взыскания неустойки на сумму основного долга по день фактической уплаты основного долга, а также 53218 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.09.2025 принято увеличение истцом размера исковых требований до 1288109 руб. 84 коп. основного долга по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 04.03.2025, 60835 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 27.05.2025 по 21.08.2025 с продолжением начисления и взыскания неустойки на сумму основного долга по день фактической уплаты основного долга, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 20.10.2025.

Определением суда от 20.10.2025 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое назначено на 24.11.2025.

Стороны в судебное заседание 24.11.2025 не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежаще извещены.

От истца 29.10.2025 по системе «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 592143 руб. 63 коп. основного долга по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 04.03.2025, 60835 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 27.05.2025 по 21.08.2025 с продолжением начисления и взыскания неустойки на сумму основного долга по день фактической уплаты основного долга исходя из ставки 0,1 %, а также 53218 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме того, от истца 21.11.2025 по системе «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 296471 руб. 10 коп. основного долга по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 04.03.2025, 114671 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период с 27.05.2025 по 21.11.2025 с продолжением начисления и взыскания неустойки с 22.08.2025 на сумму основного долга по день фактической уплаты основного долга исходя из ставки 0,1 %, а также 53218 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято изменение истцом исковых требований.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Из материалов дела следует, что между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «Балаковский Гидроэлектромонтаж» (покупатель) 04.03.2025 был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя или указанного им грузополучателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях договора. Партией товара признается количество товара, поставленное по одной накладной/одному универсальному передаточному документу (УПД).

Согласно пункту 1.2. договора, наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, общая стоимость, условия доставки товара согласовываются сторонами и указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1).

Как указано в пункте 4.1 договора, цена поставляемого товара, включая НДС, стоимость упаковки, маркировки, согласовывается сторонами в Спецификации. Цены на одни и те же товары в разных Спецификациях могут отличаться, что устанавливается соответствующей Спецификацией.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежей на общую сумму, не превышающую 3000000 руб., в том числе НДС, если иное не предусмотрено сторонами в Спецификации или дополнительном соглашении к договору.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что оплата товара/партии товара производится в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Иной срок оплаты может быть согласован сторонами в спецификации или дополнительном соглашении к договору. Моментом отгрузки является дата составления товарной накладной/УПД.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) – в размере 0,15 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 91 дня до 180 дней (включительно) – в размере 0,2 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 181 дня и выше – в размере 0,5 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным/УПД в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных/УПД, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной/УПД.

Кроме того, согласно пункту 6.11 договора, все споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении настоящего договора, решаются путем переговоров и в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий 10 календарных дней с момента получения. В случае неурегулирования разногласий путем переговоров или в претензионном порядке спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Копиями универсальных передаточных документов № 29207 от 27.03.2025 (320414 руб. 17 коп.), № 34010 от 09.04.2025 (69047 руб. 65 коп.), № 34019 от 09.04.2025 (511813 руб. 17 коп.), № 38262 от 21.04.2025 (432 руб. 50 коп.), № 38264 от 21.04.2025 (636 руб.), № 38267 от 21.04.2025 (2731 руб. 56 коп.), № 41221 от 29.04.2025 (12127 руб. 38 коп.), № 41222 от 29.04.2025 (24941 руб. 20 коп.) подтверждается передача истцом ответчику товара на общую сумму 942143 руб. 63 коп.

Представленными в материалы дела копиями платежных поручений № 3259 от 17.07.2025 (350000 руб.), № 1652 от 19.11.2025 (295672 руб. 53 коп.) подтверждается оплата ответчиком принятого от истца товара в общей сумме 645672 руб. 53 коп.

ООО «АВС-электро» 03.06.2025 направило в адрес ответчика претензию, в которой указало на наличие задолженности по оплате принятого товара по вышеуказанному договору, и потребовало погасить указанную задолженность, а также выплатить неустойку.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара в полном объеме, а также от уплаты предусмотренной договором неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения между сторонами договора поставки б/н (с отсрочкой платежа) от 04.03.2025, передача истцом ответчику в период с 27.03.2025 по 29.04.2025 товара на общую сумму 942143 руб. 63 коп., подтверждается представленными истцом копиями соответствующего договора и универсальных передаточных документов.

Согласно пункту 4.5 договора, товар, переданный ответчику в вышеуказанный период, подлежал оплате в течение 60 календарных дней с момента поставки.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается частичная оплата ответчиком принятого товара на сумму 645672 руб. 53 коп. (платежные поручения № 3259 от 17.07.2025 (350000 руб.), № 1652 от 19.11.2025 (295672 руб. 53 коп.).

Доказательств оплаты товара на сумму 296471 руб. 10 коп. в установленные соглашением сторон сроки, не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 296471 руб. 10 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга по указанному договору в сумме 296471 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 114671 руб. 63 коп. неустойки по договору поставки б/н (с отсрочкой платежа) от 04.03.2025 за период с 27.05.2025 по 21.11.2025.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Сроки оплаты товара согласованы сторонами в пункте 4.5 договора.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу о том, что истцом были допущены ошибки при определении дат начала просрочки оплаты товара по УПД № 34010 от 09.04.2025, № 34019 от 09.04.2025, № 41221 от 29.04.2025.

Рассчитанный судом с учетом данного обстоятельства и примененной истцом ставки неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, размер неустойки составил 114066 руб. 52 коп.

Истцом заявлено также о взыскании неустойки начиная с 22.08.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Указание в просительной части иска на взыскание неустойки с 22.08.2025 до момента фактического исполнения обязательства, суд расценивает как опечатку, в действительности, с учетом представленного расчета, следует читать дату, с которой истец просит продолжить начисление неустойки как 22.11.2025.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Рассчитанный судом за период с 22.11.2025 по 24.11.2025 размер неустойки составил 889 руб. 41 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки с 27.05.2025 по 21.11.2025 подлежит удовлетворению в сумме 114066 руб. 52 коп. Также следует взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период просрочки с 22.11.2025 по 24.11.2025 в сумме 889 руб. 41 коп.

Кроме того, начисление и взыскание неустойки следует производить до даты фактической уплаты основного долга начиная с 25.11.2025 исходя из предусмотренной договором поставки (с отсрочкой платежа) от 04.03.2025 ставки неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования (с учетом принятого судом изменения) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 25557 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 7668 от 01.07.2025 оплатил государственную пошлину в размере 53218 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца 25519 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также на основании статьи 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 27661 руб.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балаковский Гидроэлектромонтаж» (г.Балаково, Саратовская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 436946 руб. 42 коп., в том числе 296471 руб. 10 коп. основного долга, 114066 руб. 52 коп. неустойки за период с 27.05.2025 по 21.11.2025, 889 руб. 41 коп. неустойки за период с 22.11.2025 по 24.11.2025, 25519 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Начисление и взыскание неустойки производить до даты фактической уплаты основного долга в размере 296471 руб. 10 коп. начиная с 25.11.2025 исходя из предусмотренной договором поставки б/н (с отсрочкой платежа) от 04.03.2025 ставки неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 27661 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова