АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-18060/2023
21 декабря 2023 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашовым О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Кропус-Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности в размере 1 751 625 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 23.10.2023 в размере 42 039 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий период, судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 937 руб.,
при участии:
от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 12.12.2023, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом;
от ответчика – не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;
установил:
в Арбитражный суд Воронежской области нарочным (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кропус-Воронеж» (далее – истец, ООО «Кропус-Воронеж») к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик, АО КБХА) о взыскании задолженности в размере 1 751 625 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 23.10.2023 в размере 42 039 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий период, судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 937 руб.
Определением суда от 31.10.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство назначены на 19.12.2023.
Дело слушалось в порядке ст. ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
18.10.2023 нарочным (согласно отметке канцелярии) поступил отзыв ответчика, в котором признает наличие задолженности в размере 1 751 625 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 23.10.2023 в размере 42 039 руб. Вместе с тем, ответчик возражает против удовлетворения требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 19.12.2023 объявлялся перерыв до 21.12.2023. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.
Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились. Дополнительные доказательства не представили.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Отзыв на исковое заявление подписан представителем ответчика ФИО2, полномочия которого на признание иска подтверждается доверенностью №Д/138-23 от 06.02.2023, сроком действия по 31.12.2023.
Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 751 625 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 23.10.2023 в размере 42 039 руб. подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.10.2023 по день погашения задолженности, суд также считает подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.
Государственная пошлина (с учетом уточнения) по делу в сумме 30 937 руб. (оплачена истцом при подачи иска по платежному поручению №522 от 23.10.2023 в сумме 30 937 руб.) относится на ответчика в пользу истца в сумме 9 281 руб. 10 коп. (30 %), в сумме 21 655 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21., п.3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации).
В своем заявлении истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. за составление претензии, составление искового заявления.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
Как видно из материалов дела истец, обратившись с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению претензии, составлению искового заявления.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В подтверждение понесенных расходов истцом были представлены копии договора об оказании юридической помощи от 18.09.2023, от 23.10.2023, акта оказанных услуг №№1 от 18.09.2023, №1 от 23.10.2023, счетов №48 от 18.09.2023, №51 от 23.10.2023, платежных поручений №472 от 18.09.2023, №521 от 23.10.2023.
Таким образом, факт несения расходов истцом и их оплата подтверждается представленными заявителем доказательствами.
Проанализировав условия договора и объем оказанных услуг, суд считает требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере 14 500 руб. В остальной части заявление не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 14 500 руб. судебных расходов.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кропус-Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №23Вр-399 от 13.06.2023 в размере 1 751 625 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 23.10.2023 в размере 42 039 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из действующей ставки ЦБ РФ, с задолженности 1 751 625 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 14 500 руб.; а также 9 281 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кропус-Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 21 655 руб. 90 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Тимашов