АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-5087/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Перевезенцевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Трейд», город Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
к обществу с ограниченной ответственностью «Регионспецтранссервис», Кемеровская область - Кузбасс, Кемеровский м.о., сад СНТ Учитель (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 5 000 000 руб.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ровер», Республика Алтай, город Горно-Алтайск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 07.03.2022
установил:
в арбитражный суд поступило исковое заявление акционерного общества «Трейд» (АО «Трейд») к обществу с ограниченной ответственностью «Регионспецтранссервис» (ООО «Регионспецтранссервис») о взыскании суммы неотработанного аванса по договору № 10/22 от 10.08.2022 на проведение комплекса добытчных работ в размере 5 000 000 руб.
Ответчик, извещенный о судебном процессе надлежащим образом, позицию по делу не обозначил, явку представителя в судебные заседания не обеспечил.
Третье лицо, извещенное о судебном процессе, позицию по спору не обозначило.
Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
10 августа 2022 года между АО «Трейд» (Заказчик) и ООО «Регионспецтранссервис» (Подрядчик) заключен договор подряда № 10/22 на проведение комплекса добычных работ, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется своими или привлеченными силами выполнить комплекс работ по подготовке территории угольного месторождения к добыче угля открытым способом, в т.ч.: экскавация вскрышных пород, транспортировка горной массы, строительство и содержание соединительных и технологических автомобильных дорог в границах производственной деятельности, отвалооборазование, транспортировка попутно добытого при производстве работ угля с забоя до перегрузочного пункта разреза, в пределах границ, предусмотренных лицензией (Лицензионный участок) и передать результат Работ истцу, а истец обязуется принять результаты Работ и оплатить их ответчику за предусмотренную договором цену (п. 1.1. договора).
Работы выполняются на участках открытых горных работ «Недропользователя» - ООО «Ровер», расположенных на участках, указанных в пункте 1.3. договора.
Сроки выполнения работ: 20.08.2022 по 20.09.2022 (п. 4.1. договора).
Согласно п. 2.1. договора, стоимость работ по договору определяется на основании дополнительных соглашений.
В соответствии с п. 2.5. договора, заказчик производит 100 % предоплату за планируемый месячный объем работ по попутной добыче угля и по вскрышным работам на основании согласованных месячных объемов работ в следующем порядке – не позднее 21.07.2022 производится предоплата в размере 6 200 000 руб. по платежным реквизитам Подрядчика.
Окончательные расчеты по договору производятся в безналичном порядке при выявлении перевыполнения (превышения) установленного планового месячного объема работ, указанного в п. 2.5. договора не позднее 03.08.2022 (п. 2.6. договора).
Результаты приемки работ стороны оформляют двухсторонним актом выполненных работ, подписываемым уполномоченными представителями обеих сторон один раз в месяц (п.4.2. договора).
В соответствии с п. 4.8. договора, ежемесячно до 5 числа следующего за отчетным месяцем Подрядчик предоставляет Заказчику акт выполненных работ.
Заказчик в течение 5-ти рабочих дней со дня получения акта выполненных работ направляет Подрядчику подписанный акт или мотивировочный отказ от приемки работ (п. 4.9. договора).
По платежному поручению № 140 от 17.08.2022 истец перевел ответчику 5 000 000 руб. с указанием в назначении платежа: «Предоплата по договору на проведение комплекса добычных работ № 10/22 от 10.08.2022 за добычные работы».
24.10.2022 в адрес истца от ответчика поступила претензия, вытекающая из договора на проведение комплекса добычных работ № 10/22 от 10 августа 2022 года, в которой ответчик просил выплатить в его пользу, образовавшуюся в рамках договора задолженность в размере 7 085 307,52 руб., с учетом ранее внесенного в пользу ответчика аванса в размере 5 000 000 руб.
В ответ на претензию истец направил ответчику письмо № 1711/2 от 17.11.2022, в котором указало, что от ответчика до настоящего момента каких-либо актов в адрес истца не поступало; работы в установленном порядке приняты не были; в связи с чем, отсутствуют основания для требования оплаты работ.
Также в адрес ответчика был направлен запрос № 1711/1 от 17.11.2022 с требованием направить в адрес истца акты выполненных работ за все периоды исполнения заказа, а также приложить к ним документы, перечень которых предусмотрен п. 4.6. договора.
Письмом № 0102\1 от 01.02.2023 истец потребовал от ответчика в подтверждение выполнения комплекса добычных работ предоставить маркшейдерскую съемку, а также акт выполненных работ с подписью конкурсного управляющего ООО «Ровер» ФИО2
Письмом от 14.03.2023 истец уведомил ответчика о расторжении договора и необходимости вернуть аванс в размере 5 000 000 руб.
Претензий от 20.03.2023 истец потребовал от ответчика возврата аванса в размере 5 000 000 руб.
Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.
Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик не представил доказательств выполнения работ. При указанных обстоятельствах, исковые требования о возврате суммы аванса в размере 5 000 000 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионспецтранссервис», Кемеровская область - Кузбасс, Кемеровский м.о., сад СНТ Учитель (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)), в пользу акционерного общества «Трейд», город Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 5 000 000 руб. 00 коп. задолженности, а также 48 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.
На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».
Судья А.В. Душинский