Решение по делу № А83-11788/2023 от 13.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Симферополь

13 сентября 2023 года Дело № А83-11788/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 13 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н., рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕДИЦИНСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ» (ОГРН <***> ИНН <***>, <...>, этаж 3, помещ. II/ком. 3-5)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Симферопольская городская клиническая больница № 7» (ОГРН <***>

ИНН <***>; 295024 <...> Октября, дом 30)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МЕДИЦИНСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Симферопольская городская клиническая больница № 7» с исковым заявлением, согласно которого просит суд взыскать:

 сумму основного долга за товар, поставленный документам о приёмке № мс2301310004 от 31.01.2023, № мс2302270011 от 27.02.2023 по контракту

№ 0375200002022000277 от 24.01.2023, в размере 531 194,30 рублей;

 сумму основного долга за товар, поставленный документу о приемке № мс2302130025 от 13.02.2023 по контракту № 0375200002023000005 от 07.02.2023, в размере 467 610 рублей;

 сумму пени за просрочку оплаты товара по документам о приемке № мс2301310004 от 31.01.2023, № мс2302270011 от 27.02.2023 по контракту № 0375200002022000277 от

24.01.2023 за период с 10.02.2023 по 18.04.2023 в размере 7 083, 55 рублей и пени, исчисляемые из суммы задолженности 531 194,30 рублей, начиная с 19.04.2023 по день фактической оплаты, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства;

 сумму пени за просрочку оплаты товара по документу о приемке № мс2302130025 от 13.02.2023 по Контракту № 0375200002023000005 от 07.02.2023 за период с 23.02.2023 по 18.04.2023 в размере 6 429,63 рублей и пени, исчисляемые из суммы задолженности 467 610 рублей, начиная с 19.04.2023 по день фактической оплаты, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства;

 расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 123 рублей.

Определением суда от 05.05.2023 в отдельное производство выделены требований, согласно которого истец просит суд взыскать:

Таким образом, в рамках настоящего дела судом рассматриваются требования о взыскании:

№ 0375200002022000277 от 24.01.2023, в размере 531 194,30 рублей;

 сумму пени за просрочку оплаты товара по документам о приемке № мс2301310004 от 31.01.2023, № мс2302270011 от 27.02.2023 по контракту № 0375200002022000277 от 24.01.2023 за период с 10.02.2023 по 18.04.2023 в размере 7 083, 55 рублей и пени, исчисляемые из суммы задолженности 531 194,30 рублей, начиная с 19.04.2023 по день фактической оплаты, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства рассмотреть в рамках настоящего дела.

15.08.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 12.09.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 12.09.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства

Между обществом с ограниченной ответственностью «МЕДИЦИНСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ» (далее – поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Симферопольская городская клиническая больница № 7» (далее – заказчик, Ответчик) по результатам проведения аукциона в электронной форме в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключён государственный контракт № 0375200002022000277 от 24.01.2023 (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта в соответствии с контрактом поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) (Алпростадил, цефтриаксон) для медицинского применения, (код ОКПД2 –21.20.10.174, 21.20.10.191) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение n 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 1.2. контракта предусмотрено, что номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение n 1 к контракту), технические показатели - техническими характеристиками (приложение n 2 к контракту).

Согласно пункта 2.2. контракта цена контракта составляет 582 442,50 рублей, включая НДС 10% - 52 949,32 рублей.

В соответствии с пунктом 11.3., 11.4. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях

неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы

Во исполнение своих обязательств по договору, обществом с ограниченной ответственностью "МЕДИЦИНСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ" поставлен ответчику

товар в объёмах и порядке, предусмотренными условиями договора, а именно по документу о приёмке № мс2301310004 от 31.01.2023, подписанного заказчиком 31.01.2023, на сумму 262 678,50 рублей; по документу о приёмке № мс2302270011 от 27.02.2023, подписанного заказчиком 28.02.2023, на сумму 268 515,80 рублей.

Ответчик принял товар, замечания по принятому товару отсутствуют. следовательно, товар поставлен в количестве и качестве, согласно условиям контракта, при этом обязан был оплатить поставленный товар в следующие сроки: по документу о приёмке № мс2301310004 от 31.01.2023 в срок до 09.02.2023, по документу о приёмке № мс2302270011 от 27.02.2023 в срок до 10.03.2023;

При этом в нарушении условий договора, обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием добровольно вернуть задолженность.

Претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров для государственных и муниципальных нужд (§ 4 главы 30 ГК РФ) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также

заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела, условий государственного контракта следует, что сторонами достигнуты все существенные условия для договоров данного вида, не оспоренного сторонами в судебном порядке, незаконным не признанного, не имеющего разногласий в порядке заключённых условий и подписанного уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключённый от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось судом ранее, обществом с ограниченной ответственностью

"МЕДИЦИНСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ" поставлен ответчику товар в объёмах и порядке, предусмотренными условиями договора, а именно по документу о приёмке № мс2301310004 от 31.01.2023, подписанного заказчиком 31.01.2023, на сумму 262 678,50 рублей; по документу о приёмке № мс2302270011 от 27.02.2023, подписанного заказчиком 28.02.2023, на сумму 268 515,80 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик документальных доказательств исполнения обязательств в полном обьёме в материалы дела не представил. Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства между сторонами выполнены в полном объёме.

При этом в нарушении условий контракта, обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена в полном объёме.

Таким образом, у Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская городская клиническая больница № 7» перед обществом с ограниченной ответственностью «МЕДИЦИНСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ» образовалась задолженность за товар, поставленный документу о приемке № мс2302130025 от 13.02.2023 по контракту № 0375200002023000005 от 07.02.2023, в размере 467 610 рублей, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать сумму пени за просрочку оплаты товара по документам о приемке № мс2301310004 от 31.01.2023, № мс2302270011 от 27.02.2023 по контракту № 0375200002022000277 от 24.01.2023 за период с 10.02.2023 по 18.04.2023 в размере 7 083, 55 рублей и пени, исчисляемые из суммы задолженности 531 194,30 рублей, начиная с 19.04.2023 по день фактической оплаты, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ

от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства рассмотреть в рамках настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 11.3., 11.4. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы

Истцом представлен расчёт неустойки, а именно по документу о приемке № мс2301310004 от 31.01.2023 (с 10.02.2023 по 18.04.2023) *7,5%*1/300*262 678,50 рублей=68 дней*7,5%*1/300*262 678,50 рублей = 4 465,53 рублей 1.2. по документу о приемке № мс2302270011 от 27.02.2023 (с 11.03.2023 по 18.04.2023) *7,5%*1/300*268 515,80 рублей=39 дней*7,5%*1/300*268 515,80 рублей = 2 618,02 рублей Итого сумма пени по Контракту77 составляет 7 083,55 рублей.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Устанавливая размер неустойки в договоре, стороны действовали свободно и самостоятельно, по взаимному согласию установили размер ответственности ответчика за неисполнение обязательства по своевременной оплате поставленного товара, в связи, с чем соразмерность неустойки последствиям нарушения принятого ответчиком обязательства сторонами предполагалась.

Таким образом, предусмотренный сторонами размер неустойки является адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом поставщика по договору при нарушении покупателем сроков оплаты товара.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы пени, не представил.

Непредставление такого расчёта расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Между тем, в данном случае долг ответчиком не оплачен, ввиду чего суду следует пересчитать неустойку по ставке, действующей на дату принятия резолютивной части решения.

Между тем, на дату принятия резолютивной части решения ставка ЦБ РФ составляет 12%, ввиду чего, суд не может выходить за рамки заявленных требований, указанный расчёт признаётся судом арифметически и методологически верным, вследствие чего исковые требования о взыскании пени за просрочку оплаты товара по документу о приемке № мс2302130025 от 13.02.2023 по Контракту № 0375200002023000005 от 07.02.2023 за период с 23.02.2023 по 18.04.2023 в размере 6 429,63 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ввиду вышеизложенное суд полагает возможным продолжить начисление пени, исходя из суммы задолженности 467 610 рублей, начиная с 19.04.2023 по день фактической оплаты, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МЕДИЦИНСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ» удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская городская клиническая больница № 7»

(ОГРН <***> ИНН <***>; 295024 <...> Октября, дом 30) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕДИЦИНСКИЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ» (ОГРН <***> ИНН <***>, <...>, этаж 3, помещ. II/ком. 3-5) сумму основного долга за товар, поставленный документу о приемке № мс2302130025 от 13.02.2023 по контракту № 0375200002023000005 от 07.02.2023, в размере 467 610 рублей, сумму пени за просрочку оплаты товара по документу о приемке № мс2302130025 от 13.02.2023 по Контракту № 0375200002023000005 от 07.02.2023 за период с 23.02.2023 по 18.04.2023 в размере 6 429,63 рублей, продолжить начисление пени, исходя из суммы задолженности 467 610 рублей, начиная с 19.04.2023 по день фактической оплаты, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины 12295,15 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-

телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья И.Н. Ковлакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 11:31:00

Кому выдана Ковлакова Ирина Николаевна