Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-6858/2025
18 июня 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 июня 2025 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Броско» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 720 056 руб. 61 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 17.04.2025 № 29/25 (диплом о высшем образовании),
от ответчика – явку не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ :
общество с ограниченной ответственностью «Броско» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 24.07.2024 № 20/24 за не поставленный товар в размере 622 620 руб., неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 01.10.2024 по 06.01.2025 в размере 60 181 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 23.04.2025 в размере 37 254 руб. 85 коп., с 24.04.2025 процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по статье 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 41 003 руб.
Определением суда от 06.05.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на «17» июня 2025 года в 10 часов 30 минут.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении требований.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе, путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.
Ответчиком в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направлено.
Дело на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании по существу в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Броско» (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен договор поставки № 20/24 от 24.07.2024.
В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок, производимый или закупаемый им товар покупателю, наименование, количество, цена, качество и ассортимент, сроки и место поставки которых указаны в Спецификациях по форме, утвержденной Сторонами в Приложении № 1 к Договору (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.
26.07.2024 сторонами подписана спецификация № 1 на общую сумму 496 500 рублей, срок доставки товара 45 календарных дней с даты получения предоплаты.
07.08.2024 сторонами подписана спецификация № 2 на общую сумму 89 620 рублей, срок доставки товара на объект 45 календарных дней с даты получения предоплаты.
31.07.2024 сторонами подписана спецификация № 3 на общую сумму 6 500 рублей, срок доставки товара на объект 45 календарных дней с даты получения предоплаты.
27.08.2024 сторонами подписана спецификация № 4 на общую сумму 30 000 рублей, срок доставки товара на объект 20 календарных дней с даты получения предоплаты.
Оплата по спецификации № 1 на общую сумму 496 500 рублей произведена платежным поручением от 15.08.2024 № 3078, по спецификации № 2 на общую сумму 89 620 рублей произведена платежным поручением от 15.08.2024 № 3077, по спецификации № 3 на общую сумму 6 500 рублей произведена платежным поручением от 06.08.2024 № 2830, по спецификации № 4 на общую сумму 30 000 рублей произведена платежным поручением от 04.10.2024 № 4557.
В связи с тем, что поставщиком по состоянию на 24.12.2024 не исполнены обязательства по поставке товара по спецификациям №№ 1,2,3,4, покупатель на основании пункта 8.5 потребовал осуществить возврат денежных средств в течении 10 календарных дней с даты получения уведомления (не позднее 09.01.2025).
Оставление претензии истца без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Броско» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств поставки товаров, регулируются нормами гражданского законодательства § 3 «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлено, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).
Материалами дела подтверждено заключение сторонами договора поставки № 20/24 от 24.07.2024,, предметом которого является поставка товара согласно Спецификациям к договору.
Условиями спецификаций №№ 1,2,3,4 определено, что поставка товара должна быть произведена в течении 45 календарных дней с даты получения предоплаты.
Судом установлено, что оплата по спецификации № 1 на общую сумму 496 500 рублей произведена платежным поручением от 15.08.2024 № 3078, по спецификации № 2 на общую сумму 89 620 рублей произведена платежным поручением от 15.08.2024 № 3077, по спецификации № 3 на общую сумму 6 500 рублей произведена платежным поручением от 06.08.2024 № 2830, по спецификации № 4 на общую сумму 30 000 рублей произведена платежным поручением от 04.10.2024 № 4557.
Вместе с тем, поставку товара в срок ответчик не произвел, денежные средства в размере 622 620 руб. не возвратил.
Отзыва и возражений по существу исковых требований ответчиком не направлено в нарушение статьи 131 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств поставки товара истцу, либо возврата полученных денежных средств, уплаченных ему в счет будущей поставки, возражений аргументам истца также не заявлено, контррасчета не представлено.
В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.
Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору за не поставленный товар в размере 622 620 руб. правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 01.10.2024 по 06.01.2025 в размере 60 181 руб. 76 коп.
Ответственность сторон установлена в разделе 6 договора.
Так, пунктом 6.2. договора установлено, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара поставщик обязуется уплатить покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.
Размер неустойки за просрочку поставки товара по состоянию на дату расторжения составляет 60 181 руб. 76 коп.
Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проверив расчет истца, суд признал его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
Ответчик контррасчета по неустойке в материалы дела не направил, возражений и ходатайства в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 23.04.2025 в размере 37 254 руб. 85 коп., с 24.04.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по статье 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, требования истца в части взыскания процентов до фактического исполнения денежного обязательства также являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы по государственной пошлине с учетом результата рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в сумме 41 003 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Броско» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 24.07.2024 № 20/24 в размере 622 620 руб., неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 01.10.2024 по 06.01.2025 в размере 60 181 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 23.04.2025 в размере 37 254 руб. 85 коп., с 24.04.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по статье 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 41 003 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.М. Курносова