АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. <***>, факс <***> E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № А34-12942/2024 11 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2025 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при
ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Тугозвоновой
А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 222 262 руб. 93 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО2, доверенность № 29 от 09.01.2025, паспорт,
диплом, от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании полуторакратной стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 20.09.2021 по 23.04.2024 в размере 210 422 руб. 61 коп., пени в размере 11 840 руб. 32 коп. за период с 04.10.2024 по 19.12.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Определением от 28.12.2024 заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 05.03.2025 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик отзыв на иск не представил, представитель в судебное заседание не явился, о времени о месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации в ЕГРИП.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом по адресу места нахождения согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д. 52-53). Почтовые уведомления с копиями судебных актов не вручены получателю, возвращены с отметкой органа связи причины не вручения «Истек срок хранения».
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения поступающей по его адресу корреспонденции, является риском самого предпринимателя, который несет все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности.
В связи с изложенным ответчик признается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
Судебное заседание проведено в отсутствии ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований до 63 448 руб. 06 коп. в части взыскания стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 04.11.2023 по 23.04.2024, до 5 672 руб. 72 коп. за период с 04.10.2024 по 10.07.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, представил дополнительные документы, на исковых требованиях настаивал.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение исковых требований,
дополнительные доказательства, доказательства направления в адрес ответчика приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» на основании постановления Администрации города Кургана № 6917 от 17.09.2013 осуществляет деятельность по поставке, через присоединительную сеть, тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Кургана Курганской области, в том числе поставляло тепловую энергию в здание автомойки, расположенной по адресу: ул. Куйбышева, д. 118/3.
24.07.2024 в ходе проверки специалистом ПАО «КГК» был выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии в здании автомойки расположенной по адресу: ул. Куйбышева, д. 118/3.
Выявленное нарушение оформлено актом о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 24.07.2024, подписанным сторонами (л.д. 17-18).
Сооружение автомойки, на котором осуществлялось бездоговорное потребление тепловой энергии, расположено на земельном участке с кадастровым номером 45:25:070509:1.
Согласно сведениям ЕГРН в виде выписки на указанный земельный участок сдан в аренду ООО «Гриокс», Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный радиочастотный центр» по договору аренды земельного участка № 0000000009619Р010002/1088 от 11.07.2006 (номер государственной регистрации 45-45-01/134/2006-664) со сроком аренды с 29.12.2006 по 11.07.2055.
08.04.2013 между Департаментом имущественных и земельных отношений (арендодатель), ИП ФИО3 и ФГУП «РЧЦ УРФО» (субарендаторы) заключен договор от 11.07.2006 № 1088-з земельного участка с множеством лиц на стороне арендодателя (в редакции соглашения от 27.02.2010).
Согласно договора субаренды земельного участка № 10569/23 от 04.11.2023 ФИО3, арендатор земельного участка по договору аренды земельного участка № 1088-3 от 11.07.2006, заключенному с Департаментом государственного имущества и промышленной политики Курганской области, предоставил во временное пользование земельный участок по адресу <...>, общей площадью 100 кв.м. индивидуальному предпринимателю ФИО1 на период с 04.11.2023 по 30.09.2024.
Как следует из пункта 1.3 договора, субарендатор использует участок в предпринимательских целях.
На основании акта от 24.07.2024 о бездоговорном потреблении тепловой энергии, составленного в присутствии ФИО1, предприятием определен объем бездоговорного потребления тепловой энергии и произведен расчет в период с 04.11.2023.
Для оплаты потребленной тепловой энергии ответчику выставлен счет на оплату № 92 от 13.08.2024 на сумму 140 281 руб. 74 коп. за период с 20.09.2021 по 24.04.2024 (л.д. 11).
Однако, истец уточнил стоимость полученной тепловой энергии по акту бездоговорного потребления от 24.07.2024 до 42 298 руб. 71 коп. за период с 04.11.2023 (даты договора аренды) по 23.04.2024 (дата окончания отопительного сезона 2023 -2024 гг., согласно Постановлению Администрации города Кургана от 18.04.2024 № 3470).
В целях соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлена претензия № 2533 от 24.10.2024 с просьбой об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 34-36), которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.
В соответствии с расчетом истца, размер убытков в результате бездоговорного потребления горячей воды составил 63 448 руб. 06 коп. (42 298 руб. 71 коп. * 1,5).
Неоплата ответчиком потребления послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии.
В соответствии с п. 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.
При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляет акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении).
Согласно пункту 10 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате
бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Последствия бездоговорного потребления предусмотрены ч. 8 - 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Исходя из требований указанного законодательства, бездоговорное потребление взыскивается не за сам факт отсутствия договора, а при наличии этого факта и потреблении тепловой энергии ответчиком.
Учитывая, что истцом доказан факт бездоговорного потребления ответчиком горячей воды, имеются основания и для применения к ответчику ответственности в виде взыскания убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии (горячей воды).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).
Факт поставки истцом в спорный период времени на объект, арендованный ответчиком, теплоснабжения не оспорен, отзыв на иск не представлен.
Доказательств, подтверждающих, что сведения, отраженные в акте не соответствуют действительности, ответчиком не представлено.
Кроме того, акт бездоговорного потребления от 24.07.2024 подписан ФИО1, как лицом осуществляющим бездоговорное потребление, без замечаний.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 63 448 руб. 06 коп. суду не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки в размере 5 625 руб. 73 коп. за период с 04.10.2024 по 10.07.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена законная неустойка.
Расчет неустойки проверен судом, признан верным.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Ответчик не заявил ходатайств об уменьшении неустойки. Суд полагает, что оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 16 113 руб., что подтверждается платежным поручением № 11234 от т24.12.2024 (л.д. 6), тогда как с учетом уточнения иска размер государственной пошлины составляет 10 000 руб.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере
10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 113 руб.
подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 63 448 руб. 06 коп. основного долга, 5 625 руб. 73 коп. пени за период с 04.10.2024 по 10.07.2025, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 63 448 руб. 06 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2025 по день фактической оплаты, а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 113 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
Судья С.С. Губанов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.