АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-16088/2024
12 мая 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 мая 2025 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" - филиал в г.Ростов (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом Эконом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 22856.00 руб.
при участии:
от заявителя – не явились
от ответчика – не явились
установил:
Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала в г.Ярославле (далее Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дом Эконом" (далее ответчик) о взыскании 22856.00 руб., а также расходов по уплате госпошлины.
Определением от 11.09.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). Стороны надлежащим образом извещены о судебном процессе.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.
Ответчик отзыв не представил.
Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № ЮФ- ВДГО-138/18 от 15.08.2018 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомового вводного и внутреннего газопровода (далее Договор).
В соответствии с п.2.1. Договора Исполнитель силами филиала в согласованные сроки проводить работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, текущему ремонту ВДГО, необходимость проведения которого выявлена при проведении технического обслуживания, а так же осуществлять аварийно-диспетчерское обеспечение ВДГО в жилищном фонде, находящемся в эксплуатационном ведении Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать их на условиях настоящего Договора. В соответствии с указанным договором было заключено дополнительное соглашение №2 от 13.12.2019г.
Пунктом 5.2 Договора установлено, что оплата работ по ТО ВДГО производится Заказчиком следующим образом: путем оплаты работ в течение 10 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.
Согласно п.5.3 Договора в соответствии с п.5 «Методических рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», утв. Приказом ФСТ России от 27.12.2013 № 269-э/8 стоимость технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования определяется на один календарный год, в связи с чем, может быть изменена Исполнителем в одностороннем порядке с уведомлением Заказчика.
В рамках договора истцом были выполнены работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, однако обязательства по оплате со стороны ответчика в полном объеме не исполнены, задолженность с учетом частичной оплаты составляет 22856,00 руб.
Определением от 28.05.2024 по делу №А82-8230/2024 судебный приказ от 22.05.2024 отменен в связи с поступлением возражений от должника, что и послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 22856,00 руб.
Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Согласно п.2 ст.310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п.2 ст.424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядку.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учётом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дом Эконом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 856 руб. – долга по договору № ЮФ-ВДГО-138/18 от 15.08.2018, 2000 руб. – расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
А.Н. Соловьев