515/2023-83570(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Курск 04 июля 2023 года Дело № А35-2944/2023 Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2023 Решение изготовлено в полном объеме 04.07.2023

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору № 8596TJQ9NA2S2P0SQ0QF9B от 13.05.2021 за период с 14.11.2022 по 27.03.2023 в размере 610 765 руб. 97 коп., в том числе ссудная задолженность – 474 999 руб. 45 коп., проценты за кредит 135 766 руб. 52 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился (уведомлен надлежащим образом), от ответчика: не явился (уведомлен надлежащим образом).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», расположенное по адресу: 117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> в лице Курского отделения № 8596, расположенного по адресу: 305004, <...>.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП: 319463200031021, ИНН: 461701787355) о взыскании денежныхсредств по кредитному договору № 8596TJQ9NA2S2P0SQ0QF9B от 13.05.2021 за период с 14.11.2022 по 27.03.2023 в размере 610 765 руб. 97 коп., в том числе ссудная задолженность – 474 999 руб. 45 коп., проценты за кредит 135 766 руб. 52 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения относительно удовлетворения исковых требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № 8596TJQ9NA2S2P0SQ0QF9B (путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в сумме 500 000 руб. под 21% годовых на срок 36 месяцев (приложение № 1 к заявлению).

Согласно пункту 5.4 общих условий кредитования размер обязательного платежа в части оплаты основного долга формируется в соответствии с установленным расчетным периодом (не включая сумму долга, превышающую лимит кредитования), а именно 5% от суммы основного долга по выбранному лимиту кредитования при действии ежемесячного расчетного периода.

В соответствии с п. 4.1 заявления о присоединении, на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в условиях кредитования, в размере указанном в приложении № 1 к заявлению.

В соответствии с п. 5 заявления, заемщик и банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее–СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом,

подтверждающим факт заключения заемщиком Договора кредитования (Договора). И признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщик и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес-Онлайн» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ, а также правилами предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Выдача кредита подтверждается копией выписки по счету карты.

В соответствии с приложением № 1 к Заявлению о присоединении, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Периодичность погашения кредита осуществляется ежемесячно.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал условия договора (следует из Расчета задолженности). В результате чего образовалась просроченная задолженность за период с 14.11.2022 по 27.03.2023, которая не погашена до настоящего времени.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документом, истцом ответчику были представлены кредитные денежные средства, однако, последний, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, Банк

22.02.2023 направил заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком не погашена.

Задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору № 8596TJQ9NA2S2P0SQ0QF9B от 13.05.2021 за период с 14.11.2022 по 27.03.2023 перед Банком составила 610 765 руб. 97 коп., в том числе ссудная задолженность – 474 999 руб. 45 коп., проценты за кредит 135 766 руб. 52 коп.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как определено в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи денежных средств публичным акционерным обществом «Сбербанк России» индивидуальному предпринимателю ФИО1 подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Нарушение Заемщиком условий кредитного договора подтверждено материалами дела.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности Заемщиком, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с изложенным, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления суд относит на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 задолженность по кредитному договору № 8596TJQ9NA2S2P0SQ0QF9B от 13.05.2021 за период с 14.11.2022 по 27.03.2023 в размере 610 765 руб. 97 коп., в том числе ссудная задолженность – 474 999 руб. 45 коп., проценты за кредит 135 766 руб. 52 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 215 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.05.2023 10:55:00

Кому выдана Волкова Елена Алексеевна