АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

01 ноября 2025 года Дело № А60-50016/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Раднаевой рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "Медицинские технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Медицинские технологии" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" о взыскании задолженности по договору оказания медицинских услуг № 95-23 от 27.10.2023 г. в размере 677 835 руб., неустойки за период с 08.08.2024 по 25.06.2025 в размере 187 858 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовые уведомления 62099311073285, 62099311072554).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,

участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом 21 октября 2025 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Акционерное общество "Медицинские технологии" 27 октября 2025 года обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Медицинские технологии» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» (заказчик) заключен договор оказания медицинских услуг № 95-23 от 27.10.2023 г. (далее также договор), согласно которому исполнитель обязался оказывать лицам, указанным заказчиком в списке обслуживаемых лиц (приложение № 1 к договору), медицинские услуги в соответствии с номенклатурой медицинских услуг, утверждаемой Министерством здравоохранения Российской Федерации: консультации специалистов, диагностику всех органов и тканей, проведение УЗИ, компьютерной томографии, а также другие услуги в соответствии с имеющейся у исполнителя лицензией на осуществление медицинской деятельности и действующими нормативными актами о здравоохранении в РФ, а заказчик обязался своевременно оплачивать предоставляемые услуги и выполнять требования и рекомендации исполнителя, обеспечивающие качественное предоставление медицинских услуг.

Истцом оказаны ответчику медицинские услуги на сумму 677 835 руб., что подтверждается актами № 512 от 31.07.2024 г. на сумму 200 933 руб., № 591 от 31.08.2024 г. на сумму 173 266 руб., № 674 от 30.09.2024 г. на сумму 94 028 руб., № 772 от 31.10.2024 г. на сумму 133 108 руб., № 853 от 30.11.2024 г. на сумму 76 500 руб.

В соответствии с п. 3.3. договора исполнитель оказывает услуги на сумму, не превышающую размер внесенной предварительной оплаты. В случае, если стоимость оказанных услуг превысила сумму предварительной оплаты, исполнитель выставляет счет для оплаты, а заказчик оплачивает этот счет в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета.

Как указывает истец, оказанные медицинские услуги ответчиком не оплачены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 258 от 12.11.2024 г. с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору оказания медицинских услуг № 95-23 от 27.10.2023 г. в размере 677 835 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит ст. 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт надлежащего исполнения услуг истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен, ответчиком надлежаще не оспорен, акты выполненных работ подписаны сторонами без возражений. Доказательств оплаты предъявленной истцом суммы задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 677 835 руб. 00 коп. по договору оказания медицинских услуг № 95-23 от 27.10.2023 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 187 858 руб. 75 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты медицинских услуг, предусмотренных договоров, исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Требование исполнителя об уплате пени должно быть предъявлено заказчику в письменном виде. Уплата пени не освобождает заказчика от осуществления основного платежа. При неоплате заказчиком услуг свыше 10 дней, исполнитель вправе не предоставлять медицинские услуги до их оплаты.

Так, по расчету истца неустойка составляет:

- по акту № 512 от 31.07.2024 (счёт № 522 от 31.07.2024) с 08.08.2024 по 25.06.2025 - 67 405 руб. 23 коп.,

- по акту № 591 от 31.08.2024 (счёт № 592 от 31.08.2024) с 09.09.2024 по 24.02.2025 - 50 073 руб. 87 коп.;

- по акту № 674 от 30.09.2024 (счёт № 681 от 30.09.2024) с 08.10.2024 по 24.02.2024 - 24 541 руб. 31 коп.,

- по акту № 772 от 31.10.2024 (счёт № 774 от 31.10.2024) с 08.11.2024 по 24.02.2025 - 30 614 руб. 84 коп.;

- по акту № 853 от 30.11.2024 (счёт № 852 от 30.11.2024) с 09.12.2024 по 24.02.2025 - 15 223 руб. 50 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным. Судом произведен перерасчет неустойки.

Так, по акту № 512 от 31.07.2024 (счёт № 522 от 31.07.2024) на сумму 200 933 руб., неустойка за период с 08.08.2024 по 25.06.2025 составляет 64 700 руб. 43 коп. (200 933,00 × 322 × 0.1%).

По акту № 591 от 31.08.2024 (счёт № 592 от 31.08.2024) на сумму 173 266 руб., неустойка за период с 09.09.2024 по 24.02.2025 составляет 29 281 руб. 95 коп. (173 266,00 × 169 × 0.1%).

По акту № 674 от 30.09.2024 (счёт № 681 от 30.09.2024) на сумму 94 028 руб. неустойка за период с 08.10.2024 по 24.02.2024 составляет 13 163 руб. 92 коп. (94 028,00 × 140 × 0.1%).

По акту № 772 от 31.10.2024 (счёт № 774 от 31.10.2024) на сумму 133 108 руб., неустойка за период с 08.11.2024 по 24.02.2025 составляет 14 508 руб. 77 коп. (133 108,00 × 109 × 0.1%).

По акту № 853 от 30.11.2024 (счёт № 852 от 30.11.2024) на сумму 76 500 руб., неустойка за период с 09.12.2024 по 24.02.2025 составляет 5 967 руб. 00 коп. (76 500,00 × 78 × 0.1%).

Таким образом, неустойка за период с 08.08.2024 по 24.02.2025 составляет 127 622 руб. 07 коп.

Учитывая вышеуказанное, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 44 924 руб. 36 коп.

Рассмотрев материалы дела, на основании 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Медицинские технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания медицинских услуг № 95-23 от 27.10.2023 г. в размере 677 835 руб. 00 коп., неустойку за период с 08.08.2024 по 24.02.2025 в размере 127 622 руб. 07 коп., а также 44 924 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.В. Раднаева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.01.2025 10:05:27

Кому выдана Раднаева Соелма Валерьевна