АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
04 декабря 2025 года Дело № А29-6925/2025
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года, полный текст решения изготовлен 04 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саух А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управление недвижимым имуществом Проф» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Куратовская управляющая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Миронит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖилКомЦентр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1,
о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар», ответчик), о взыскании задолженности в сумме 53 707 руб. 06 коп. в отношении жилых помещений.
Определениями от 27.06.2025, от 30.07.2025, от 17.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управление недвижимым имуществом Проф», общество с ограниченной ответственностью «Куратовская управляющая компания», общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Миронит», общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖилКомЦентр, ФИО1.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.2025 выделены в отдельное производство требования акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по объекту, расположенному по адресу: <...>, с присвоением делу № А29-15964/2025.
ООО «Управление недвижимым имуществом Проф» в отзыве от 17.07.2025 полагает, что обязанность по оплате поставленного ресурса лежит на собственниках или нанимателях спорных помещений.
Комитет в отзыве от 25.07.025 признал исковые требования частично, в отношении пустующих жилых помещений, принял возражения по адресам: ул. Лесозаводская, д. 12а, кв. ?, ул. Пушкина, д. 95, кв. 14,23.
ФИО1 в отзыве от 25.09.2025 пояснил, что не является собственником спорной квартиры с 19.12.2024.
Ответчик в отзыве от 29.09.2025 возражает по адресу: <...>.
Истец в дополнительных пояснениях от 31.10.2025 указывает, что согласно сведениям, представленным Службой Республики Коми стройжилтехнадзора, в спорный период отсутствовали управляющие компании у объектов, расположенных по адресам: г. Сыктывкар, пгт. Краснозатонский, ул. Трактовая, д. 77, кв. 1, ул. Лесозаводская, д. 12А, кв. ?, д. 18, кв. 11, ул. Луговая, д. 31, кв. 4, ул. Орджоникидзе, д. 72, кв. 6, ул. Серова, д. 47, кв. 3, по объектам, расположенным по адресам: <...>, имеются постановления администрации МОГО «Сыктывкар» об определении временной управляющей организации, по объектам, расположенным по адресам: <...>, принято решение о заключении каждым собственником помещения многоквартирного дома (далее – МКД) договора с ресурсоснабжающей организацией.
Истец в ходатайстве от 01.12.2025 просит выделить в отдельное производство требования о взыскании задолженности за период с 19.12.2024 по 31.01.2025, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>; взыскать с КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» 53 685 руб. 32 коп. задолженности за период с 01.06.2022 года по 28.02.2025 года.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 01.12.2025 до 08 часов 30 минут 04.12.2025.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.
На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Сыктывкар», в период с июня 2022 по февраль 2025 осуществлял поставку электрической энергии в жилые помещения, расположенные по адресам: г. Сыктывкар, пгт. Краснозатонский, ул. Трактовая, д. 77, кв. 1, ул. Навигационная, д. 3, кв. 1, ул. Лесозаводская, д. 12А, кв. ?, д. 18, кв. 11, ул. Серова, д. 47, кв. 3, ул. Пушкина, д. 95, кв. 14,23, Октябрьский <...>, ул. Луговая, д. 31, кв. 4, ул. Карла Маркса, д. 200, кв. 19.
В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет за спорный период.
По уточненному расчету истца задолженность за спорный период за потребленную электрическую энергию составляет 53 685 руб. 32 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истцом в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.04.2025 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).
Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).
Поскольку факт поставки в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, электрической энергии в спорные периоды сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке электрической энергии между сторонами следует рассматривать как договорные.
Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирных домах, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).
При таких обстоятельствах, поставленные ресурсы подлежат оплате ресурсоснабжающей организации непосредственно собственниками помещений.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Таким образом, обязанность по содержанию имущества, в том числе жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования, на дату рассмотрения дела лежит на Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар».
Частью 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исковые требования ответчик признал.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.
Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 53 685 руб. 32 коп.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При распределении расходов по оплате государственной пошлины в связи с признанием иска ответчиком подлежат применению специальные правила, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 53 685 руб. 32 коп. задолженности, 3 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 7 000 руб. 00 коп. государственной пошлины (платежное поручение № 7093 от 11.04.2025). Настоящий судебный акт является основанием для возвращения государственной пошлины.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Ю.В. Смагина