Решение по делу № А82-20552/2022 от 04.10.2023

211/2023-137504(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-20552/2022 04 октября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 13 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старостиной Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восход-Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора и взыскании 223602.50 руб.

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента лесного хозяйства Ярославской области

при участии: от истца: ФИО1 – адвокат по доверенности 01.08.2022;

от ответчика: ФИО2 – адвокат по доверенности от 03.08.2023; ФИО3 – адвокат по доверенности от 03.08.2023;

от третьего лица: не явился;

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Восход» (далее-Кооператив) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Восход-Лес» (далее-Общество) с иском, с учетом уточнения от 20.04.2023, о расторжении договора от 24.03.2020 передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности № 163 от 17.12.2008, заключенного между Кооперативом (прежний арендатор) и Обществом (новый арендатор); о возврате лесного участка, полученного Обществом по акту от 10.03.2020; о взыскании 223 602,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.11.2022.

Представитель Кооператива требования поддержал.

Общество в письменном отзыве и его представители в судебном заседании требования не признали.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент лесного хозяйства Ярославской области (арендодатель; далее-Департамент) в судебное заседание представителя не направил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Согласно договору от 17.12.2008 № 163 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, Кооператив является арендатором лесного участка площадью 7 899 га, место расположения: Ярославская область, Некоузский район, с/о Рожаловский, ГУ Ярославской области «Некоузское лесничество», Воскресенское участковое лесничество, кварталы 201-256, номер учетной записи 207-2008-12, кадастровый номер 76:08:050501:11.

На основании договора от 24.03.2020 передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности № 163 от 17.12.2008, Кооператив, с согласия Департамента, передал права и обязанности арендатора Обществу, за что последнее обязалось оплатить Кооперативу 1 980 000 руб. в качестве стоимости переданного права в течение 6 месяцев с даты государственной регистрации договора (пункт 3).

Пунктом 5 договора Общество также обязалось ежегодно, в срок до 31 декабря, заготавливать для Кооператива на безвозмездной основе 100 м.куб. древесины (50 м.куб. хвои и 50 м.куб. осины) с подвозом на пилораму по адресу: д. Середка Некоузского района Ярославской области.

Во исполнение договора Кооператив передал Обществу лесной участок по акту от 10.03.2020.

Общество, в свою очередь, принятые на себя обязательства не исполнило в полном объеме. Плату за полученное право аренды в сумме 1 980 000 руб., Общество оплатило Кооперативу 24.11.2022, то есть, с нарушением установленного договором срока, древесину для Кооператива не заготовило и не предоставило.

В связи с нарушением Обществом срока оплаты платы по договору, истцом заявлено о взыскании с ответчика 223 602,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по 24.11.2022 (за исключением периода моратория).

Поскольку Общество допустило нарушения условий договора, Кооператив 19.18.2022 направил Обществу претензию с предложением о расторжении договора.

В связи с тем, что стороны соглашения о расторжении договора не подписали, Кооператив обратился с иском в суд.

Оценив доводы сторон и материалы дела, суд считает, что исковые требования Кооператива подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2 статьи 407 ГК РФ).

Основания изменения и расторжения договора закреплены в статье 450 ГК РФ, в силу пункта 2 которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что могла рассчитывать при заключении договора.

Право на односторонний отказ от исполнения договора его стороны не предусмотрели.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с условиями договора Общество обязалось оплатить Кооперативу плату за полученное право аренды в размере 1 980 000 руб. в течение 6 месяцев с момента государственной регистрации договора (24.03.2020) то есть до 25.09.2022, а также ежегодно заготавливать и передавать Кооперативу безвозмездно древесину в количестве 100 м.куб. (50 м.куб. – сосна, 50 м.куб. – осина).

Плату в размере 1 980 000 руб. Общество оплатило Кооперативу 24.11.2022, то есть с нарушением срока, определенного договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной уплаты Обществом платы по договору от 24.03.2020, требование Кооператива о взыскании 223 602,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.11.2022 признается судом правомерным, а их расчет соответствующим условиям договора и статье 395 ГК РФ.

С момента передачи лесного участка, Общество не передавало Кооперативу древесину в сроки и в количестве, определенном договором.

Доказательств невозможности заготовки древесины и ее передачи Кооперативу, а также отказа Кооператива от древесины Общество не представило.

Указанное нарушение условий договора признается судом существенным, которое не было устранено на момент рассмотрения настоящего дела и повлекло для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Расторжение договора является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны, а сохранение обязательственных отношений становится нецелесообразным и невыгодным (обременительным) для другой стороны договора. В данном случае испрашиваемая истцом

мера обусловлена существенным нарушением обязательства, которое нарушает баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 24.03.2020 передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности № 163 от 17.12.2008, заключенный между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Восход» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Восход-Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход-Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 223 602,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.11.2022, а также 13 472 руб. государственной пошлины.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восход» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 21 162 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 219 от 02.12.2022. Возврат произвести по ходатайству плательщика госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Судья Чистякова О.Н.