Решение по делу № А28-4045/2023 от 22.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2023 года

Дело № А28-4045/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "АРТСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ТБО - СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "КУПРИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

и по встречному иску о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО1 (доверенность от 24.05.2023);

ответчик (представитель) – ФИО2 (доверенность от 06.04.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АРТСТРОЙ" (далее также – общество "АРТСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТБО - СЕРВИС" (далее также – общество "ТБО-СЕРВИС") о взыскании 750 000 рублей задолженности по возврату денежных средств, неосновательно удержанных ответчиком из оплаты стоимости услуг, оказанных истцом ответчику по договору №22/2022 от 20.05.2022 в декабре 2022 года. По мнению истца, указанная денежная сумма неосновательно удержана ответчиком в качестве штрафов по договору, что привело к получению ответчиком необоснованной выгоды.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что он является подрядчиком акционерного общества "Куприт", а истец является субподрядчиком. Ответчик заявил о том, что в 2022 году истец нарушал договорные обязательства по фото(видео)фиксации и периодичности вывоза твердых коммунальных отходов (далее также – ТКО), в связи с чем ответчик начислил истцу штрафы на общую сумму 800 000 рублей (по 100 000 р. за нарушения фото(видео)фиксации в январе, феврале, мае и декабре 2022 года, и по 100 000 р. за нарушения периодичности вывоза ТКО в июне, июле, августе и сентябре 2022 года), о чем ответчик направил истцу уведомление и удержал 750 000 рублей штрафов из суммы оплаты по договору.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "КУПРИТ" (далее также – АО "Куприт").

При этом ответчик предъявил истцу встречный иск о взыскании с истца 50 000 рублей штрафа, начисленного в связи с нарушением условий договору №22/2022 от 20.05.2022 (в виде разницы между суммой начисленных и суммой удержанных штрафов).

Третье лицо, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не обеспечило участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании третьего лица.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между АО "Куприт" (Региональный оператор) и ответчиком (Оператор) заключен договор от 03.12.2021 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) с установленных мест накопления ТКО на территории муниципальных образований Кировской области, входящих в лот №7, в рамках которого ответчик принял на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию ТКО от мест накопления ТКО в границах зоны деятельности оператора и передаче в место приема и передачи ТКО, а Региональный оператор обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Ответчик обязался оказать услуги по транспортированию ТКО, в частности, в населенных пунктах Омутнинского района Кировской области.

Во исполнение своих обязательств перед Региональным оператором ответчик (Заказчик) заключил с истцом (Исполнитель) договор №22/2021 от 23.12.2021 (далее – договор от 23.12.2021), в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов от мест накопления ТКО в границах зоны деятельности Исполнителя и передаче в место приема и передачи ТКО, а Заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора от 23.12.2021).

В услугу исполнителя входит погрузка ТКО в транспортное средство с места накопления ТКО, уборка места накопления ТКО от оброненных (просыпавшихся) при погрузке отходов, транспортирование до места приема и передачи ТКО и передача ТКО в местоприема и передачи ТКО, указанное в приложении №2 к договору (пункт 1.7 договора от 23.12.2021).

Истец обязался оказать услуги по транспортированию ТКО в населенных пунктах Омутнинского района Кировской области (приложение №6 к договору от 23.12.2021).

Стоимость услуг по транспортированию 1 тонны ТКО (цена услуг) составляет 5200 рублей (пункт 3.1 договора от 23.12.2021).

Согласно пункту 4.1 договора от 23.12.2021 вывоз и транспортирование твердых коммунальных отходов с мест накопления твердых коммунальных отходов осуществляется с периодичностью и временем, установленными требованиями нормативно-правовых актов органов местного самоуправления, органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации и действующим законодательством Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия, в том числе в соответствии с требованиями Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2Л.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», а также постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Отклонение от времени и периодичности вывоза отходов допускается только в пределах и случаях, установленных действующим законодательством РФ и требованиями санитарных правил и норм (пункт 4.2 договора от 23.12.2021).

Согласно пункту 5.1.21 договора от 23.12.2021 Исполнитель с целью исполнения своих обязанностей, повышения оперативности взаимодействия и предоставления отчетности перед Заказчиком и Региональным оператором обязуется осуществлять свою деятельность с использованием информационной системы ПАК КАСУ «Управление отходами» (разработчик ООО «Большая Тройка»), являющейся подсистемой ПК «Электронная модель территориальной схемы обращения с отходами на территории Кировской области» в рамках предоставленного ему доступа.

Согласно пункту 5.1.21.1 договора от 23.12.2021 Исполнитель обязан предоставлять Заказчику материалы фотофиксации состояния контейнерных площадок до и после погрузки ТКО в мусоровоз и очистки места погрузки от оброненных (просыпавшихся) ТКО, полученные с использованием программы «Мобильное приложение водителя», которое является подсистемой ПАК КАСУ «Управление отходами» и работающее под управлением операционной системы Android 7.0 и выше. Техническое устройство, применяемое Исполнителем, должно обладать техническими характеристиками, необходимыми для стабильной работы «Мобильного приложения водителя», возможностью передачи данных о геолокации КП в формате ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/ GPS, фотокамерой, делающей снимки с разрешением 1280x720, подключением к сети интернет, для передачи в режиме On-line отчетности (включая фотоотчет), посредством «Мобильного приложения водителя», а также объемом памяти, достаточным для хранения отчетности (включая фотоотчет) до момента передачи в ПАК КАСУ «Управление отходами».

Согласно пункту 5.1.21.2 договора от 23.12.2021 Исполнитель обязан обеспечить в постоянном режиме внесение и передачу данных в ПАК КАСУ «Управление отходами», в частности: данных с мобильных устройств для онлайн-отчетности по выполнению рейсов, фото- и (или) видеофиксации мест складирования (накопления) ТКО до и после погрузки ТКО в транспортное средство в режиме реального времени, с привязкой к геолокации.

Согласно пункту 8.7 договора от 23.12.2021 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

К фактам неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных договором, указанным в п. 8.7. относится нарушение периодичности транспортирования ТКО из мест (площадок) накопления ТКО (пункт 8.7.1 договора от 23.12.2021).

Согласно пункту 8.8 договора от 23.12.2021 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

Согласно пункту 8.8.1 договора от 23.12.2021 к фактам неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, относятся любые нарушения обязанностей по договору (за исключение фактов, указанных в п. 8.7.1 договора), включая: не предоставление или несвоевременное предоставление информации, отчетной документации; не исполнения обязанности по использованию информационной системы «Электронная модель территориальной схемы обращения с отходами на территории Кировской области»; созданной на базе ПАК КАСУ «Управление отходами» разработчик ООО «Большая Тройка» и иных обязанностей по договору.

Заказчик имеет право в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по договору, включая просрочку исполнения обязательств, предварительно направив Исполнителю требование об уплате неустойки (штрафов, пеней), предусмотренной договором, без согласия Исполнителя, по своему выбору удержать сумму неустойки (штрафа, пени) при расчете по договору (пункт 8.9 договора от 23.12.2021).

Исполнитель уведомляется Заказчиком об удержании суммы неустойки и/или штрафа из суммы предъявленных к оплате работ (пункт 8.16 договора от 23.12.2021).

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №22/2022 от 20.05.2022 (далее также – договор от 20.05.2022), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов от Мест накопления ТКО в границах Зоны деятельности Исполнителя и передаче в Место приема и передачи ТКО, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора от 20.05.2022).

В услугу Исполнителя входит погрузка ТКО в транспортное средство с Места накопления ТКО, уборка Места накопления ТКО от оброненных (просыпавшихся) при погрузке отходов, транспортирование до Места приема и передачи ТКО и передача ТКО в Место приема и передачи ТКО, указанное в Приложении №2 к настоящему договору (пункт 1.7 договора от 20.05.2022).

Стоимость услуг по транспортированию 1 тонны ТКО (цена услуг) на момент заключения настоящего договора согласована Сторонами, исходя из общей предельной стоимости услуг (цены договора) и планируемой массы образования ТКО, подлежащих транспортированию с территории муниципальных образований до Мест приема и передачи ТКО, и составляет 5800 (Пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек (пункт 3.1 договора от 20.05.2022).

Согласно пункту 4.1 договора от 20.05.2022 вывоз и транспортирование твердых коммунальных отходов с мест накопления твердых коммунальных отходов осуществляется с периодичностью и временем, установленными требованиями нормативно-правовых актов органов местного самоуправления, органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации и действующим законодательством Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия, в том числе в соответствии с требованиями Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2Л.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», а также постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно пункту 5.1.21 от 20.05.2022 Исполнитель с целью исполнения своих обязанностей, повышения оперативности взаимодействия и предоставления отчетности перед Заказчиком и Региональным оператором обязуется осуществлять свою деятельность с использованием информационной системы ПАК КАСУ «Управление отходами» (разработчик ООО «Большая Тройка»), являющейся подсистемой ПК «Электронная модель территориальной схемы обращения с отходами на территории Кировской области» в рамках предоставленного ему доступа. Уровень прав доступа, формат информационного взаимодействия может определяться дополнительными соглашениями к данному договору.

Согласно пункту 5.1.21.1 договора от 20.05.2022 исполнитель обязан предоставлять Заказчику материалы фотофиксации состояния контейнерных площадок до и после погрузки ТКО в мусоровоз и очистки места погрузки от оброненных (просыпавшихся) ТКО, полученные с использованием программы «Мобильное приложение водителя», которое является подсистемой ПАК КАСУ «Управление отходами» и работающее под управлением операционной системы Android 7.0 и выше. Техническое устройство, применяемое Исполнителем, должно обладать техническими характеристиками, необходимыми для стабильной работы «Мобильного приложения водителя», возможностью передачи данных о геолокации КП в формате ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/ GPS, фотокамерой, делающей снимки с разрешением 1280x720, подключением к сети интернет, для передачи в режиме On-line отчетности (включая фотоотчет), посредством «Мобильного приложения водителя», а также объемом памяти, достаточным для хранения отчетности (включая фотоотчет) до момента передачи в ПАК КАСУ «Управление отходами».

В соответствии с пунктом 5.1.21.2 договора от 20.05.2022 исполнитель обязан обеспечить в постоянном режиме внесение и передачу данных в ПАК КАСУ «Управление отходами»:

- планирование рейсов, отслеживание их выполнения, изменение маршрутов запланированных рейсов, сведения о не предоставлении (отсутствии) доступа к месту складирования (накопления) ТКО;

- завершение рейсов;

- данных с мобильных устройств для онлайн-отчетности по выполнению рейсов, фото- и (или) видеофиксации мест складирования (накопления) ТКО до и после погрузки ТКО в транспортное средство в режиме реального времени, с привязкой к геолокации;

- объема вывезенных ТКО по каждому месту накопления ТКО;

- трансляцию ГЛОНАСС-треков транспортных средств в форматах Wialon-IPS, EGTS, обеспечивая трансляцию записи трека в хронологическом порядке. Передача данных в ПАК КАСУ «Управление отходами» может осуществляться как напрямую с ГЛОНАСС/ОР8-терминалов, так и через информационную систему Исполнителя;

- по требованию Заказчика или Регионального оператора иной информации и данных для осуществления им контроля исполнения договора.

Согласно пункту 8.7 договора от 20.05.2022 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

Согласно пункту 8.8 договора от 20.05.2022 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

Согласно пункту 8.8.1 договора от 20.05.2022 к фактам неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, относятся любые нарушения обязанностей по договору (за исключение фактов, указанных в п. 8.7.1 договора), включая: не предоставление или несвоевременное предоставление информации, отчетной документации; не исполнения обязанности по использованию информационной системы «Электронная модель территориальной схемы обращения с отходами на территории Кировской области»; созданной на базе ПАК КАСУ «Управление отходами» разработчик ООО «Большая Тройка» и иных обязанностей по договору.

Исполнитель уведомляется Заказчиком об удержании суммы неустойки и/или штрафа из суммы предъявленных к оплате работ (пункт 8.16 договора от 20.05.2022).

В декабре 2022 года истец оказал ответчику предусмотренные договором от 20.05.2022 услуги общей стоимостью 1 472 504 рубля 00 копеек, о чем стороны составили и подписали акт от 31.12.2022, в котором указали, что услуги оказаны в полном объеме, без замечаний со стороны заказчика.

В марте 2023 г. ответчик провел проверку качества услуг, оказанных истцом в 2022 году, и установил факты нарушений, о чем составил акты от 02.03.2023, в связи с чем начислил истцу штрафы (по пп. 8.7 и 8.8. договора от 20.05.2022) на 800 000 рублей (требование №61 от 09.03.2023):

- по 100 000 р. за нарушение условий договоров об осуществлении фото- и (или) видеофиксации мест складирования (накопления) ТКО до и после погрузки ТКО в транспортное средство в режиме реального времени в январе, феврале, мае, декабре 2022 года без учета количества площадок и дат, в отношении которых допущены нарушения (всего 400 000 руб.);

- по 100 000 р. за нарушения условий договоров о периодичности вывоза ТКО в период с июня по сентябрь 2022 г. без учета количества площадок и дат, в отношении которых допущены нарушения (всего 400 000 руб.).

Ответчик направил истцу уведомление и удержал 750 000 рублей из суммы оплаты услуг, оказанных истцом в декабре 2022 года.

Истец направил ответчику претензию, в которой просил оплатить стоимость оказанных услуг.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Полагая, что истец необоснованно уклоняется от уплаты части штрафа, начисленного в связи с ненадлежащим оказанием услуг по договору, ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела (в том числе акты выполненных работ и приемки оказанных услуг, объяснения сторон), подтверждается исполнение истцом в 2022 году договоров на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов с установленных мест накопления ТКО на территории муниципальных образований Омутнинского района Кировской области.

Согласно акту выполненных работ №50 от 31.12.2022 в декабре 2022 года истец оказал ответчику предусмотренные договором №22/2022 от 20.05.2022 услуги в объеме 253,88 т общей стоимостью 1 472 504,00 руб.

Законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные ответчиком нарушения условий договоров, допущенные истцом при их исполнении, отражены в представленных в материалы дела требованиях, ответчик подтвердил данные факты актами, которые направлены в адрес истца. Сведения, изложенные в актах, не оспорены и не опровергнуты истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из материалов дела следует, что в договоре, заключенном между сторонами, предусмотрено право заказчика на удержание суммы санкций, начисленных исполнителю за нарушение сроков оказания услуг, при осуществлении окончательных расчетов.

Таким образом, стороны в двухсторонней сделке согласовали основание прекращения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг, которое не является зачетом, то есть односторонней сделкой, но и не противоречит требованиям гражданского законодательства (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 1394/12).

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, ответчик обоснованно и правомерно начислил истцу штрафы, предусмотренные пунктами 8.7 и 8.8 договоров, за допущенные истцом нарушения условий договора о фото- и(или) видеофиксации и о периодичности вывоза ТКО.

Вместе с тем согласно пункту 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

Именно такое самостоятельное требование истец предъявил к ответчику в рамках настоящего дела, что следует из искового заявления, а также устных и письменных объяснений истца. В исковом заявлении, а также устных и письменных объяснениях истец указал на получение ответчиком необоснованной выгоды и явную несоразмерность начисленных ответчиком сумм штрафов последствиям допущенных нарушений указанных обязательств.

При этом в силу положений части 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) задачами подготовки дела к судебному разбирательству (в т.ч. после принятия встречного иска), которые решаются председательствующим по делу (судьей), являются, в частности, определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. При подготовке дела к судебному разбирательству судья, в частности (часть 1 статьи 135 АПК РФ), проводит с собеседование со сторонами в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая нормы закона о необходимости соблюдения периодичности вывоза ТКО, суд приходит к выводу о том, что в данном случае штраф имеет превентивную функцию, поскольку соблюдение указанной периодичности призвано обеспечить благоприятную окружающую среду. Однако требования об уплате указанных штрафов были заявлены 09.03.2023, тогда как нарушения имели место в период с июня по сентябрь 2022 г., а срок оказания услуг закончился 31.12.2022 года. Следовательно, превентивная функция гражданско-правовой ответственности в данном случае полностью нивелирована истечением срока действия контракта, то есть цель частной превенции не может быть достигнута. Поскольку применяемый штраф имеет индивидуальную, а не нормативную природу, общая превенция маловероятна.

Также суд принимает во внимание, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о причинении ущерба окружающей среде в местах оказания услуг, а также какие-либо сведения о возникновении у ответчика убытков или иных неблагоприятных последствий в результате допущенных истцом нарушений. В связи с этим у истца в принципе отсутствует возможность доказать несоразмерность начисленных ему штрафов несуществующим последствиям нарушения обязательства.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.

Кроме того, учитывая, что согласованная сторонами стоимость услуг по транспортированию 1 тонны ТКО (цена услуг) во втором полугодии 2022 года составляла 5800 рублей (пункт 3.1 договора), размер начисленных ответчиком истцу штрафов (800 000 руб.) соответствует стоимости оказания истцом ответчику услуг по транспортированию 138 тонн ТКО, в связи с чем получение ответчиком всей указанной суммы штрафов явно приведет к возникновению у него необоснованной выгоды в виде фактического освобождения от оплаты оказанных истцом услуг в соответствующем объеме (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

С учетом изложенного суд соглашается с позицией истца, что начисленные ответчиком санкции приводят к получению ответчиком необоснованной выгоды и явно несоразмерны последствиям нарушенных обязательств.

При таких обстоятельствах в целях обеспечения баланса прав и интересов сторон, учитывая количество нарушений (всего 54 нарушения) и их причины, цели штрафных санкций, суд полагает соразмерным и справедливым начисление истцу штрафов в размере 40 000 руб. за нарушения условий договоров о фото- и (или) видеофиксации услуг, 60 000 руб. за нарушения условий договоров о периодичности оказания услуг, т.е. всего 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу общего правила пункта 3 статьи 1103 ГК РФ положения статьи 1102 ГК РФ подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Учитывая изложенное, ответчик обязан вернуть истцу 650 000 руб., удержанных ответчиком в качестве штрафов.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела первоначальные исковые требования о взыскании задолженности по возврату неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в сумме 650 000 руб., встречные исковые требования не могут быть признаны обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче искового заявления по настоящему делу истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 18 000 рублей 00 копеек. Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 15 600 рублей 00 копеек.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные ответчиком при подаче встречного иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТБО - СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРТСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

денежные средства в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек – задолженность;

денежные средства в сумме 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек – судебные расходы.

В удовлетворении остальной части требований по первоначальному иску отказать.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТБО - СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований по встречному иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин