АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-11339/2023 29 сентября 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем Лангольф А.Г. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к муниципальному унитарному предприятию Хабарского района «Хабарское коммунальное хозяйство», Хабарский район, с.Хабары (ИННН 2286004365 ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 22050651022918 от 01.02.2019 за период май 2023 года в размере 265 591 руб. 78 коп., пеней в размере 3 312 руб. 24 коп. за период с 11.05.2023 по 19.06.2023 в связи с нарушением сроков внесения авансовых платежей за период май 2023 года, пеней в размере 13 974 руб. 21 коп. за период с 20.06.2023 по 30.08.2023 в связи с нарушением сроков оплаты за поставленную электроэнергию в период май 2023 года, пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 31.08.2023 по день исполнения денежного обязательства,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Хабарского района «Хабарское коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании части от суммы задолженности по договору энергоснабжения № 22050651022918 от 01.02.2019 в размере 48 000 руб. за период май 2023 года, пеней в размере 1 000 руб. за период с 11.05.2023 по 19.06.2023 в связи с просрочкой внесения авансовых платежей за период май 2023 года, пеней в размере 1 000 руб. за период с 20.06.2023 по 19.07.2023 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период май 2023, пеней по день фактического исполнения денежного обязательства.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате энергоресурса и мотивированы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Представители сторон в судебное заседание не явились. от ответчика в материалы дела отзыв на исковое заявление не поступил.
На основании статей 123, 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
Ко дню судебного заседания от истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, согласно уточнению истцом заявлено о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 22050651022918 от 01.02.2019 за период май 2023 года в размере 265 591 руб. 78 коп., пеней в размере 3 312 руб. 24 коп. за период с 11.05.2023 по 19.06.2023 в связи с нарушением сроков внесения авансовых платежей за период май 2023 года, пеней в размере 13 974 руб. 21 коп. за период с 20.06.2023 по 30.08.2023 в связи с нарушением сроков оплаты за поставленную электроэнергию в период май 2023 года, пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 31.08.2023 по день исполнения денежного обязательства.
Уточнение иска принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В отсутствие в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания и отсутствии, которыми не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании, начатом 28.09.2023, объявлен перерыв до 29.09.2023.
29.09.2023 после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе и при том же лице, ведущем протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что 01.02.2019 между АО «Алтайэнергосбыт» (далее - Взыскатель) и МУП Хабарского района «Хабарское коммунальное хозяйство» (далее - Должник) заключен договор энергоснабжения № 22050651022918 (далее – договор), в соответствии с которым Взыскатель принял на себя обязательство по поставке в пользу Должника электрической энергии и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения.
В соответствии с п. 3.1.1. договора Должник обязан надлежащим образом производить оплату принятой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.
Согласно п. 6.2. Договора Должник производит расчет за фактически потребленную электроэнергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры.
Пунктом 7.4 Договора предусмотрена ответственность Должника за нарушение сроков оплаты установленных Договором, в том числе по внесению авансовых платежей.
Исполняя договор, общество осуществило в мае 2023 года отпуск электрической энергии на объекты предприятия, указанные в приложении № 1 к договору как точки поставки, в размере 265 591 руб. 78 коп.
Поскольку возникшая задолженность не была оплачена ответчиком и урегулирована в претензионном порядке, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Факт отпуска электроэнергии в мае 2023 года на сумму заявленных исковых требований и размер неисполненного ответчиком обязательства подтвержден материалами дела. Объемы потребления электроэнергии за рассматриваемый период предприятием не оспорены, акт приема-передачи электроэнергии подписан со стороны ответчика, доказательства оплаты задолженности не представлены.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).
В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,
следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Представленный в материалы дела расчет пеней в размере 13 974 руб. 21 коп. за период с 20.06.2023 по 30.08.2023 является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.
В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является также правомерным.
Кроме того, в связи с допущенными ответчиком просрочками исполнения обязательств по внесению авансовых платежей истцом были начислены пени в размере 3 312 руб. 24 коп. за период с 11.05.2023 по 19.06.2023.
Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.
Как следует из статей 421 и 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу положений Закона № 307-ФЗ ответственность в виде взыскания неустойки применяется за несоблюдение срока оплаты фактически поставленного соответствующего энергоресурса, объем которого к моменту наступления этого срока должен быть сформирован и зафиксирован. Природа авансовых платежей состоит в том, что их размер не зависит от объема ресурса, поставленного к определенной дате, до наступления которой нужно произвести отдельный платеж, если иное не следует из закона (договора). Следовательно, по общему правилу законная неустойка не подлежит начислению за несвоевременную уплату авансовых платежей. При наличии в договоре ссылки на то, что ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору применяется в соответствии с действующим законодательством, названный вопрос решается с учетом толкования условий договора в порядке, установленном в статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».
Само по себе установление Законом № 307-ФЗ неустойки за нарушение обязательств в сфере энергетики не исключает возможность согласования сторонами договорной неустойки, в том числе на промежуточные платежи.
В соответствии с пунктом 7.4. Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Потребителем обязательств, установленных п. 6.2. в том числе промежуточных сроков оплаты, сроков внесения авансовых платежей, предварительной оплаты, потребитель уплачивает в пользу продавца пеню.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 ГК РФ).
Таким образом, стороны в самом договоре прямо предусмотрели ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты авансовых платежей.
Таким образом, руководствуясь принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ), а также принимая во внимание, что условие о начислении неустойки, в том числе на авансовые платежи, согласовано сторонами, в связи с чем оснований для неприменения данного условия у суда не имеется.
В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является также правомерным.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в размере, определенном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.
Кроме того, в связи с увеличением истцом суммы иска, недостающая сумма государственной пошлины в размере 6 658 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Хабарского района «Хабарское коммунальное хозяйство»в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения № 22050651022918 от 01.02.2019 за период май 2023 года в размере 265 591 руб. 78 коп., пеней в размере 3 312 руб. 24 коп. за период с 11.05.2023 по 19.06.2023 в связи с нарушением сроков внесения авансовых платежей за период май 2023 года, пеней в размере 13 974 руб. 21 коп. за период с 20.06.2023 по 30.08.2023 в связи с нарушением сроков оплаты за поставленную
электроэнергию в период май 2023 года, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Продолжить начисление ответчику пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 31.08.2023 по день исполнения денежного обязательства.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Хабарского района «Хабарское коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 6 658 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Э.Г. Ли