АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-40956/2024
г. Нижний Новгород 09 апреля 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-335), при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильичевой О.Д., рассмотрев на открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград-НН» (ИНН <***>) об обязании предоставить документы,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области 25.12.2024 обратилась Администрация Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области (далее - Администрация, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград-НН» (далее - ООО «Стройград-НН», ответчик) об обязании предоставить документы, предусмотренные муниципальными контрактами №071-2022 от 27.10.2022.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2024 исковое заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению на предварительном судебном заседании 24.02.2025 с возможностью непосредственного перехода к рассмотрению дела по существу.
Определением от 24.02.2025 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству на 07.04.2025.
К указанной дате судебного заседания в материалы настоящего дела от Администрации поступило ходатайство об уточнении заявленного требования.
Заявленное уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято арбитражным судом.
В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
27 октября 2022 года между Администрацией Краснобаковского района Нижегородской области и ООО «СТРОЙГРАД-НН» был заключен муниципальный контракт: № 071-2022 на выполнение работ по сносу аварийных жилых домов, расположенных по адресам: <...>, <...>, <...> на сумму 393 490 руб. 92 коп.
Пунктами 6.2. Контрактов установлено, что Подрядчик в течение 3 рабочих дней после окончания работ, в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 части 2 статьи 51 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке (акт сдачи-приемки выполненных работ), который должен содержать:
а) включенные в контракт идентификационный код закупки, наименование,место нахождения заказчика, наименование объекта закупки, место выполненияработы, оказания услуги, информацию о подрядчике (наименованиеюридического лица, адрес юридического лица, идентификационный номерналогоплательщика юридического лица), предусмотренную подпунктами «а», «г»и «е» части 1 статьи 43 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, единицуизмерения выполненной работы;
б) наименование выполненной работы;
в) информацию об объеме выполненной работы;
г) стоимость исполненных подрядчиком обязательств, предусмотренныхконтрактом, с указанием цены за единицу выполненной работы;
д) иную информацию с учетом требований, установленных в соответствии счастью 3 статьи 5 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
В соответствии с пунктами 3.2 Контрактов оплата работ осуществляется не более чем в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон Контракта акта сдачи-приемки выполненных работ сформированного с использованием единой информационной системы, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещенного в единой информационной системе, а также актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по каждому дому.
Пунктами 6.3. Контрактов установлено, что к документу о приемке (акту сдачи-приемки выполненных работ) прилагаются документы, которые считаются неотъемлемой частью: акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также договор с организацией, осуществляющей деятельность в сфере обращения с отходами ; акты приемки ТКО на переработку в специализированные организации, имеющие необходимые лицензии в сфере обращения с отходами.
В актах о приемке выполненных работ от 02.12.2022 г.по МК № 071-2022, подписанных представителями сторон вручную, отдельной строкой обозначена утилизация и вывоз строительного мусора.
Акт о приемке выполненных работ № 185 от 25.11.2022 г. по контракту № 071-2022 подписан сторонами в единой информационной системе посредством электронных цифровых подписей 08.12.2022 г.
Однако, в нарушение условий Контрактов документы по утилизации и вывозу строительного мусора Подрядчиком Заказчику представлены не были. Таким образом, обязательства Подрядчика в части предоставления документации в рамках муниципальных контрактов не исполнены.
Администрацией в адрес ООО «СТРОЙГРАД-НН» 17.10.2024 было направлено письмо №Исх-124-585349/24 с просьбой представить в рамках условий настоящих муниципальных контрактов документы по утилизации. Ответ на письмо со стороны Подрядчика представлен не был.
При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, Администрация обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.
Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустимы.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Согласно статье 726 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.
Доказательства предоставления Заказчику запрашиваемых документов в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляет документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).
Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался, в арбитражный суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Применяя нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии участников арбитражного судопроизводства, арбитражный суд исходит из того, что непредставление участниками арбитражного процесса каких-либо дополнительных доказательств не препятствует рассмотрению дела по существу и является основанием для рассмотрения дела арбитражным судом по имеющимся доказательствам.
При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит исковые требования Администрации законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройград-НН» (ИНН <***>) предоставить Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) документы, предусмотренные пунктом 6.3 муниципального контракта №071-2022 от 27.10.2022, а именно:
- договор с организацией, осуществляющей деятельность в сфере обращения с отходами;
- акты приемки ТКО на переработку в специализированные организации, имеющие необходимые лицензии в сфере обращения с отходами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Стройград-НН» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Верховодов