Решение по делу № А55-28538/2024 от 27.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2025г. Полный текст решения изготовлен 27.03.2025г.

27 марта 2025 года Дело № А55-28538/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Рысаевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Беляковым В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В. рассмотрев в судебном заседании 11.03.2025г.- 18.03.2025г., 18.03.2025г.- 25.03.2025г.

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора – 1. Акционерное общество «Тандер»,

2. Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М»

3. ООО «ТГ «Жигулевское море» о взыскании 250 986 руб. 21 коп. при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.12.2024г. № 150 от ответчика – ФИО3 по дов. от 25.10.2024,

от 1 третьего лица – ФИО4 по дов. от 22.10.2024г. № 23АВ614419 (после перерыва не явился)

от 2,3 третьего лица – не явился, извещен.

В судебном заседании 11.03.2025г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.03.2025г. года до 9 часов 35 мин., в судебном заседании 18.03.2025г. объявлялся перерыв до 25.03.2025г. до 9 час 10 мин. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: WWW.samara.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. После перерыва заседание продолжено.

Общество с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 250 986 руб. 21 коп. из них: 151 811 руб. 96 коп. основного долга по договору № ТКО-51708 от 14.06.2022 за период с 01.01.2019 по 30.04.2024; 99 174 руб. 25 коп. неустойки за период с 11.09.2021 по 07.02.2025 (с учетом уточнений, принятых определением суда от 14.02.2025).

Определением от 29.01.2025г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерное общество «Тандер», Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М».

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М», ООО «ТГ «Жигулевское море» извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Акционерное общество «Тандер» представило отзыв на иск из которого следует, что

между ИП ФИО1 и АО «Тандер» был заключен договор аренды ТлФ/38191/22 от 19.10.2022г. согласно которого АО «Тандер» арендует нежилые помещения № 10,10а,16,18,19,19а,19б,20,22,24.25,28,28а,28б,29,29а общей площадью 370,1. кв.м. кадастровый номер 63:09:02010626:5330 расположенное по адресу: <...>, по данному объекту между третьим лицом и региональным оператором заключен договор № ТКО-462 от 01.01.2019г., задолженности по оплате услуг по вывозу ТКО по арендуемому объекту не имеется.

Ответчик исковые требования истца не признает, просит применить срок исковой давности, указывает на то, что за период с июля 2021 года по декабрь 2022 года обязанность по внесению платы за вывоз ТКО была возложена на арендатора ООО «Торговый дом «Жигулевское море» по заключенному им договору с региональным оператором № ТКО-4841 от 01.01.2019г., а также считает, что с декабря 2022 года расчет объемов по вывозу ТКО должен производиться по количеству контейнеров, поскольку по адресу: <...> была установлена контейнерная площадка внесенная в реестр мест накопления твердых коммунальных отходов за записью № 6324/2.1, ответчик уведомлял регионального оператора о наличии контейнерной площадки включенной в схему заявлениями от 01.12.2022г., от 21.03.2023г., от 16.04.2024г.

До принятия судом решения с учетом срока исковой давности истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 361 981 руб. 84 коп. из них: 227 159 руб. 78 коп. основного долга по договору № ТКО-51708 от 14.06.2022г. за период с 28.07.2021г. по 30.04.2024г., 134 822 руб. 04 коп. неустойка за период с 11.08.2021г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 17.03.2025г., с 18.03.2025г. по день фактического исполнения обязательства по оплате. В соответствии с ст.49 АПК РФ суд принимает уточнения исковых требований. Сумма иска равна 361 981 руб. 84 коп.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

С 01 января 2019 года деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (ТКО) на территории Самарской области осуществляется Региональным оператором.

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен ООО «ЭкоСтройРесурс» (далее - Региональный оператор) по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области Соглашения от 01.11 2018 об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории Самарской области.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между ФИО1 (далее - Потребитель, Должник) и Региональным оператором по обращению с ТКО на территории Самарской области заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-51708 от 14.06.2022 (далее - Договор).

В п.1 ст. 24.7 Федерального Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) установлено правило, в соответствии с которым Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО при этом договор на оказание таких услуг является публичным для Регионального оператора.

Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, закреплена п. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ.

Норма п. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ предписывает заключать договор на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации с возможностью его дополнения, по соглашению

сторон иными непротиворечащими законодательству Российской Федерации положениями.

При заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО применяются Правила обращения с ТКО, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее -Правила № 1156).

Пункт 8(4) Правил № 1156 определяет основания для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, которыми являются: письменная заявка, подписанная потребителем или его законным представителем (представителем по доверенности), либо предложение Регионального оператора о заключении такого договора.

Согласно п. 8(17) Правил № 1156 Региональный оператор Самарской области по обращению с ТКО в течение месяца со дня заключения соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения информации на своем официальном сайте в сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Потребитель, в свою очередь, в течение 15 рабочих дней с даты размещения такого предложения направляет региональному оператору заявку потребителя в соответствии с правилами, определенными для таких заявок Постановлением Правительства № 1156.

Предложение о заключении Договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы Региональным оператором на своем официальном сайте: https://ecostr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.12.2018, а также в средствах массовой информации - в газете «Волжская коммуна», выпуск № 343 (30578) от 25.12.2018.

Поскольку договор на оказание услуг по обращению с ТКО между сторонами подписан не был, с иском об урегулировании разногласий по договору ответчик в суд не обращался, следует признать, что региональный оператор оказывал ответчику услуги по обращению с ТКО в спорном периоде на условиях типового договора № ТКО-51708 от 14.06.2022.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии заключенного между сторонами договора судом отклоняются.

В силу ст. 425 ГК РФ условия заключенного Договора применяются к отношениям, возникшим до даты заключения типового Договора, то есть распространяют свое действие с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю, а именно с 01.01.2019.

В соответствии с п. 2 по договору на оказание услуг по обращению с ТКО Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте (площадке), которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно п. 6 Договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, в установленном законном порядке на услугу Регионального оператора. Единый тариф на услугу регионального оператора доступен на официальном сайте регионального оператора и уполномоченного органа исполнительной власти.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 № 846, Приказами департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.03.2019 № 95, от 19.12.2019 № 781, от 18 12 2020 № 830, от 15.12.2021 № 719 утвержден предельный тариф на услугу Регионального

оператора по обращению с ТКО в сумме - 498,47 руб /мЗ (без учета НДС) или 598,16 руб /мЗ (с учетом НДС) (далее - тариф).

В соответствии с п.12 Договора Стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.

В соответствии с п. 16 Договора стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с «Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505, следующим способом: в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

В соответствии с п. 7 Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

С начала срока действия договора Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО.

Услуги по обращению с ТКО были оказаны Региональным оператором, надлежащим образом, в адрес Потребителя были выставлены универсальные передаточные документы (УПД) на оплату услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019г. по 30.04.2024г.

Согласно расчетов истца задолженность ответчика составляет 361 981 руб. 84 коп. из них: 227 159 руб. 78 коп. основного долга по договору № ТКО-51708 от 14.06.2022г. за период с 28.07.2021г. по 30.04.2024г., 134 822 руб. 04 коп. неустойка за период с 11.08.2021г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 17.03.2025г., с 18.03.2025г. по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Во исполнение ст.4 АПК РФ с целью досудебного урегулирования споров Региональным оператором в адрес Потребителя направлена претензия (исх № ЭСР-131148/23 от 30.11.2023)

До настоящего времени требования претензии Потребителем не удовлетворены, задолженность не оплачена, что послужило поводом для обращения в суд.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 6 типового договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

Согласно пункту 7 типового договора потребитель оплачивает услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Исковое заявление ООО "ЭкоСтройРесурс" поступило в Арбитражный суд Самарской области 27.08.2024г. При этом до обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялась претензия о добровольной уплате задолженности, в связи с чем, течение срока исковой давности было в данном случае приостановлено на 30 календарных дней.

Общий срок исковой давности - 3 года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно пункту 15 Постановления N 43 истечение срока исковой давности является

самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, последним периодом, в отношении которого ООО "ЭкоСтройРесурс" срок давности пропущен, является период с 01.01.2019г. по 26.07.2021г. (3 года + 1 месяц). С учетом срока исковой давности истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 361 981 руб. 84 коп. из них: 227 159 руб. 78 коп. основного долга по договору № ТКО-51708 от 14.06.2022г. за период с 28.07.2021г. по 30.04.2024г., 134 822 руб. 04 коп. неустойка за период с 11.08.2021г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 17.03.2025г., с 18.03.2025г. по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Из материалов дела следует, что нежилые помещения общей площадью 1028,4 кв.м., 612,9 кв.м. расположенное по адресу: г.Тольятти, Комсомольский район, ул. Куйбышева, д.18а являются собственностью Индивидуального предпринимателя ФИО1, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 28.05.2007г. № 63-АВ 858597, от 02.04.2025г. № 63-АН 143910.

Довод ответчика о том, что обязанность по внесению платы за вывоз ТКО была возложена на арендатора ООО «Торговый дом «Жигулевское море» по заключенному им договору с региональным оператором № ТКО-4841 от 01.01.2019г суд во внимание не принимает, поскольку на основании заявки Потребителя, на помещение, расположенное по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, Комсомольский р-н, ул. Куйбышева, д. 18а, площадью 56,4 кв.м. в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 02.08.2023 к Договору ТКО-4841 стороны согласовали следующие условия: норматив 1,07 куб.м./год «магазин продовольственный» по объекту недвижимости с кадастровым номером (63:09:0201062:5458), расположенному по адресу: <...>, за период 01.01.2019 - 31.12.2022. С 01.01.2023 Договор считается расторгнутым по соглашению Сторон. Договор ТКО-4841 от 01.01.2019 и Дополнительное соглашение № 2 к Договору ТКО-4841 подписаны Сторонами без возражений и замечаний, с проставлением печати.

В соответствии с п.26 Договора ТКО-4841 от 01.01.2019, все изменения, которые вносятся в настоящий договор, считаются действительными, если они оформлены в письменном виде, подписаны уполномоченными на то лицами и заверены печатями обоих сторон (при их наличии).

Таким образом, Договор ТКО-4841 с ООО «Торговый дом «Жиг. Море» действовал в редакции дополнительного соглашения № 2 и распространял условия на предшествующий период 01.01.2019-31.12.2022 по объекту недвижимости с кадастровым номером (63:09:0201062:5458), расположенному по адресу: <...>. Из пояснений истца следует, что за период с 01.01.2019г. по 31.12.2022г.по договору ТКО-4841 по объему оказанных услуг исходя из норматива накопления ТКО и площади помещения 56,4 кв.м. у третьего лица задолженности не имеется.

При этом суд учитывает, что из Выписки из ЕГРЮЛ от 19.02.2025г. ООО «Торговый дом «Жиг. Море» следует, что учредителем и директором данного юридического лица являлась ФИО1, юридическое лицо прекратило деятельность. В связи с чем последняя не могла не знать о том, что договор ТКО-4841 заключен с региональным оператором исходя из площади помещения 56,4 кв.м.

По общему правилу, региональный оператор вправе при направлении имущественных притязаний об оплате оказанных услуг ориентироваться на данные публично достоверного ЕГРН о собственнике имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской

Федерации). Таким образом, презюмируется, что собственником ТКО является собственник объекта недвижимости. Данная презумпция установлена в целях защиты регионального оператора как стороны, лишенной возможности своевременного получения актуальной информации о фактическом отходообразователе и проверки достоверности такой информации, а не в целях освобождения реального собственника отходов от обязанности по оплате услуги по обращению с такими отходами.

В последующем на объект недвижимости с кадастровым номером 63:09:0201062:5458, расположенному по адресу: <...>, за период 01.01.2023 -30.04.2024 заключен Договор № ТКО-58299 от 11.09.2023 с ИП ФИО1, как с собственником нежилого помещения. Задолженность по Договору ТКО-58299 с ИП ФИО1 отсутствует, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по Договору ТКО-58299.

Следовательно, на оставшийся объект недвижимости, находящегося в собственности Ответчика, с кадастровым номером 63:09:0201062:5330, расположенный по адресу: <...>, заключен Договор № ТКО-51708 от 14.06.2022 с ИП ФИО1, в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 05.04.2023, в котором количество расчетных единиц в столбце 7 строки 1 Таблицы в Приложении № 1 указано в размере 1029 кв.м. за период 01.01.2019-05.05.2022. Количество расчетных единиц в столбце 7 строки 2 Таблицы в Приложении № 1 указано в размере 941,7 кв.м. за период 06.05.2022-27.10.2022 (собственность, общая площадь 1029 кв.м. за исключением арендной площади 87,3 кв.м., в аренде у ООО «Альфа-М». Количество расчетных единиц в столбце 7 строки 3 Таблицы в Приложении № 1 указано в размере 571,6 кв.м. за период 28.10.2022-31.12.2023 (собственность, общая площадь 1029 кв.м. за исключением арендной площади 87,3 кв.м., в аренде у ООО «Альфа-М» и 370,1 кв.м., в аренде у АО «Тандер». Норматив - 0,18 куб.м./год на 1 кв.м. общей площади применен в соответствии с Приказом № 804 от 19.12.2016 Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства.

Дополнительным соглашением № 3 от 27.05.2024 к Договору ТКО-51708 Договор расторгнут по соглашению сторон с 30.04.2024. В части взаиморасчетов Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по такому Договору в связи с чем истцом ко взысканию заявлен период с учетом срока исковой давности с 28.07.2021г. по 30.04.2024г

Согласно пункту 6.1 Договора ТКО размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) определяется по формуле:Pi = Ki х 1/12 Nj° х Тотх, где:

Pi - размер платы за услугу по обращению с ТКО; Ki - количество расчетных единиц;

Njo - норматив накопления ТКО, утвержденный уполномоченным органом исполнительной власти Самарской области;

Тотх - цена на коммунальную услугу по обращению с ТКО, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО; «12» - количество месяцев в году.

1 029 кв.м. х 1/12 х 0,18 куб.м./год = 15,435 куб.м. х 498,47 руб./куб. м. + 20% = 9 232,66 руб. х 10 мес. + 1 489,14 руб. (май 2022 г.) = 92 326,6 руб. за период с 28.07.2021 по 05.05.2022.

941,7 кв.м. х 1/12 х 0,18 куб.м./год =14,126 куб.м. х 498,47 руб./куб. м. + 20% - 8 449,67 руб. х 4 мес. + 8 575,96 руб. (май 2022 г.) + 7 855,71 руб. (октябрь 2022 г.) * 50 230,35 руб. за период с 06.05.2022 по 27.10.2022.

571,6 кв.м. х 1/12 х 0,18куб.м./год = 8,574 куб.м. х 498,47 руб./куб. м. + 20% = 5 128,66 руб. + 496,32 руб. (октябрь 2022 г.) = 5 128,66 руб. за период 28.10.2022-30.11.2022. 571,66 кв.м. х 1/12 х 0,18 куб.м./год = 8,574 куб.м. х 518,39 руб./куб. м. + 20% = 5 333,61 руб. х 17 мес. = 90 671,37 руб. за период с 01.12.2022 по 30.04.2024.

Итого: 92 326,6 руб. + 50 230,35 руб. + 5 128,66 руб. + 90 671,37 - 11 197,20 руб. (частичная оплата) = 227 159,78 руб.

Довод ответчика о том, что с декабря 2022 года расчет объемов по вывозу ТКО должен производиться по количеству контейнеров, поскольку по адресу: <...> была установлена контейнерная площадка внесенная в реестр мест

накопления твердых коммунальных отходов за записью № 6324/2.1, ответчик уведомлял регионального оператора о наличии контейнерной площадки включенной в схему заявлениями от 01.12.2022г., от 21.03.2023г., от 16.04.2024г. суд во внимание не принимает, поскольку с даты заключения договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 года N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" следующим способом: Расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Сторонами условия договора ТКО-51708 в части изменения способа определения ТКО по контейнерам не вносились, в связи с чем истцом обосновано объем вывоза ТКО посчитан по нормативу, что соответствует ст.421,450,451 ГК РФ. Также ответчик не обращался в судебном порядке за урегулированием разногласий по направленному истцом проекту договора.

С 01.05.2024 между ИП ФИО1 с ООО ЭкоСтройРесурс» заключен Договор № ТКО-63646 от 23.04.2024 на оказание услуг по обращению с ТКО (далее - Договор ТКО-63646) на объекты недвижимости с кадастровым номером (63:09:0201062:5458) и с кадастровым номером (63:09:0201062:5330), коммерческий учет накопления ТКО производится исходя из количества и объема контейнеров. Задолженность по Договору ТКО-63646 с ИП ФИО1 отсутствует, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по Договору ТКО-63646.

В рассматриваемый период между сторонами действовал договор, заключенный на условиях типового договора, основания для применения способа учета ТКО исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, в данном периоде, отсутствовали.

Суд по результатам исследования и оценки представленных по настоящему делу доказательств - копии договора на оказание услуг по транспортированию ТКО -51708 от 14.06.2022г., актов выполненных работ (УПД) по данному договору, данным системы ГЛОНАСС, пришел к выводу, что факт оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО подтвержден материалами дела.

Доказательств того, что услуги в спорный период не оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом, ответчиком не представлены.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.309,310,781,782 ГК РФ, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № ТКО-51708 от 14.06.2022г подлежат удовлетворению в размере 227 159 руб. 78 коп. основного долга по договору № ТКО-51708 от 14.06.2022г. за период с 28.07.2021г. по 30.04.2024г.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 134 822 руб. 04 коп. неустойка за период с 11.08.2021г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 17.03.2025г., с 18.03.2025г. по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Согласно п.6.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации

об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ допускается в исключительных случаях, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то суд дает оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения ст. 71 АПК РФ.

Заявляя о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик не указал конкретных обстоятельств для ее уменьшения. Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком в материалы дела представлено не было.

Учитывая размер и сумму неустойки, период ее начисления, баланс интересов сторон, длительность периода просрочки суд не усмотрел оснований для применения статьи 333

ГК РФ. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным соответствующим условиям договора и Постановлению Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.309,310,329,330 ГК РФ суд считает исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению в размере 134 822 руб. 04 коп. неустойка за период с 11.08.2021г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 17.03.2025г., с 18.03.2025г. по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Расходы по государственной пошлине в сумме 10 240 руб. по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца оплатившего госпошлину в сумме 24 660 руб. в доход федерального бюджета платежным поручением № 5059 от 20.02.2024г., № 25994 от 07.06.2024г., № 39175 от 15.08.2024г.

В соответствии с ст.104 АПК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 14 420 руб. и выдать справку на ее возврат.

Руководствуясь ст.ст.49,110,156,163,167-171,176,259 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 361 981 руб. 84 коп.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" 361 981 руб. 84 коп. из них: 227 159 руб. 78 коп. основного долга по договору № ТКО-51708 от 14.06.2022г. за период с 28.07.2021г. по 30.04.2024г., 134 822 руб. 04 коп. неустойка за период с 11.08.2021г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 17.03.2025г., с 18.03.2025г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также госпошлину в сумме 10 240 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" из федерального бюджета госпошлину в сумме 14 420 руб. и выдать справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.Г. Рысаева