Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк

Дело № А36-6380/2024

13 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения вынесена 04 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ГРНИП: 321366800072622, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.08.2021)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агротехцентр 48» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 15/05 ТР от 15.05.2023 об оказании комплекса услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в размере 259 000 руб., процентов на сумму долга в размере 236 504,74уб., государственной пошлины в размере 26 397,31 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агротехцентр 48» (далее – ответчик, ООО «Агротехцентр 48») о взыскании задолженности по договору № 15/05 ТР от 15.05.2023 г. об оказании комплекса услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в размере 1 129 000 руб., процентов на сумму долга в размере 210 730 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 397 руб. 31 коп.

Определением от 29.07.2024 исковое заявление принято к производству.

04.10.2024 от истца поступило уточненное исковое заявление, на основании которого истец просил взыскать с ответчика основную сумму задолженности по договору № 15/05 ТР от 15.05.2023 об оказании комплекса услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в размере 259 000 руб., проценты на сумму долга в размере 236 504,74уб., государственную пошлину в размере 26 397,31 руб.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению уточнение истцом заявленных требований.

31.10.2024 от истца поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика проценты на сумму долга в размере 238 073,64 руб. за период с 20.05.2023 по 28.10.2024, судебные расходы в размере 48 476 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 397,31 руб., заявил частичный отказ от исковых требований на сумму основного долга в размере 259 000 руб. в связи с оплатой (л.д. 55, 56).

Определением суда производство по делу в части требований о взыскании основного долга по договору № 15/05 ТР от 15.05.2023 об оказании комплекса услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в размере 259 000 руб. прекращено.

На основании частей 1, 5 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточнение истцом заявленных требований.

31.01.2025 от истца поступило ходатайство, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика проценты в размере 237 693,51 руб. за период с 20.05.2023 по 28.10.2024, в остальной части ранее заявленные требования поддержал.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уменьшение истцом заявленных требований в части процентов.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

15.05.2023 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Агротехцентр 48» (Заказчик) заключен договор № 15/05 ТР об оказании комплекса услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязуется предоставить автотранспорт по согласованным заявкам и договорным ценам.

В соответствии с пунктом 1.2 договора Заказчик обязан оплатить предоставленные услуги в срок, оговоренный в настоящем договоре.

Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что размер платы за перевозку грузов, непредвиденных простоев, а также сборов за транспортное обслуживание и другие услуги определяются по договоренности. Заказчик производит 100% предоплату на основании счета, выставленного Исполнителем согласно заявленному объему работ.

Сторонами было согласовано оказание следующих транспортно-экспедиционных услуг: по заявке № 1 от 15.05.2023 на сумму 1 350 000,00 руб. (оплата 50% - по факту загрузки, 50% - окончательный расчет до 26 июня 2023г.); по заявке № 2 от 22.05.2023 на сумму 1 170 000,00 руб. (оплата 50% - по факту загрузки, 50% - окончательный расчет до 26 июня 2023г.); по заявке № 3 от 20.06.2023 на сумму 740 000,00 руб. (оплата 50% - по факту загрузки, 50% - окончательный расчет до 10 июля 2023г.); по заявке № 4 от 26.06.2023 на сумму 1 125 000,00 руб. (окончательный расчет до 17 июля 2023г.); по заявке № 5 от 28.07.2023 на сумму 270 000,00 руб.; по заявке № 6 от 07.08.2023 на сумму 476 000,00 руб.; по заявке № 7 от 07.08.2023 на сумму 1 014 000,00 руб. (л.д. 25 - 31).

Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг подтверждается актами № 12 от 01.06.2023; № 27 от 27.06.2023; № 22 от 29.06.2023; № 29 от 31.07.2023; № 39 от 10.08.2023; № 40 от 10.08.2023; № 10 от 22.05.2023 (л.д. 18 - 24).

На основании указанных заявок была произведена оплата платежными поручениями № 58 от 31.05.2023 на сумму 100 000,00 руб.; № 85 от 22.06.2023 на сумму 200 000,00 руб.; № 120 от 28.07.2023 на сумму 650 000,00 руб.; № 121 от 28.07.2023 на сумму 1 170 000,00 руб.; № 123 от 28.07.2023 на сумму 740 000,00 руб.; № 125 от 31.07.2023 на сумму 240 000,00 руб.; № 130 от 07.08.2023 на сумму 270 000,00 руб.; № 161 от 01.09.2023 на сумму 200 000,00 руб.; № 162 от 15.09.2023 на сумму 170 000,00 руб.; № 172 от 15.09.2023 на сумму 276 000,00 руб.; № 173 от 05.10.2023 на сумму 200 000,00 руб.; № 212 от 18.10.2023 на сумму 200 000,00 руб.; № 315 от 15.12.2023 на сумму 200 000,00 руб.; № 48 от 24.05.2023 на сумму 400 000,00 руб. (л.д. 32 - 45).

Поскольку ответчиком полностью оказанные услуги не были оплачены, истец 11 июня 2024 направил ответчику претензию о добровольном удовлетворении его требований по оплате долга в размере 1 129 000 руб.

В связи с неисполнением обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга и пени.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор возмездного оказания услуг не предполагает материального результата действия, в связи с чем, в обязанности исполнителя входит совершение определенных сторонами действий либо осуществление определенной деятельности, которые заказчик обязан оплатить.

Факты надлежащего оказания услуг истец подтверждает подписанными сторонами актами оказанных услуг.

После обращения в суд ответчик полностью произвел оплату платежными поручениями № 249 от 02.08.2024 на сумму 200 000,00 руб., № 298 от 30.08.2024 на сумму 500 000,00 руб., № 331 от 13.09.2024 на сумму 170 000,00 руб., № 374 от 10.10.2024 на сумму 100 000,00 руб., № 385 от 14.10.2024 на сумму 100 000,00 руб., № 412 от 28.10.2024 на сумму 59 000,00 руб.

С учетом полной оплаты задолженности истцом поддержаны требования в части взыскания процентов в размере 237 693,51 руб. за период с 20.05.2023 по 28.10.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом уточненный расчет процентов судом проверен, признается соответствующим условиям договора с учетом согласованных в заявках требований и сроков, а также положениям закона.

Учитывая изложенное, заявленное требование о взыскании процентов в размере 237 693,51 руб. за период с 20.05.2023 по 28.10.2024 также удовлетворяется.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 48 476,00 руб. на оплату услуг представителя и оплату проезда.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и истцом заключен договор оказания юридических услуг № С01СОА/2024 от 16.07.2024 г., согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, в том числе, анализу имеющихся документов, формированию правовой позиции, подготовке всех необходимых процессуальных документов, в том числе, искового заявления, представлению интересов истца в суде первой инстанции по иску к ООО «Агротехцентр 48» о взыскании суммы задолженности по договору об оказании комплекса услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (л.д. 67).

В п. 1.4. Договора указано, что оказывать услуги от имени Исполнителя будут ФИО3 и ФИО4

Согласно п. 3.2.3 договора при проведении судебных заседаний за пределами г. Воронежа Заказчик обязуется компенсировать Исполнителю расходы на проезд из города Воронежа к месту проведения судебного заседания и обратно.

На основании п. 2.1 договора стоимость услуг по договору НДС не облагается и составляет суммарную стоимость услуг, оказанных исполнителем, исходя из следующего: за подготовку правовой позиции по вопросу, указанному в пункте 1.1 Договора, подготовку искового заявления и предъявление его в суд первой инстанции -15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; за каждое участие исполнителя в одном судебном заседании (ограниченном одной календарной датой) суда: первой инстанции - 22 000 (двадцать две тысячи) рублей; в случав участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи (онлайн-заседание) суда первой инстанции -18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Согласно актам приема-передачи оказанных услуг оказаны услуги: по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд 15 000 руб. по акту № 442 от 07.10.2024г., участие в судебном заседании 07.10.2024г. по акту № 441 от 08.10.2024, по подготовке уточненного искового заявления и предъявлению его в суд по акту № 508 от 31.10.2024.

В подтверждение оплаты истцом были предоставлены платежные поручения № 50 от 17.07.2024, № 82 от 10.10.2024, № 87 от 31.10.2024 на общую сумму 48 476 руб.

Таким образом, в связи с оплатой юридической помощи истец понес судебные расходы, что относится к судебным издержкам, связанным с рассматриваемым делом.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса разумности судебных расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут учитываться: объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Со стороны ответчика возражений против взыскания судебных расходов в заявленном размере не поступало, ходатайство об их снижении заявлено не было.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон и принимая во внимание объем оказанных услуг в рамках дела, цену иска, суд считает разумным и обоснованным размером судебных издержек, понесенных истцом на оплату услуг представителя, 47 000 руб. (за подготовку искового заявления, участие в судебном заседании и подготовку ходатайства об уточнении искового заявления).

Такой размер судебных издержек соответствует ценам за юридическую помощь, сложившимся в регионе по спорам, рассматриваемым арбитражными судами.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату проезда в сумме 1 476 руб.

Истцом в подтверждение указанных расходов в материалы дела в электронном виде предоставлены доказательства несения транспортных расходов на покупку билетов на автобус Воронеж – Липецк 07.10.2024 г. (568,00 руб.), на автобус Липецк – Воронеж 07.10.2024 г. (552,00 руб.), на проезд по городу (356,00 руб.).

Таким образом, судебные расходы на оплату услуг представителя и оплату проезда в сумме 48 476,00 руб. документально подтверждены и подлежат взысканию.

При обращении в суд истцом государственная пошлина была уплачена в размере 26 397,31 руб. платежным поручением № 54 от 22.07.2024.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что после обращения с иском были увеличены заявленные требования в части процентов исходя из пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит оплате в размере 26 667 руб.

Оплата задолженности после обращения в суд не является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Исходя из результатов рассмотрения настоящего дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 26 397,31 руб., а также взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 269,69 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротехцентр 48» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ГРНИП: 321366800072622, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.08.2021) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237 693,51 руб. за период с 20.05.2023г. по 28.10.2024г., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 26 397,31 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя и оплату проезда в сумме 48 476,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротехцентр 48» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 269,69 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Никонова Н.В.