2437/2023-118488(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-7273/2023
г. Нижний Новгород 4 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 4 июля 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-113),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паутовой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 180812 руб. 60 коп. долга, 25313 руб. 76 коп. пени и пени по день вынесения решения суда,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция» обратилось
в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании 180812 руб. 60 коп. суммы основного долга,
25313 руб. 76 коп. пени за период с 29.10.2022 по 17.03.2023 и далее по день вынесения решения суда.
В определении от 19.05.2023 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым
если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,
но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Стороны по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск
не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.
Между ООО «Кровля и изоляция» (Поставщик) и ООО «Орион» (Покупатель) заключен договор поставки № 43285 от 27.09.2022 (в редакции дополнительного соглашения), по условиям которого Поставщик обязался поставлять товар, а Покупатель принимать его и оплачивать. Товар, переданный Поставщиком по товарным накладным или универсальному передаточному документу (далее - УПД), является поставленным
в соответствии с настоящим договором, даже если в товарных накладных или УПД нет ссылки на договор или неверно указана дата или номер договора.
В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения к договору № 43285 от 27.09.2022 Покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней
с даты поставки товара (с момента подписания сторонами акта/актов приема-передачи товара или товарно-сопроводительных документов, товарных накладных по форме
ТОРГ-12 или УПД).
Факт надлежащего исполнения ООО «Кровля и изоляция» принятого на себя
по договору обязательства подтверждается представленным в материалы дела подписанным ответчиком УПД № УП-36383 от 28.09.2022 на сумму 224038 руб.
ООО «Орион» в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, после частичной оплаты у Покупателя образовалась задолженность перед истцом в размере 180812 руб. 60 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия № 14 от 27.01.2023 с требованием погасить долг и оплатить начисленную неустойку оставлена последним
без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Кровля и изоляция» в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации
покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,
а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств
не допускается.
Исковое требование о взыскании 180812 руб. 60 коп. долга ответчиком не оспорено, основано на надлежащих доказательствах, в связи с чем является правомерным
и обоснованным.
В связи с нарушением Покупателем принятого на себя по договору № 43285
от 27.09.2022 денежного обязательства истец начислил подлежащие уплате пени, размер которых за период с 29.10.2022 по 17.03.2023 составил 25313 руб. 76 коп.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за поставленный товар, определенный настоящим договором или дополнительными соглашениями, Покупатель обязан произвести уплату штрафной неустойки в размере 0,1 % стоимости неоплаченного товара за каждый день нарушения срока оплаты.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
Так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного товара и ответственен за просрочку платежа, начисление пени является правомерным и обоснованным. Представленный ООО «Кровля и изоляция» расчет пени судом проверен и признан правильным.
Истец попросил взыскать с Покупателя неустойку по день вынесения решения суда.
По состоянию на 03.07.2023 подлежащий взысканию размер пени составил 44841 руб. 52 коп.
Суд предлагал ООО «Орион» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца,
не представил.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона
в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами
не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств,
суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Кровля и изоляция» являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 7513 руб.
в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, из которых 7123 руб. подлежат взысканию в пользу истца, 390 руб. – в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью
«Кровля и изоляция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 180812 руб. 60 коп. долга, 44841 руб. 52 коп. пени, а также 7123 руб. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 390 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу в установленном процессуальным законодательством порядке.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции,
если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.С. Федорычев
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 22.05.2023 4:50:00
Кому выдана Федорычев Георгий Сергеевич