Решение по делу № А32-21216/2023 от 23.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар дело № А32-21216/2023

«23» октября 2023 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 10.10.2023

полный текст судебного акта изготовлен 23.10.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью сервиса «Мой арбитр» - онлайн заседания в режиме ВЭБ конференции на официальном сайте системы арбитражных судов (https://kad.arbitr.ru/)

дело по исковому заявлению

образовательного фонда "Талант и успех"

ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроектКонструкция"

ИНН <***>

о взыскании

при участии:

от истца: по доверенности ФИО1 (онлайн)

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

судом рассматривается исковое заявление образовательного фонда "Талант и успех" (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроектКонструкция" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 683 920,20 руб., неустойки в размере 883 624,90 руб., штрафа в размере 136 784,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с в размере 72 701,66 руб., с последующим начислением до даты фактической уплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

От представителя истца в материалы дела поступило ходатайство об участии в судебном заседании с помощью сервиса «Мой арбитр» - онлайн заседания в режиме ВЭБ конференции, которое рассмотрено судом и протокольным определением удовлетворено.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, которое рассмотрено судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и протокольным определением удовлетворено.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлялся перерыв до 17 часов 15 минут 10.10.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца, который поддержал исковые требования, с учетом ранее заявленного уточнения, а также представил доказательства направления ходатайства об уточнении исковых требований в адрес ответчика, которые протокольным определением приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, Между Истцом (Заказчиком) и Ответчиком (Исполнителем) был заключен договор на разработку проектной документации №02/20-456/02 от 02.03.2020 (далее – Договор), согласно которому Исполнитель обязался выполнить работы по разработке проектной документации стадия «РД» (далее – «Работы», «Документация») по Объекту: «Текущий ремонт офиса на 3 этаже административного здания», расположенного по адресу: <...>».

Общая цена Договора согласована Сторонами составляет 1 367 840 (Один миллион триста шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок) руб. 40 коп. (п. 2.1 Договора).

Срок выполнения работ согласно п. 3.1 Договора - 30 (Тридцать) рабочих дней с момента оплаты аванса, указанного в п. 2.2.1 Договора. Таким образом, срок исполнения обязательств по изготовлению документации, с учётом нерабочих дней, установленных Указами Президента РФ – до 23.06.2020.

Согласно п. 2.2.1 Договора Исполнителю перечислен авансовый платеж в размере 683 920,20 (Шестьсот восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать) руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 9078 от 27.03.2020 Датой полного исполнения Исполнителем своих обязательств по Договору, является дата подписания Заказчиком Акта сдачи-приёмки выполненных работ по последнему этапу без замечаний (п. 3.2 Договора). Исполнитель 09.07.2020 направил разработанную документацию Заказчику, которая не соответствовала условиям заключенного Договора и не имеет потребительской ценности, в связи с чем, работы не приняты, акт сдачи-приемки выполненных работ Заказчиком не подписан, в адрес ООО «СтройПроектКонструкция» 27.07.2020 № 508/20-РКС направлено письмо с мотивированным отказом в приемке работ и требованием об устранении выявленных замечаний в срок до 03.08.2020.

В соответствии с п. 5.2.8 Договора Исполнитель в установленный Заказчиком срок и за собственный счет устранять недостатки в Документации, выявленные при приемке Документации, при ее согласовании, при ее внутренней экспертизе, при ее утверждении, в период строительства (в рамках осуществления строительного контроля, государственного строительного надзора), сдачи Объекта в эксплуатацию и иных случаях, несмотря на оформленные Акты сдачи-приемки выполненных работ. В установленный срок замечания Исполнителем не устранены, работы Заказчиком не приняты. Неоднократные требования Заказчика об устранении недостатков от 05.08.2020 № 542/20-РКС, от 31.08.2020 № 667/20-РКС, от 21.09.2020 № 797/20-РКС, от 19.10.2020 № 1051/20-РКС, 22.10.2020 № 1069/20-РКС Исполнителем не удовлетворены

В соответствии с п.13.3 Договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от Договора в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения работ более чем на 20 (двадцать) календарных дней от срока, установленного п. 3.1 Договора. На основании указанных норм и п. 13.3 Договора Заказчик письмом от 01.07.2022 уведомил Исполнителя о расторжении Договора. Уведомление получено Исполнителем 12.07.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084974216540

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора подряда №02/20-456/02 от 02.03.2020, в рамках исполнения которого, истец перечислил ответчику аванс в размере 683 920,20 (Шестьсот восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать) руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 9078 от 27.03.2020.

Истец заявляет о том, что ответчиком работы по договору в согласованные сторонами сроки в полном объеме не выполнены.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Требование истца о возврате денежных средств, в связи с отсутствием результата работ следует расценивать как односторонний отказ заказчика от исполнения договора.

При одностороннем отказе от исполнения договора он считается расторгнутым, обязательства сторон прекращаются (пункт 3 статьи 450, пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому с расторжением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом в качестве аванса денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). После расторжения договора вследствие одностороннего отказа истца от его исполнения, неотработанный аванс подлежит возврату истцу. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу уплаченной суммы аванса.

Таким образом, исковые требования о взыскании 683 920,20 руб. неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик обстоятельства, указанные в исковом заявлении, по существу не оспорил, мотивированный отзыв в материалы дела не представил, приняв тем самым на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В связи с просрочкой выполнения работ по договору истец просит взыскать 883 624,90 руб. за период с 24.06.2020 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

За нарушение срока выполнения работ п. 9.3. Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от общей цены Договора за каждый день просрочки.

Расчет истца признается судом верным, в свою очередь, ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Также истцом заявлено о взыскании штрафа в размере 136 784,04 руб.

В соответствии с пунктом 9.4. Договора, Заказчик вправе в случае выявления нецелевого использования аванса потребовать от Исполнителя уплаты штрафа в размере 10% от цены Договора, что составляет 136 784,04 руб. 04 коп. (1 367 840, 40 х 10%).

Расчет штрафа проверен судом, признан верным и подлежащим взысканию с ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 10.10.2023 в размере 72 701,66 руб.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет судом проверен и признан выполненным арифметически и методологически верным.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты исполнения обязательств в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Заявленное требование подлежит удовлетворению, начиная с 11.10.2023 до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектКонструкция" в пользу образовательного фонда "Талант и успех" неосновательное обогащение в размере 683 920,20 руб., неустойку в размере 883 624,90 руб., штраф в размере 136 784,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 701,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.10.2023 начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на непогашенную сумму долга за каждый день просрочки до фактической даты уплаты задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30 770 руб.

Возвратить образовательному фонду "Талант и успех" из федерального бюджета Российской Федерации 2 619 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 5260 от 01.03.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.М. Назаренко