Решение по делу № А40-259721/2024 от 22.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-259721/24-91-2119

22 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулановой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-259721/24-91-2119 по иску ООО "Каркаде" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "Мелето Инжиниринг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 513 284,98 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каркаде" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Мелето Инжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга № 8889/2024 в размере 3 142 693,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 3 142 693,26 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, неосновательного обогащения по договору лизинга № 8890/2024 в размере 4 055 898,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 4 055 898,46 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, неосновательного обогащения по договору лизинга № 8891/2024 в размере 3 314 693,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 3 314 693,26 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 425, 450.1, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.02.2024 г. между ООО «Каркаде» (далее также - «Истец», «Лизингодатель») и ООО "Мелето Инжиниринг" (далее также - «Ответчик», «Лизингополучатель») были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 8889/2024, № 8890/2024 и № 8891/2024 (далее - «Договоры лизинга»), в соответствии с которыми Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Данные сделки являются взаимосвязанными, ввиду их соответствия следующим критериям: преследование единой хозяйственной цели, общее хозяйственное назначение переданного во временное владение и пользование имущества, консолидация всего переданного во временное владение и пользование по сделкам имущества у одного лица, непродолжительный период между совершением сделок.

В соответствии с заключенными Договорами лизинга Лизингодатель по договорам купли-продажи № 8889/2024, № 8890/2024, № 8891/2024 (далее - «Договоры купли-продажи») приобрел в собственность и передал Ответчику в лизинг следующее имущество (далее - «Предмет лизинга»):

AUDI А6 2022 гола, цвет серый, V1N WAUZZZF23NN040834 (договор финансовой аренды (лизинга) № 8889/2024 08.02.2024).

AUDI А6 2022 года, цвет серый, VIN WAUZZZF26NN043789 (договор финансовой аренды (лизинга) № 8890/2024 08.02.2024).

AUDI А6 2022 года, цвет белый, VIN WAUZZZF27NN037547 (договор финансовой аренды (лизинга) № 8891/2024 08.02.2024).

Предметы лизинга были приняты Лизингополучателем, что подтверждается соответствующими актами приёма-передачи.

Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договоров лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4.1 Договора лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Получение лизингополучателем Общих условий договора лизинга, его согласие с содержанием и условиями сделки закреплено в п. 4.2 Договора лизинга.

Пунктом 5.2. Общих условий Договора лизинга установлено, что Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор лизинга (отказаться от Договора лизинга) в случаях, предусмотренных Общими условиями Договора лизинга.

19.07.2024 г. Истец, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями договора лизинга, направил в адрес Ответчика уведомления о расторжении Договоров лизинга № 8889/2024 от 08.02.2024, № 8890/2024 от 08.02.2024, № 8891/2024 от 08.02.2024.

Согласно п. 5.3 Общих условий договора лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга.

Таким образом, Договоры лизинга были расторгнуты 19.07.2024.

В отношении предмета лизинга Истцом 07.08.2024 г. был заключен Договор купли-продажи № 8889/2024, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет 6 440 411,60 руб.

В отношении предмета лизинга Истцом 22.08.2024 г. был заключен Договор купли-продажи № 8890/2024, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет 5 591 411,60 руб.

В отношении предмета лизинга Истцом 07.08.2024 г. был заключен Договор купли-продажи № 8891/2024, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет 6 268 411,60 руб.

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 14.03.2014 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление № 17) расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В соответствии с п. 3.2 Постановления № 17 если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Истцом в материалы дела представлен расчет, произведенный по правилам Постановления Пленума ВАС РФ № 17, в соответствии с которым сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № 8889/2024 сложилось в пользу лизингодателя и составляет 3 142 693,26 руб.

Общий размер платежей по договору лизинга (П)

16 530 869,94

Сумма аванса по договору лизинга (А)

496 000,00

Закупочная цена предмета лизинга в совокупности с расходами лизингодателя при заключении договора лизинга, указанными в п. 3.1 договора лизинга (п. 3.4 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17)

- стоимость предмета лизинга - 9 920 000,00

- стоимость страхования КАСКО - 356 556,00

- стоимость страхования ОСАГО - 28 893,26

- стоимость расходов по сопровождению услуг по карте АО «АВТОАССИСТАНС» - 44 600,00

10 350 049,27

Размер финансирования (Ф)

9 854 049,27

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей

1 541 687,17

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса)

1 045 687,17

Стоимость возвращенного предмета лизинга

6 440 411,60

Дата начала договора лизинга

08.02.2024

Дата окончания договора лизинга

22.01.2028

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование

07.08.2024

Срок договора лизинга в днях (С/дн)

1444

Срок, в течение которого начисляется плата за финансирование

181

Плата за финансирование в процентах годовых (ПФ)

15,85466554

Плата за финансирование за период пользования финансированием

774742,7571

Реальный ущерб Лизингодателя: затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга (п. 3.6 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17)

Иные санкции, предусмотренные законом и договором (п. 3.2, 3.3 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17):

- возмещение убытков Лизингодателя, возникших в связи с неисполнением Лизингополучателем обязанности по оплате страховой премии (п. 4.4 Общих условий договора лизинга);

- штрафы (п. 2.2.17, п. 3.5 Общих условий договора лизинга)

Предоставление Лизингополучателя = Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса) + Стоимость возвращенного предмета лизинга

7 486 098,77

Предоставление Лизингодателя = Размер финансирования + Плата за финансирование за период пользования финансированием + Реальный ущерб лизингодателя + Иные санкции

10 628 792,03

Разница (если положительная - в пользу Лизингодателя)

3 142 693,26

Истцом в материалы дела представлен расчет, произведенный по правилам Постановления Пленума ВАС РФ № 17, в соответствии с которым сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № 8890/2024 сложилось в пользу лизингодателя и составляет 4 055 898,46 руб.

Общий размер платежей по договору лизинга (П)

16 530 869,94

Сумма аванса по договору лизинга (А)

496 000,00

- стоимость предмета лизинга - 9 920 000,00

- стоимость страхования КАСКО - 356 556,00

- стоимость страхования ОСАГО - 28 893,26

- стоимость расходов по сопровождению услуг по карте АО «АВТОАССИСТАНС» - 44 600,00

10 350 049,27

Размер финансирования (Ф)

9 854 049,27

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей

1 541 687,17

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса)

1 045 687,17

Стоимость возвращенного предмета лизинга

5 591 411,60

Дата начала договора лизинга

08.02.2024

Дата окончания договора лизинга

22.01.2028

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование

22.08.2024

Срок договора лизинга в днях (С/дн)

1444

Срок, в течение которого начисляется плата за финансирование

196

Плата за финансирование в процентах годовых (ПФ)

15,85466554

Плата за финансирование за период пользования финансированием

838947,958

Иные санкции, предусмотренные законом и договором (п. 3.2, 3.3 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17):

- штрафы (п. 2.2.17, п. 3.5 Общих условий договора лизинга)

6 637 098,77

10 692 997,23

Разница (если положительная - в пользу Лизингодателя)

4 055 898,46

Истцом в материалы дела представлен расчет, произведенный по правилам Постановления Пленума ВАС РФ № 17, в соответствии с которым сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № 8891/2024 сложилось в пользу лизингодателя и составляет 3 314 693,26 руб.

Общий размер платежей по договору лизинга (П)

16 530 869,94

Сумма аванса по договору лизинга (А)

496 000,00

- стоимость предмета лизинга - 9 920 000,00

- стоимость страхования КАСКО - 356 556,00

- стоимость страхования ОСАГО - 28 893,26

- стоимость расходов по сопровождению услуг по карте АО «АВТОАССИСТАНС» - 44 600,00

10 350 049,27

Размер финансирования (Ф)

9 854 049,27

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей

1 541 687,17

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса)

1 045 687,17

Стоимость возвращенного предмета лизинга

6 268 411,60

Дата начала договора лизинга

08.02.2024

Дата окончания договора лизинга

22.01.2028

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование

07.08.2024

Срок договора лизинга в днях (С/дн)

1444

Срок, в течение которого начисляется плата за финансирование

181

Плата за финансирование в процентах годовых (ПФ)

15,85466554

Плата за финансирование за период пользования финансированием

774742,7571

Иные санкции, предусмотренные законом и договором (п. 3.2, 3.3 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17):

- штрафы (п. 2.2.17, п. 3.5 Общих условий договора лизинга)

7 314 098,77

10 628 792,03

Разница (если положительная - в пользу Лизингодателя)

3 314 693,26

ООО "Каркаде" в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Произведенный истцом расчет сальдо встречных обязательств проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета неверным не установлено.

Поскольку финансовый результат сделок, заключенных между истцом и ответчиком, составляет неосновательное обогащение на стороне ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в общем в размере 10 513 284,98 руб., в соответствии со статьями 309, 310, 1102 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом также было заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2024 г. (дата реализации предмета лизинга) по дату фактического исполнения обязательства по договору лизинга № 8889/2024 от 08.02.2024 г., с 22.08.2024 г. (дата реализации предмета лизинга) по дату фактического исполнения обязательства по договору лизинга № 8890/2024 от 08.02.2024 г. и с 07.08.2024 г. (дата реализации предмета лизинга) по дату фактического исполнения обязательства по договору лизинга № 8891/2024 от 08.02.2024 г.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. 13, 15 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Мелето Инжиниринг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Каркаде" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение по договору лизинга № 8889/2024 в размере 3 142 693,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 3 142 693,26 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, неосновательное обогащение по договору лизинга № 8890/2024 в размере 4 055 898,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 4 055 898,46 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, неосновательное обогащение по договору лизинга № 8891/2024 в размере 3 314 693,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 3 314 693,26 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате госпошлины в размере 330 133 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Попов