Арбитражный суд Воронежской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-2064/2025
«21» апреля 2025 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АБС Бетон», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,
к обществу с ограниченной ответственности «Строительная компания Черил», г.Химки, Московская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,
о взыскании 651174 руб. основного долга и штрафа с продолжением начисления и взыскания штрафа на сумму основного долга по день фактической уплаты основного долга,
при участии в заседании:
истец – не явился, надлежаще извещен,
ответчик – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АБС Бетон» (далее – истец, ООО «АБС Бетон») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Строительная компания Черил» (далее – ответчик, ООО «СК Черил») о взыскании 581925 руб. основного долга по договору поставки №28 от 28.03.2024, 69249 руб. штрафа, начисленного за период с 11.10.2024 по 06.02.2025, с продолжением начисления и взыскания штрафа на сумму основного долга по день фактической уплаты основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 13.02.2025 исковое заявление ООО «АБС Бетон» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.
Определением суда от 28.03.2025 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 21.04.2025.
В предварительное судебное заседание 21.04.2025 истец не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен.
Ответчик в предварительное судебное заседание 21.04.2025 не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.
С учетом того, что определением суда от 28.03.2025 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд в предварительном судебном заседании 21.04.2025 вынес определение о его завершении и переходе к судебному разбирательству.
В судебное заседание 21.04.2025 истец не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежаще извещен.
Ответчик в судебное заседание 21.04.2025 не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ.
На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Из материалов дела следует, что между ООО «АБС Бетон» (поставщик) и ООО «СК Черил» (покупатель) 28.03.2024 был заключен договор поставки №28, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать покупателю в собственность продукцию, а покупатель обязуется принимать эту продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество продукции согласовываются сторонами в заявках и указываются в накладных (актах приема-передачи), подписанных уполномоченными представителями сторон (пункт 1.2).
Согласно пункту 3.2.1. договора, покупатель обязан оплатить поставляемую продукцию в соответствии с условиями, отраженными в дополнительных соглашениях, Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. За несоблюдение условий оплаты покупатель обязан оплатить штраф в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Как указано в пункте 4.4 договора, покупатель обязан произвести оплату продукции по счету, выставленному поставщиком и в сроки, указанные в счете или в приложениях, спецификациях, дополнительных соглашениях.
В пункте 11.2 договора стороны согласовали, что при неполучении ответа в течение указанного срока, или при его получении с несогласием с предъявленной претензией, сторона, направившаяся претензию, имеет право обратиться в Арбитражный суд Воронежской области.
В соответствии с Приложением №1 к договору от 28.03.2024 и Приложением №2 к договору от 15.04.2024 поставке подлежал товар на условиях оплаты: 100 % предоплата безналичным расчетом на расчетный счет поставщика или иной вид оплаты по согласованию с поставщиком.
Универсальным передаточным документом №БП-5571 от 10.10.2024 подтверждается передача истцом ответчику товара на сумму 875500 руб.
Из представленного истцом в материалы дела подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 25.11.2024 усматривается, что задолженность ООО «СК Черил» перед ООО «АБС Бетон» составляет 581925 руб.
ООО «АБС Бетон» 24.12.2024 направило в адрес ответчика претензию, в которой указало на наличие задолженности по оплате принятого товара по вышеуказанному договору, и потребовало погасить указанную задолженность, а также выплатить штраф.
Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара в полном объеме, а также от уплаты предусмотренного договором штрафа, истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон основаны на договоре поставки.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Факт заключения между сторонами договора поставки №28 от 28.03.2024, передача истцом ответчику 10.10.2024 товара на сумму 875500 руб., подтверждается представленными истцом копиями соответствующего договора, приложениями к нему и универсальным передаточным документом.
Ответчик оплатил товар частично. Доказательств оплаты ответчиком принятого от истца товара в полном размере в сумме 581925 руб. в материалы дела не представлено.
Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 581925 руб.
В этой связи, требование истца о взыскании основного долга по указанному договору в сумме 581925 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 69249 руб. 84 коп. штрафа по договору поставки №28 от 28.03.2024 за период с 11.10.2024 по 06.02.2025.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно пункту 3.2.1. договора, за несоблюдение условий оплаты покупатель обязан оплатить штраф в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Срок оплаты товара согласован сторонами в Приложениях №1 и №2 к договору и составляет - 100 % предоплата.
Проверив представленный истцом расчет штрафа, суд признал его верным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 69249 руб. за период с 11.10.2024 по 06.02.2025 обоснованно.
Истцом заявлено также о взыскании штрафа начиная с 07.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Рассчитанный судом за период с 07.02.2025 по 21.04.2025 размер штрафа составил 43062 руб. 45 коп.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению за общий период просрочки с 11.10.2024 по 21.04.2025 в сумме 112311 руб. 45 коп., в том числе 69249 руб. за период просрочки с 11.10.2024 по 06.02.2025, 43062 руб. 45 коп. за период просрочки с 07.02.2025 по 21.04.2025.
При этом, начисление и взыскание штрафа следует производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 581925 руб., начиная с 22.04.2025, исходя из предусмотренной договором поставки №28 от 28.03.2024 ставки штрафа в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 37559 руб. Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в установленных размере и порядке. В этой связи, на основании статей 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 37559 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Строительная компания Черил» (г.Химки, Московская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБС Бетон» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 731795 руб. 45 коп., в том числе 581925 руб. основного долга, 112311 руб. 45 коп. штрафа за период с 11.10.2024 по 21.04.2025, 37559 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Начисление и взыскание штрафа производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 581925 руб., начиная с 22.04.2025 исходя из предусмотренной договором поставки №28 от 28.03.2024 ставки штрафа в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Е.Н. Баркова