АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-28245/2023
г. Нижний Новгород 25 декабря 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,
(шифр дела 44-735), рассмотрев в порядке упрощенного производства
дело по иску ООО «Доктор Море»
(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,
к ответчику: ООО «Годовалов»
(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,
о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Доктор Море» (далее ООО «Доктор Море») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Годовалов» (далее – ООО «Годовалов») о взыскании задолженности по договору поставки № 1810/19 от 18.10.2019 в размере 429 253 руб. 65 коп.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2023 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, и получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, мотивированного отзыва в материалы дела не представил.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.
13.12.2023 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части, которым требования истца удовлетворены в полном объеме.
20.12.2023 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.
Заявление ответчика судом рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
18.10.2019 между ООО «Доктор Море» (Поставщик) и ООО «Годовалов» (Покупатель) заключен договор поставки № 1810/19, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставки товара покупателю, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.
В соответствии с пунктом 3.4 договора покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 90 календарных дней с момента передачи товара.
Из искового заявления следует, что истец во исполнение принятых обязательств поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 429 253 руб. 65 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела универсальные – передаточные документы (л.д. 35-63).
Товар принят ответчиком в полном объеме и без замечаний.
В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 429 253 руб. 65 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием обратиться в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров.
Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, принятия его последним подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
На дату вынесения решения суда ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ наличие задолженности по договору поставки № 1810/19 в размере 429 253 руб. 65 коп. документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по договору поставки № 1810/19 в размере 429 253 руб. 65 коп. подлежит судом удовлетворению на основании статей 307, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Годовалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, в пользу ООО «Доктор Море» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, задолженность по договору поставки № 1810/19 от 18.10.2019 в размере 429 253 руб. 65 коп. и 11 585 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Андрюхина Ю.Ю.