Арбитражный суд Сахалинской области
Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Южно-Сахалинск
12 декабря 2023 года
Дело № А59-6717/2023
Резолютивная часть решения изготовлена 11.12.2023.
Решение в полной объеме изготовлено 12.12.2023.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2021 за период с 26.05.2022 по 06.10.2023 в размере 848 412 рублей 33 копейки,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2021 за период с 26.05.2022 по 06.10.2023 в размере 848 412 рублей 33 копейки.
В обоснование заявленных требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору в части возврата основного долга и процентов.
Определением суда от 17.10.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 11.12.2023.
В предварительное судебное заседание стороны не явились.
Истец извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Ответчик корреспонденцию суда не получил, отзыв на иск не представил.
Определение от 17.10.2023 направлено ответчику по все известным суду адресам, а именно:
- 694020, <...>,
- 693005, <...>,
- 694071, <...>,
- 693005, <...>.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (пункт 34 указанных Правил).
По адресу 694020, <...>, определение направлено ответчику 18.10.2023 почтовым отправлением № 69302488483737, которое прибыло в место вручение 20.10.2023, неудачная попытка вручения 20.10.2023, возврат отправителю 28.10.2023.
По адресу 693005, <...>, определение направлено ответчику 18.10.2023 почтовым отправлением № 69302488483768, которое прибыло в место вручение 20.10.2023, неудачная попытка вручения 20.10.2023, возврат отправителю 28.10.2023.
По адресу 694071, <...>, определение направлено 18.10.2023 почтовым отправлением № 69302488483751, которое прибыло в место вручения 20.10.2023, которое прибыло в место вручение 20.10.2023, неудачная попытка вручения 20.10.2023, возврат отправителю 28.10.2023.
По адресу 693005, <...>, определение направлено 18.10.2023 почтовым отправлением № 69302488483744, которое прибыло в место вручения 20.10.2023, которое прибыло в место вручение 20.10.2023, неудачная попытка вручения 20.10.2023, возврат отправителю 28.10.2023.
Судом исчерпаны возможные способы уведомления ответчика по известным суду адресам, по которым ответчик не получает корреспонденции.
Таким образом, не обеспечение ответчиком получения почтовой корреспонденции по вышеуказанному адресу является риском неполучения значимых сообщений, влекущим для него неблагоприятные последствия.
Судом установлено, что исковое заявление, направленное истцом (идентификатор 14586488229612) возвращено отправителю 148.11.2023.
Также требования о возврате денежных средств, направленные ответчику возращены истцу (РПО 80087988992165, 80087988992189, 80087988992172).
Изложенное подтверждает, что ответчик корреспонденцию, направленную ему, не поучает, что исключает необходимость повторного направления ему определений суда в рамках отложения судебного заседания.
Поскольку возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания сторонами не заявлено, суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, определил перейти из предварительного в судебное заседание 11.12.2023 в 11 часов 45 минут.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет требования, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец, кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее ИП ФИО1, ответчик, заемщик) 28.05.2021 заключен кредитный договор БК/070/8567/20199-149126.
Сумма кредита, указанная в приложении № 1 к заявлению о присоединении составляет 1 000 000 рублей.
Дата открытия лимита кредитования 28.05.2021, срок действия 36 месяцев, до 28.05.2024 года.
Процентная ставка – 21 (двадцать один) процент.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений части 2 указанной правовой нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из статей 809, 810 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела подтверждено, что банк выполнил перед заемщиком свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк России», кредитные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается операциями по счету.
Ответчиком погашение кредита осуществлялось несвоевременно и не в полном объеме.
О необходимости погашения задолженности истцом в адрес ответчика направлены требования от 05.09.2023 (по трем адресам ответчика), согласно которому просит погасить образовавшуюся задолженность в сумме 739 129,15 рублей.
Ответчик ответ на претензию не направил, задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.
С 26.05.2022 по 06.10.2023 сумма задолженности по кредитному договору составила 848 412 рублей 33 копейки, в том числе:
- просроченный основной долг – 798 696,48 рублей,
- просроченные проценты – 49 715,85 рублей.
Представленный истцом расчет суммы основного долга, а также расчет суммы процентов судом проверены, признаются соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Ответчик своим правом доказывание не воспользовался.
При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными и удовлетворяет иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 968 рублей.
В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и подлежит направлению ответчику неявившемуся в судебное заседание.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»
798 696, 48 рублей задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2021,
49 715,85 рублей проценты по кредиту на 06.10.2023 года,
19 968 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,
а всего 868 380 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят) рублей 33 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Копию решения направить ответчику.
Судья
О.А. Портнова.