АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-13929/2023

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2023.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Группа компаний «ЕКС»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 455 300 рублей 72 копеек,

при участии представителей (путем проведения веб-конференции)

от истца: ФИО3 (доверенность от 07.08.2023 № 4061),

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «Группа компаний «ЕКС» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 426 870 рублей неосновательного обогащения, 391 866 рублей 66 копеек неустойки за период с 20.04.2020 по 27.04.202, 18 998 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2023 по 16.10.2023 с дальнейшим начислением по день вынесения решения суда.

Представитель истца поддержал уточненный иск в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отношение к иску не выразил. Определение суда, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено органом почтовой связи неврученным за истечением срока хранения. В силу статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.12.2023 до 15 час. 30 мин. 11.12.2023. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителя в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Представитель ответчика представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 426 870 рублей неосновательного обогащения, 28 430 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 по 11.12.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили договор от 20.03.2020 № Л-1, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель осуществляет прием и размещение гостей, направленных заказчиком, в общежитии, расположенном по адресу: <...> литера Ф, на условиях, оговоренных договором, а заказчик обязуется своевременно оплачивать счета исполнителя.

Срок оказания услуг с 20.03.2020 по 21.12.2020 (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 2.2 договора оплата за проживание вносится ежемесячно в течение 10 банковских дней со дня выставления счета исполнителя.

По факту окончания оплаченного срока заявки подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 2.9 договора).

На основании выставленного счета на оплату от 26.03.2020 № 1 истец платежным поручением от 20.04.2020 № 62320 перечислил ответчику 426 870 рублей.

Истец письмом от 27.03.2023 № 04-ФД-7757 просил ответчика представить документы, подтверждающие оказание услуг по договору, в случае отсутствия запрошенных документов просил рассматривать данное письмо в качестве одностороннего отказа договора и досудебной претензий о возврате денежных средств.

Письмо получено ответчиком 07.04.2023.

Поскольку ответчик документы, подтверждающие оказание услуг по договору не представил, денежные средства не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления истцом ответчику предварительной оплаты в размере 426 870 рублей на основании выставленного счета подтвержден платежным поручением от 20.04.2020 № 623320 и ответчиком не оспорен.

Ответчиком доказательств оказания услуг в объеме, предусмотренном договором, и сдачи их заказчику не представлено, денежные средства не возвращены.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания перечисленных истцом денежных средств, исковые требования истца в части взыскания с ответчика спорной суммы предварительной оплаты подлежит удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неправомерное удержание ответчиком денежных средств истца является основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным. Ответчик контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 28 430 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 по 11.12.2023 подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга ответчиком.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления процентов на сумму долга, составляющую 426 870 рублей, с 12.12.2023 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина (в связи с уточнением иска) подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 455 300 рублей 72 копейки, в том числе 426 870 рублей задолженности, 28 430 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 по 11.12.2023, а также 12 106 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 426 870 рублей в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 12.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Группа компаний «ЕКС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 8225 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.08.2023 № 105092. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Киселева А.Г.