АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-16162/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 декабря 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2023 г.
Решение в полном объеме изготовлено 8 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой Ю.М.,
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь», город Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Администрации Усть - Кабырзинского сельского поселения, п. Усть-Кабырза, Таштагольский р-н, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности и неустойки;
установил:
публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации Усть - Кабырзинского сельского поселения (администрация) о взыскании задолженности в размере 6 501 руб. по договору аренды части имущества от 01.0.12022 №04.4200.3578 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, 381 руб. 50 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 17.08.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Требования истца мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 20.11.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 05.12.2023.
Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, завил ходатайство о частичном отказе от исковых требований по требованию о взыскании долга, в связи с его оплатой, просит взыскать 333 руб. 39 коп. неустойки.
При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.
Частичный отказ от иска принят судом согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данные действия истца не противоречат закону, не нарушают права других лиц. Заявление подписано представителем истца ФИО1 (доверенность от 30.03.2022 №42/28), полномочия данного лица подтверждены доверенностью № 08/22 от 24 января 2022 года. Ходатайство об уточнении размера неустойки судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ПАО «Россети Сибирь» в интересах филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС» (арендодатель) и Администрацией Усть-Кабырзинского сельского поселения (арендатор) заключен договор аренды части имущества от 01.10.2022 № 02.4200.3578.22, согласно условиям которого, арендодатель передает арендатору во временное пользование часть поверхности опоры, общей площадью 0,16 кв.м, на каждой из опор ВЛ- 0,4 кВ, верхняя граница которой на расстоянии 150 мм от проекции самого нижнего провода воздушной линии электропередачи арендодателя на опору, для размещения и эксплуатации оборудования наружного освещения (светильников уличного освещения) на используемых объектах электросетевого хозяйства арендодателя, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, а арендатор принимает часть имущества от арендодателя и выплачивает арендодателю арендную плату в размере и сроки, установленные настоящим договором.
Размер платы, в соответствии с п. 3.1. договора, в квартал временного владения и пользования частью имущества для размещения и эксплуатации светильников уличного освещения на 33 опорах арендодателя (согласно Приложениям № 1 и № 3) по настоящему договору составляет 1 625,25 руб., включая НДС (20%) 270,88 руб.
Цена договора за 12 месяцев аренды составляет 6 501,00 руб. в том числе НДС (20%) в размере 1 083,50 руб.
Расчет с арендодателем по договору осуществляется арендатором в рублях Российской Федерации. Финансирование настоящего Договора осуществляется за счет средств бюджета Беловского муниципального округа.
Оплата по договору предусмотрена в п. 3.3. и производится арендатором ежеквартально, не позднее 20 числа первого месяца, следующего за отчетным кварталом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляла 66 501 руб. (за период с 01.01.2022 по 31.12.2022).
Наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, за тем в суд.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Как следует из представленных в дело документов, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате по договору, что привело к образованию задолженности.
На дату рассмотрения спора задолженность погашена ответчиком в полном объеме, что следует их заявления истца от 05.12.2023 (оплата произведена платежными поручениями №2936, №2937, №10983, №10982 от 08.11.2023 в размере 6 501 руб.). Производство в части требований о взыскании 6 501 руб. долга прекращено (истцом заявлен отказ от взыскания указанной суммы).
Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего:
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения арендатором срока оплаты, установленного в п. 3.3 настоящего договора, он уплачивает арендодателю неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
За нарушение срока оплаты по договору аренды истцом предъявлена к взысканию договорная неустойка в размере 333 руб. 39 коп. за период с 21.06.2023 по 08.11.2023.
Расчет проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам спора.
Поскольку судом факт наличия просрочки оплаты арендных платежей установлен, требование о взыскании неустойки, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 333 руб. 39 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Производство по делу в части требований о взыскании 6 501 руб. долга прекратить.
Иск удовлетворить.
Взыскать с Администрации Усть - Кабырзинского сельского поселения, п. Усть-Кабырза, Таштагольский р-н, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь», город Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 333 руб. 39 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья С.С. Бондаренко