АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2152/2025

Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Глинкиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

к ООО «Стройснаб», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

третье лицо: конкурсный управляющий ООО «Стройснаб» ФИО1, г. Псков

о взыскании 41 843 руб. 21 коп. задолженности, пени и 170 руб. 00 коп. судебных (почтовых) расходов

при участии: истец и ответчик не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском с учетом уточнения размера требований (заявление от 10.11.2025) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (далее – ответчик, ООО «Стройснаб») о взыскании 52 198 руб. 80 коп., в том числе 40 032 руб. 51 коп. задолженности, 12 042 руб. 09 коп. пени, начисленных за период с 18.03.2025 по 10.11.2025, а также до полного погашения долга, 124 руб. 20 коп. судебных (почтовых) расходов.

К участию в деле привлечен конкурсный управляющий ООО «Стройснаб» ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил в полном объеме поставленную ему электроэнергию в феврале 2025 года.

Определением суда от 29.04.2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 20.06.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ.

В судебное заседание в порядке судебного разбирательства истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ Общество уточнило исковые требования, размер которых указан ранее.

Уточнение иска принято судом.

Конкурсный управляющий ООО «Стройснаб» ФИО1 представил отзыв на иск, в котором иск не признал. Ответчик считает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках конкурсного производства в общем порядке, как реестровые в установленной законом очередности.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, доказательств погашения долга, либо его наличия в ином размере, не представил.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 25.11.2025 до 14 час.20 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области и является открытой для участников настоящего спора.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 года между Обществом (Гарантирующий поставщик) и ООО «Стройснаб» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 01-00706 (далее - Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренным договором.

Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность), согласован сторонами в приложении № 3 к Договору.

Согласно пункту 7.3. Договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Под расчетным периодом в договоре признается один календарный месяц.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в феврале 2025 года электрическую энергию на сумму 40 032 руб. 51 коп., что ответчиком не оспаривается.

В установленные сроки ответчик не произвел оплату поставленного ресурса, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По состоянию на дату вынесения решения задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, требование в указанной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Другим требованием истца к ответчику является взыскание пеней в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В обоснование своего требования о взыскания пени до полного погашения долга истец ссылается на положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с указанной выше нормой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная норма внесена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», размер законных санкций признается соразмерным.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик не представил возражений относительно порядка начисления санкций и их арифметическому расчету.

Применительно к настоящему спору суд не усматривает оснований для снижения размера пени, поскольку отсутствует соответствующее заявление ответчика.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учетом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявленные истцом судебные расходы в сумме 124 руб. 20 коп. (почтовые расходы) связаны с рассмотрением дела и подлежат ему возмещению по итогам рассмотрения дела.

Возражения конкурсного управляющего ООО «Стройснаб» ФИО1 судом рассмотрены и отклоняются.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 15.09.2025 по делу № А44-613/2025 ООО «Стройснаб» признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство.

Заявление о банкротстве ООО «Стройснаб» поступило в арбитражный суд 12.02.2025 года.

Определением от 26.02.2025 года суд принял к своему производству заявление о банкротстве ООО «Стройснаб».

Спорным периодом по настоящему спору является февраль 2025 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Спорная задолженность в силу закона относится к текущим платежам, требование истца подлежало рассмотрению судом в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 52 198 руб. 80 коп., в том числе 40 032 руб. 51 коп. задолженности, 12 042 руб. 09 коп. пени, 124 руб. 20 коп. судебных (почтовых) расходов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные на сумму задолженности 40 032 руб. 51 коп. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 11.11.2025 года по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Д. Самарин