АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-7401/2022

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 07 ноября 2023 года

Судья Арбитражный суд Челябинской области Мухлынина Л.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Южуралкондитер», ОГРН <***>, г. Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортренд», ИНН <***>, г. Зеленоград

о взыскании 339 626 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Южуралкондитер» (далее - истец) 30.08.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортренд» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 328 304 руб. за декабрь 2022 года, штраф в размере 10% от суммы поданной заявки в размере 11 322 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07 сентября 2023 года исковое заявление открытого акционерного общества «Южуралкондитер» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом, надлежащим образом (л.д. 52-53), в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление открытого акционерного общества «Южуралкондитер», и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленные судом в определении от 07 сентября 2023 года о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчик с предъявленной суммой переплаты в размере 328 304 руб. 23 коп. согласен, в связи с чем произвел возврат оплаченных денежных средств, что подтверждается платежным поручением №2572 от 28.09.2023. С требованиями истца об оплате штрафа не согласен в полном объеме.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Фортренд» и ОАО «Южуралкондитер» был заключен договор о предоставлении услуг (работ) в сфере пищевой промышленности, по условиям которого исполнитель обязался по заданию (заявке) заказчика оказать услуги, относящиеся к предоставлению услуг в сфере пищевой промышленности, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги (выполненные работы) в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Описание услуг (работ), сроки, их объемы и стоимость определяются Сторонами в приложениях к Договору (по форме приложения № 1, утвержденного сторонами к Договору) и в согласованных Сторонами заявках (заданиях) (п. 1.2 договора).

Исполнитель приступает к оказанию услуг (выполнению работ) после получения Заявки и согласования с Заказчиком всех существенных условий данной Заявки. Заявка действительна в течение указанного в ней срока действия (п. 3.1 договора).

Заявка направляется Заказчиком по электронной почте на согласованный период оказания услуг (выполнения работ) Исполнителем. Заявка подается по форме, указанной в приложении № 2 к настоящему договору. Заявка направляется Исполнителю по электронной почте на следующий электронный адрес savkovskiv.evaeniv@global-staff.ru. Срок подачи заявки - не позднее чем за 3 (трех) рабочих дня(-ей) до начала периода оказания услуг (выполнения работ). Срок согласования Исполнителем заявки Заказчика - 2 (двух) рабочих дней. Акцепт Заявки Исполнителем обязателен, акцептом Заявки является ответ уполномоченного лица Исполнителя на электронное сообщение уполномоченного лица Заказчика, которым Заявка была отправлена, в качестве подтверждения принятия Заявки в работу является ответ с текстом (примерным): «принято», «согласовано» - или иным подобным образом, что дает основание полагать, что Заявка принята Исполнителем в работу. В указанный срок Исполнитель должен также направить отказ от исполнения Заявки при наличии уважительных, объективных причин, не позволяющих оказать услуги (выполнить работы) по Заявке в требуемом объеме или в установленный период, такой отказ должен быть мотивированным (п. 3.2 договора).

Стоимость оказываемых Исполнителем Заказчику услуг (выполняемых работ) согласовывается Сторонами в приложениях к настоящему Договору по форме приложения №1. Указанная в соответствующем согласованном Сторонами приложении стоимость является твердой и неизменной на весь срок действия настоящего Договора и может быть изменена только по соглашению сторон, посредством подписания дополнительного соглашения к Договору (п. 5.1 договора).

Стоимость услуг по настоящему Договору определяется Сторонами, исходя из фактического объема оказанных услуг (выполненных работ) в соответствующем отчетном периоде и указывается в счете, выставляемом Исполнителем Заказчику для оплаты. Исполнитель применяет общую систему налогообложения в связи с чем, в соответствии с Налоговым кодексом РФ в стоимость услуг Исполнителя входит размер налога на добавленную стоимость (п. 5.2 договора).

Оплата оказанных услуг (выполненных работ) осуществляется Заказчиком не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами документов, указанных в п. 4.4. настоящего Договора и предоставления Исполнителем документов, указанных в п. 2.3.21, согласования Заказчиком представленных актов об оказанных услугах (выполненных работах) за отчетный период, а также при условии представления Исполнителем заверенных копий отчетности в соответствии с Договором (п. 5.3 договора).

В случае, если Исполнитель в одностороннем порядке полностью или частично отказывается от исполнения принятых на себя обязательств по договору (в том числе, но не ограничиваясь, в случае немотивированного отказа Исполнителя в принятии поданной Заказчиком заявки), он обязан выплатить Заказчику штраф в размере 10% (десять процентов) от размера неисполненных обязательств (п. 6.3 договора).

Истец утверждает, что фактически ответчиком оказано услуг по договору на меньшую сумму, исходя из чего, переплата истца составляет 328 304 руб. 23 коп.

В связи с вышеизложенным, истец 24.07.2023 направил в адрес ответчика претензию, в которой требовал вернуть переплаченные денежные средства, перечисленные на основании счетов, а также штраф.

Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения открытого акционерного общества «Южуралкондитер» в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, условия указанных норм права предусматривают оплату фактически оказанных услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктами 1 - 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик после принятия настоящего искового заявления к производству произвел возврат денежных средств, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением № 2572 от 28.09.2023.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 11 322 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявляя требования, истец указал, что 14.07.2023 в адрес ООО «Фортренд» посредством электронной почты направлена заявка на предоставление услуг в рамках заключенного договора на сумму 113 220 руб. На данную заявку получен отказ без объяснения причин, в связи с чем, ответчик обязан уплатить штраф по пункту 6.3 договора.

Из содержания представленной суду истцом заявки, а также документов, свидетельствующих о ее направлении, следует, что спорная заявка была направлена истцом в адрес ответчика 14.07.2023 в 17:08, на данную заявку 14.07.2023 в 23:36 поступил ответ: «Заявку не принимаем.». Причины отказа от исполнения заявки в ответе не указаны.

При этом, в соответствии с п. 3.2 договора исполнитель должен также направить отказ от исполнения Заявки при наличии уважительных, объективных причин, не позволяющих оказать услуги (выполнить работы) по Заявке в требуемом объеме или в установленный период, такой отказ должен быть мотивированным.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае, если Исполнитель в одностороннем порядке полностью или частично отказывается от исполнения принятых на себя обязательств по договору (в том числе, но не ограничиваясь, в случае немотивированного отказа Исполнителя в принятии поданной Заказчиком заявки), он обязан выплатить Заказчику штраф в размере 10% (десять процентов) от размера неисполненных обязательств.

Судом проверена правильность произведенного истцом расчета штрафа по спорному договору, суд находит его арифметически верным.

Контррасчет штрафа ответчиком не представлен.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, проанализировав в порядке статьи 431 ГК РФ условия договора, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в соответствующей части.

Довод ответчика о необоснованности начисления штрафа в связи с нарушением истцом срока предъявления заявки отклоняется, как необоснованный.

Заключая договор, ответчик принял на себя обязанность нести гражданско-правовую ответственность в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по нему. Действуя своей волей и в своем интересе, отклоняя заявку истца без указания мотивов, ответчик должен был оценивать возможность начисления штрафных санкций.

Таким образом, сумма заявленного истцом штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 322 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 339 626 руб. 23 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 9 793 руб. (подп. 1, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина по иску в размере 9 793 руб., что подтверждается платежным поручением № 4497 от 24.08.2023.

Требования истца о взыскании основного долга были удовлетворены ответчиком после обращения истца арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, поэтому расходы по уплате государственной пошлины в указанной части подлежат взысканию в соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования в остальной части судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 793 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортренд» (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Южуралкондитер» (ИНН <***>) 11 322 руб. штрафа в соответствии с п. 6.3 договора о предоставлении услуг (работ) в сфере пищевой промышленности от 01.10.2022, а также 9 793 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru