РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-81154/25-80-670
27 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Пронина А.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРДЭНЕРГОСТРОЙ" (121471, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ГЖАТСКАЯ, Д. 16, К. 1, ПОМЕЩ. 6Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2023, ИНН: <***>)
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭНЕРГОТРЕСТ" (129344, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ, УЛ ИСКРЫ, Д. 31, К. 1, ЭТАЖ 6, ПОМЕЩ. III, КОМНАТА 6, ОФИС 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2020, ИНН: <***>)
о взыскании 9 968 204 руб. 60 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРДЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭНЕРГОТРЕСТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 829 017 руб. 15 коп., неустойки в размере 5 039 187 руб. 45 коп.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «АвангардЭнергоСтрой» (далее - истец/заказчик) и ООО «СЭТ» (далее - ответчик/подрядчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № 6/н от 25.12.2023 г. по объекту находящегося по адресу: МО, г. Красногорск, р.п. Нахабино (1.15км), стоимость которого составляет 7 681 010 руб. и договор на выполнение строительно-монтажных работ № П-09/23 от 25.12.2023 г. по объекту находящегося по адресу МО, г. Красногорск, г.о. Мытищи, мкр.20, ул. Трудовая цена которого составляет З 592 340 руб. (далее - договор подряда).
Согласно п.п. 12.1 договора «заказчик оплачивает за фактическое выполненный и принятый по актам о приемке выполненных работ (по формеКС-2) объем работ».
Также согласно п.п. 3.14 договора «подрядчик вправе запрашивать у заказчика целевой аванс на выполнение работ по договору».
Таким образом, заказчик перечислил подрядчику на основании выставленных счетов денежные средства по вышеуказанным договорам в размере 4 100 000 руб. в качестве авансов.
Подрядчик на данный момент работы не выполнил, подтверждающие документы о выполнении не предоставил.
«30» января 2025 года на юридический адрес ответчика по почте России и по электронной почте была отправлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора о возврате денежных средств, что подтверждается почтовыми документами об отправке письма. Письмо ответчиком оставлено без ответа.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 829 017 руб. 15 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
П.п. 13.1 договора договора установлено, что за нарушение сроков выполнения работ подрядчик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ.
Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору составила 5 039 187 руб. 45 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭНЕРГОТРЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРДЭНЕРГОСТРОЙ" неосновательное обогащение в размере 4 100 000 (Четыре миллиона сто тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 829 017 (Восемьсот двадцать девять тысяч семнадцать) руб. 15 коп., неустойки в размере 5 039 187 (Пять миллионов тридцать девять тысяч сто восемьдесят семь) руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 324 046 (Триста двадцать четыре тысячи сорок шесть) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Пронин А.П.