Решение по делу № А33-6506/2023 от 27.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 июля 2023 года

Дело № А33-6506/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена «20» июля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено «27» июля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения города Дудинки «Ритуал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр Лаборатория строительного контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании обеспечительного платежа,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скичко М.С.,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение города Дудинки «Ритуал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр Лаборатория строительного контроля» (далее – ответчик) о взыскании обеспечительного платежа по договору на оказание услуг в сумме 200 000 руб.

Определением 29.03.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились. Копии определения арбитражного суда от 24.05.2023, направленные ответчику по всем известным адресам, возвращены органом почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Письмом от 26.11.2021 № ИЦ ЛСК/2021-346 общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр Лаборатория строительного контроля» обратилось к главе администрации г. Дудинка с коммерческим предложением о готовности оказать услуги по строительному контролю.

Письмом от 14.12.2021 № 209 муниципальное бюджетное учреждение города Дудинки «Ритуал» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр Лаборатория строительного контроля» с просьбой заключить договор на строительный контроль здания, расположенного по адресу: <...>.

Исполнителем выставлен счет на оплату обеспечительного платежа от 20.01.2022 № 1 на сумму 200 000 руб. Платежным поручением от 25.01.2022 № 840978 истец перечислил ответчику 200 000 руб.

Письмом от 27.01.2022 № 09 муниципальное бюджетное учреждение города Дудинки «Ритуал» направило обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр Лаборатория строительного контроля» для подписания договор на оказание услуг по строительному контролю.

11.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерный центр Лаборатория строительного контроля» (исполнитель) и муниципальным бюджетным учреждением города Дудинки «Ритуал» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № ИЦ ЛСК 06-03/06, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по выполнению контрольных мероприятий в области строительного контроля на объекте (далее - объект) указанном в пункте 1.2 договора в течение срока действия договора, основываясь на техническом задании и заявках заказчика, а заказчик принять и оплатить их (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 указан объект контроля – здание, расположенное по адресу: <...>

Согласно пункту 1.3 договора, стороны заключают договор на условии «take or pay», в рамках которого исполнитель обеспечивает заказчику закрепление специалистов за объектом заказчика и гарантированное предоставление минимального объема услуг, а заказчик гарантирует оплату данного минимального объема услуг независимо от его потребления. Стоимость минимального гарантируемого объема услуг, который должен оплатить заказчик и который должен гарантировать исполнитель на протяжении срока действия договора, определяется в разделе 4 договора. Заказчик, со своей стороны, вправе отказаться от потребления услуг исполнителя, но не вправе отказаться от оплаты минимальной гарантированной стоимости услуг. Минимальная гарантированная стоимость услуг уплачивается в том числе в случае, если на протяжении всего срока действия договора заказчиком не востребована ни одна услуга.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, договор заключается заказчиком в целях исполнения своих обязанностей по проведению строительного контроля, которые возложены на него действующим законодательством РФ как на лицо, осуществляющее строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства в соответствии с Положением о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 июня 2010 г. № 468.

Согласно пункта 1.5 договора, при оказании услуг, стороны руководствуются указаниями и требованиями ГК РФ, СП, ГСК РФ, ГОСТ и другими нормативными документами, действующими на территории РФ либо указанными в договоре.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2021, а в части расчетов до полного исполнения обязательств. Услуги, указанные в пункте 2.2.2, оказываются на протяжении всего срока действия договора, если они согласованы сторонами в техническом задании и заказчиком предоставлены соответствующие заявки.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, оказываемые услуги, конкретизируются и оказываются на основании технического задания (приложение №1 к договору).

Согласно пункту 2.12 договора после оказания услуги, исполнитель направляет заказчику проект соответствующего отчета. В случае не предоставления заказчиком мотивированного возражения по проектам отчетов в течение 3 рабочих дней с даты их направления, стоимость услуг считается согласованной сторонами, услуга считаются оказанными принятыми заказчиком. В таком случае исполнитель направляет заказчику подписанный отчет и пакет документов, указанных в пункте 4.4 договора, а заказчик оплачивает услуги в предусмотренный данным пунктом срок. В случае не исправления заказчиком недостатков, установленных исполнителем в рамках оказания услуг в разумный срок, услуга считается оказанной, а исполнитель вправе не подписывать отчет, не содержащий указания на исправленные недостатки.

В силу пункта 4.1 договора стоимость услуг определяется исполнителем исходя из объема (количества) единиц услуг, которые необходимо оказать для выполнения заявки заказчика.

В пункте 4.2 договора стороны согласовали следующую стоимость минимального гарантируемого объема услуг: для услуг, указанных в пункте 2.2.2 стоимость минимального гарантируемого объема услуг составляет 200 000 руб. без учета НДС и оплачивается по предоплате в размере 100% в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора.

Согласно пункту 4.3 договора, помимо авансовых платежей заказчик уплачивает исполнителю обеспечительный платеж в размере 100 000 руб.в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора.

В силу пункта 4.3.1 обеспечительный платеж в сумму оплаты за оказанные услуги не включается, возвращается заказчику после прекращения договора, по письменному заявлению, в течение 10 рабочих дней с даты прекращения договора за вычетом удержанной из обеспечительного платежа суммы.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, по результатам оказанных услуг исполнитель направляет в адрес заказчика счет на сумму оказанных услуг, акт оказания услуг и счет-фактуру, а заказчик в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета производит оплату оставшейся стоимости услуг.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 12.07.2022 № 1 обществом с ограниченной ответственностью «Инженерный центр Лаборатория строительного контроля» оказаны услуги по проведению строительного контроля на сумму 457 824 руб.

Исполнителем выставлен счет от 07.09.2022 № 31 на сумму 457 824 руб.

Платежным поручением от 08.09.2022 № 285460 заказчик перечислил исполнителю 457 824 руб.

Письмом от 09.09.2022 № 152 заказчик обратился к исполнителю с просьбой вернуть денежные средства, внесенные в качестве обеспечения договора в размере 200 000 руб.

Письмом от 28.09.2022 № 167 заказчик повторно обратился к исполнителю с просьбой вернуть денежные средства, перечисленные в качестве обеспечительного платежа в размере 200 000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком не возвращен обеспечительный платеж по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу статей 783 и 720 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, размер неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Платежным поручением от 25.01.2022 № 840978 истец перечислил ответчику 200 000 рублей в качестве обеспечительного платежа по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 381.1 ГК РФ в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств (пункт 3 статьи 381.1 ГК РФ).

Письмами от 09.09.2022 № 152, от 28.09.2022 № 167 истец обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, перечисленные в качестве обеспечительного платежа в размере 200 000 руб.

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, внесенных истцом в качестве обеспечительного платежа, не представлено.

Из положений пунктов 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принимая во внимание диспозитивность нормы пункта 2 статьи 381.1 ГК РФ, допускающей возможность установления сторонами в договоре условия, определяющего «судьбу» обеспечительного платежа в случае ненаступления обстоятельств в предусмотренный договором срок или прекращения обеспеченного обязательства, учитывая, при этом, что положения договора не предусматривают возможность удержания (невозврата) обеспечительного платежа исполнителем, в отсутствие доказательств возврата обеспечительного платежа, не имеется оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных истцом.

Учитывая, что перечисление денежных средств подтверждено, договор исполнен, требование о взыскании 200 000 руб. основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 7 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр Лаборатория строительного контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения города Дудинки «Ритуал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 200 000 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр Лаборатория строительного контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Заблоцкая