Постановление по делу № 09АП-72315/2023 от 29.11.2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-72315/2023

г. Москва Дело № А40-23969/23

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей Б.В. Стешана, В.В. Валюшкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Елмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2023 года по делу №А40-23969/23,

по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.12.2022.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ответчик) о взыскании 47 587 руб. 09 коп. основного долга за электроэнергию, 24 673 руб. 92 коп. законной неустойки.

Решением от 29 сентября 2023 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что он является ненадлежащим ответчиком по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец, являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы, в соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ осуществлял энергоснабжение жилых помещений, расположенных по следующим адресам:

- 111677 Москва г., Рождественская <...>;

- 109472, Москва г., Волгоградский <...>;

- 109388, Москва г., ФИО2 <...>;

- 109444, Москва г., Ферганская <...>;

- 109469 Москва г., Мячковский <...>;

- 109559 Москва г., Баграмяна Маршала <...>;

- 109443, Москва г., Волгоградский <...>;

- 111677 Москва г., Рождественская <...>;

- 111677 Москва г., Сочинская <...>.

В соответствии с выписками о переходе прав на объект недвижимого имущества из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником жилых помещений, расположенных по указанным выше адресам, является город Москва.

Согласно п. 1 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы (ответчик), утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 20.03.2013 №99-1111 (далее - Положения), Департамент является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории города Москвы, выполнения полномочий собственника в отношении имущества города Москвы, исполнения, охраны и учета земель на территории города Москвы.

Департамент выполняет функции главного распорядителя, получателя бюджетных средств города Москвы, главного администратора доходов бюджета города Москвы, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета города Москвы в соответствии с возложенными полномочиями (п. 6.5. Положения).

Как представитель собственника жилого помещения, Департамент несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ).

В ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии:

Как указал истец в обосновании исковых требований:

- по адресу: 111677 Москва г., Рождественская <...>, установлен трехтарифный прибор учета электроэнергии.

В соответствии с расшифровкой задолженности и справкой о проведении контрольных мероприятий по адресу: 111677 Москва г., Рождественская <...>; (л/с 36761-178-45) за период 01.02.2014 по 30.04.2021 было потреблено электроэнергии в размере 182 кВт.ч.(день); за период 01.02.2014 по 30.04.2021 было потреблено электроэнергии в размере 219 кВт.ч.(п/пик); за период 01.02.2014 по 30.04.2021 было потреблено электроэнергии в размере 103 кВт.ч.(ночь).

Ответчик не производил своевременную оплату потребленной электроэнергии и совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

Таким образом, за период с 01.02.2014 по 30.04.2021 по указанному адресу образовалась задолженность в размере 2051,08 руб.

В силу п. 14. ст. 155 ЖК РФ на сумму основного долга была начислена пеня в размере 1249,50 руб. Всего долг составил 3300 руб. 58 коп.

- по адресу: 111677 Москва г., Рождественская <...> установлен трехтарифный прибор учета электроэнергии.

В соответствии с расшифровкой задолженности и справкой о проведении контрольных мероприятий по адресу: 111677 Москва г., Рождественская <...>; (л/с 39693-331-32) за период 21.02.2017 по 03.11.2020 было потреблено электроэнергии в размере 175 кВт.ч.(пик); за период 21.02.2017 по 03.11.2020 было потреблено электроэнергии в размере 232 (п/пик); за период 21.02.2017 по 03.11.2020 было потреблено электроэнергии в размере 143 кВт.ч.(ночь).

Таким образом, за период с 21.02.2017 по 03.11.2020 по указанному адресу образовалась задолженность в размере 2021,62 руб.

В силу п. 14. ст. 155 ЖК РФ на сумму основного долга была начислена пеня в размере 1528,58 руб. Всего долг составил 3550 руб. 20 коп.

- по адресу: 109472, Москва г., Волгоградский прост, д.164 корп.2, кв.73 установлен двухтарифный прибор учета электроэнергии.

В соответствии с расшифровкой задолженности и справкой о проведении контрольных мероприятий по адресу: 109472, Москва г., Волгоградский прост, д.164 корп.2, кв.73; (л/с 83659-073-45) за период 01.02.2021 по 06.02.2022 было потреблено электроэнергии в размере 454 кВт.ч.(пик); за период 01.02.2021 по 06.02.2022 было потреблено электроэнергии в размере 0 кВт.ч. (ночь).

Таким образом, за период с 01.02.2021 по 06.02.2022 по указанному адресу образовалась задолженность в размере 2640,35 руб.

В силу п. 14. ст. 155 ЖК РФ на сумму основного долга была начислена пеня в размере 429,84 руб. Всего долг составил 3070 руб. 19 коп.

- по адресу: 109388, Москва г., ФИО2 <...> установлен трехтарифный прибор учета электроэнергии.

В соответствии с расшифровкой задолженности и справкой о проведении контрольных мероприятий по адресу: 109388, Москва г., ФИО2 <...>; (л/с 83895-004-41) за период 02.12.2016 по 01.12.2020 было потреблено электроэнергии в размере 400 кВт.ч.(пик); за период 02.12.2016 по 01.12.2020 было потреблено электроэнергии в размере 511 (п/пик); за пери/* 02.12.2016 по 01.12.2020 было потреблено электроэнергии в размере 321 кВт.ч. (ночь).

Таким образом, за период с 02.12.2016 по 01.12.2020 по указанному адресу образовалась задолженность в размере 5519,64 руб.

В силу п. 14. ст. 155 ЖК РФ на сумму основного долга была начислена пеня в размере 4604,83 руб. Всего долг составил 10124 руб. 47 коп.

- по адресу: 109444, Москва г., Ферганская <...> установлен однотарифный прибор учета электроэнергии.

В соответствии с расшифровкой задолженности и справкой о проведении контрольных мероприятий по адресу: 109444, Москва г., Ферганская <...>; (л/с 84320-016-91) за период 22.07.2019 по 30.11.2022 было потреблено электроэнергии в размере 3315 кВт.ч.(пик).

Таким образом, за период с 22.07.2019 по 30.11.2022 по указанному адресу образовалась задолженность в размере 19301,07 руб.

В силу п. 14. ст. 155 ЖК РФ на сумму основного долга была начислена пеня в размере 4558,86 руб. Всего долг составил 23859 руб. 93 коп.

- по адресу: 109469 Москва г., Мячковский <...> установлен двухтарифный прибор учета электроэнергии.

В соответствии с расшифровкой задолженности и справкой о проведении контрольных мероприятий по адресу: 109469 Москва г., Мячковский бульв., д.2 кв. 139; (л/с 85687-139-72) за период 01.07.2013 по 28.10.2019 было потреблено электроэнергии в размере 798 кВт.ч.(пик); за период 01.07.2013 по 28.10.2019 было потреблено электроэнергии в размере 362 кВт.ч.(ночь).

Таким образом, за период с 01.07.2013 по 28.10.2019 по указанному адресу образовалась задолженность в размере 3169,13 руб.

В силу п. 14. ст. 155 ЖК РФ на сумму основного долга была начислена пеня в размере 3604,96 руб. Всего долг составил 6774 руб. 09 коп.

- по адресу: 109559 Москва г., Баграмяна Маршала <...> установлен двухтарифный прибор учета электроэнергии.

В соответствии с расшифровкой задолженности и справкой о проведении контрольных мероприятий по адресу: 109559 Москва г., Баграмяна Маршала <...>; (л/с 85973-048-93) за период 01.03.2018 по 17.12.2018 было потреблено электроэнергии в размере 2420 кВт.ч.(пик); за период 01.03.2018 по 17.12.2018 было потреблено электроэнергии в размере 476 кВт.ч. (ночь).

Таким образом, за период с 01.03.2018 по 17.12.2018 по указанному адресу образовалась задолженность в размере 6611,97 руб.

В силу п. 14. ст. 155 ЖК РФ на сумму основного долга была начислена пеня в размере 4989,16 руб. Всего долг составил 11601 руб. 13 коп.

- по адресу: 109443, Москва г., Волгоградский <...> установлен двухтарифный прибор учета электроэнергии.

В соответствии с расшифровкой задолженности и справкой о проведении контрольных мероприятий по адресу: 109443, Москва г., Волгоградский <...>; (л/с 96298-198-26) за период 01.07.2018 по 23.03.2021 было потреблено электроэнергии в размере 450 кВт.ч.(пик); за период 01.07.2018 по 23.03.2021 было потреблено электроэнергии в размере 180 кВт.ч.(ночь).

Таким образом, за период с 01.07.2018 по 23.03.2021 по указанному адресу образовалась задолженность в размере 2408,14 руб.

В силу п. 14. ст. 155 ЖК РФ на сумму основного долга была начислена пеня в размере 1356,56 руб. Всего долг составил 3764 руб. 70 коп.

- по адресу: 111677 Москва г., Рождественская <...> установлен трехтарифный прибор учета электроэнергии.

В соответствии с расшифровкой задолженности и справкой о проведении контрольных мероприятий по адресу: 111677 Москва г., Рождественская <...>; (л/с 97054-029-59) за период 01.07.2018 по 25.05.2021было потреблено электроэнергии в размере 113 кВт.ч.(пик); за период 01.07.2018 по 25.05.2021 было потреблено электроэнергии в размере 159 (п/пик); за период 01.07.2018 по 25.05.2021 было потреблено электроэнергии в размере 95 кВт.ч. (ночь).

Таким образом, за период с 01.07.2018 по 25.05.2021 по указанному адресу образовалась задолженность в размере 1245,79 руб.

В силу п. 14. ст. 155 ЖК РФ на сумму основного долга была начислена пеня в размере 790,83 руб. Всего долг составил 2036 руб. 62 коп.

- по адресу: 111677 Москва г., Сочинская <...> установлен трехтарифный прибор учета электроэнергии.

В соответствии с расшифровкой задолженности и справкой о проведении контрольных мероприятий по адресу: 111677 Москва г., Сочинская <...>; (л/с 97067-080-43) за период 01.10.2015 по 01.07.2019 было потреблено электроэнергии в размере 216 кВт.ч.(пик); за период 01.10.2015 по 01.07.2019 было потреблено электроэнергии в размере 307 (п/пик); за период 01.10.2015 по 01.07.2019 было потреблено электроэнергии в размере 114 кВт.ч. (ночь).

Таким образом, за период с 01.10.2015 по 01.07.2019 по указанному адресу образовалась задолженность в размере 2618,30 руб.

В силу п. 14. ст. 155 ЖК РФ на сумму основного долга была начислена пеня в размере 1560,80 руб. Всего долг составил 4179 руб. 10 коп.

Согласно расчету истца общий размер задолженности ответчика составил 47 587 руб. 09 коп. основного долга за электроэнергию и 24 673 руб. 92 коп. законной неустойки.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт наличия на стороне ответчика задолженности за потребленную электроэнергию подтвержден материалами дела частично, при этом удовлетворив ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.

Довод ответчика о том, что Департамент является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, необоснован и подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с выпиской о переходе прав на объекты недвижимого имущества из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником жилых помещений, расположенных по указанным выше адресам, является город Москва.

Согласно пункту 6.5 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, Департамент городского имущества г. Москвы выполняет функции главного распорядителя, получателя бюджетных средств города Москвы, главного администратора доходов бюджета города Москвы, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета города Москвы в соответствии с возложенными полномочиями.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что как представитель собственника жилого помещения, Департамент, а не Префектуры административных округов г. Москвы, несет бремя содержания данных помещений и, если данные помещения являются квартирами, общим имуществом собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ).

Таким образом, согласно указанным нормам Департамент выступает от имени субъекта Российской Федерации в суде, в том числе в качестве ответчика по искам к субъекту Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования о взыскании пени незаконны, отклоняются апелляционным судом, поскольку пункт 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не ставит возникновение обязанности по уплате суммы за жилищно-коммунальные услуги в зависимость от платежных документов, а устанавливает срок оплаты (до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем), в связи с чем, неполучение ответчиком платежных документов не освобождает его от оплаты фактически оказанных услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 10.04.2019 г. № 303-ЭС19-3457 по делу № А73-9598/2018, обязанность ответчика по внесению спорных платежей, сроки их внесения прямо установлены законом, поэтому не выставление платежных документов не освобождает ответчика от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и от ответственности за неисполнение данной обязанности.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судом установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на заявителя апелляционной жалобы, но не взыскиваются, поскольку Департамент освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2023 года по делу №А40-23969/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Т.В. Захарова

Судьи: Б.В. Стешан

В.В. Валюшкина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.