246/2023-198831(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Омск № дела 24 октября 2023 года А46-10243/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чауниным А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Чистый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 150 744 руб. 75 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.01.2023 № 53, паспорт; от ответчика - ФИО2 по доверенности от 07.04.2022, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее -

АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Чистый город» (далее - ООО «ПК «Чистый город», ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности и пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 13.06.2023 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении от 13.06.2023, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), отзыв на исковое заявление, возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил.

28.06.2023, 26.07.2023 в материалы дела в порядке статьи 49 АПК РФ поступили ходатайства истца об уточнении исковых требований, в котором АО «ОмскРТС» просит суд взыскать с ответчика 1 195 508 руб. 39 коп., в том числе: 1 097 881 руб. 40 коп. задолженности за период с октября 2022 года по февраль 2023 года, 97 626 руб. 99 коп. неустойки за период с 19.10.2022 по 22.06.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Заявление истца размещено на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в режиме ограниченного доступа в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Определением от 03.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором АО «ОмскРТС» просит суд взыскать с ответчика 150 744 руб. 75 коп. неустойки за период с 19.10.2022 по 13.09.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение размера требований принято судом к производству.

По ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщён письменный отзыв на требования с доказательствами погашения суммы основного долга.

Определением от 26.09.2023 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 17.10.2023.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал (протокол судебного заседания от 17.10.2023).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.09.2008 между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» (правопредшественник АО «ОмскРТС») и ООО «ПК «Чистый город» (Абонент) подписан договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 5-1961 (далее по тексту - договор).

Согласно условиям договора ЭО обязуется поставить абоненту через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-5, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Перечень объектов абонента с указанием их тепловой нагрузок, указаны в Приложениях № 1 и № 2 к настоящему контракту (пункт 1.1. договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся абонентом по тарифам, изменяющимся в течение действия договора (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4. договора порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2 Приложения № 3 к договору расчетным периодом является календарный месяц.

В силу пунктов 3-5, 7 Приложения № 3 к договору ЭО 10-15 числа текущего расчетного периода выставляет в банк плательщика платёжные документы на оплату 100% стоимости договорного энергопотребления следующего расчетного периода.

Окончательный расчёт за тепловую энергию, подпиточную воду и налоги, установленные законодательством, производится по платежным документам, выставляемым ЭО в банк абонента 1-5 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае несвоевременной оплаты Заказчиком промежуточных платежей и (или) несвоевременного осуществления окончательного расчета, ЭО вправе начислять Абоненту со дня следующего за днём, до наступления которого согласно условиям договора (пункт 5 Приложения № 3) Абонент обязан был осуществить платёж, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы выставленного платежного требования, до фактического исполнения Абонентом денежного обязательства.

Абонент обязан безакцептно оплатить стоимость тепловой энергии и подпиточной воды, налоги, установленные законодательством, включенные в платежный документ, в течение трёх дней со дня поступления его в банк Абонента.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭО.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договора в период с октября 2022 года по февраль 2023 года ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 220 876 руб. 73 коп., что подтверждается предъявленными для оплаты счетами-фактурами.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии своевременно и в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере

1 097 881руб. 40 коп.

АО «ОмскРТС» в адрес ООО «ПК «Чистый город» направлена претензия

№ ОРТС/ХО/б/н от 11.05.2023 с предложением оплатить имеющуюся задолженность и пени.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Впоследствии ответчик сумму основной задолженности погасил, в связи с чем АО «ОмскРТС» уточнило исковые требования.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как указано истцом в исковом заявлении, и ответчиком по существу не опровергнуто, АО «ОмскРТС» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, обеспечив ответчику подачу тепловой энергии в необходимом объеме в период с октября 2022 года по февраль 2023 года, которая была оплачена ответчиком несвоевременно.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Поскольку оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком произведена с нарушением установленных договором сроков, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.10.2022 по 13.09.2023 в сумме 150 744 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4 Приложения № 3 к договору установлено, что в случае несвоевременной оплаты Заказчиком промежуточных платежей и/или несвоевременного осуществления окончательного расчёта, Исполнитель вправе начислять Заказчику со дня, следующего за днём, до наступления которого согласно условий контракта Заказчик обязан был осуществить платёж, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы выставленного платежного требования, до фактического исполнения Заказчиком денежного обязательства.

Кроме того, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии установлена пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона

от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что неустойка предусмотрена договором и законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признается обоснованным, а ее расчет, произведенный истцом за период за периоды с 19.10.2022 по 13.09.2023 арифметически верным.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства оказания услуг во исполнение принятых обязательств по названному договору по передаче электрической энергии подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Статья 49 АПК РФ определяет состав распорядительных действий, которые могут совершаться сторонами в арбитражном процессе, и условия их принятия судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В части 2 статьи 169 АПК РФ предусмотрено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом

(абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований совершено от лица ответчика ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью

от 07.04.2022 № 2, выданной сроком на пять лет.

Доказательств того, что признание иска противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

Судом признание иска ответчиком принято.

При изложенных обстоятельствах исковые требования как признанные ответчиком подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 21.02.2023 № 1523).

В связи с удовлетворением исковых требований и признанием ответчиком исковых требований в общей сумме 150 744 руб. 75 коп. с последнего в пользу истца надлежит взыскать 1 657 руб. 00 коп. государственной пошлины, то есть 30 % от подлежащей взысканию – 5 522 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур») надлежит возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную истцом государственную пошлину в размере 343 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Чистый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644070,

<...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644037, <...>) 150 744 руб. 75 коп. пени за период с 19.10.2022 по 13.09.2023; а также 1 657 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>) из федерального бюджета 343 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1523 от 21.02.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая