2233/2023-181249(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Дело № А43-21067/2023
г. Нижний Новгород 05 октября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-560) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) г.Москва,
к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Шахунья, Нижегородская область,
о взыскании 531 584 руб. 99 коп. в отсутствие представителей сторон,
установил:
иск заявлен о взыскании 531 584 руб. 99 коп.
Стороны при их надлежащем извещении о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.
Ответчик отзыв на иск не представил.
По правилам ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
В определении от 28.07.2023 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, 13.05.2021 ПАО Сбербанк и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заемщик ) заключили кредитный договор №
9042SDSXB2OS2Q0SQ0QF9B (далее – Договор ) путем подписания клиентом Заявление о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», на следующих условиях: Размер Лимита кредитования в валюте Российской Федерации (в рублях) - 500 000 руб. 00 коп., Срок действия (Дата закрытия) Лимита кредитования - 36 месяцев, Процентная ставка (% годовых) - 21 %, Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по Кредитному договору -0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, Расчетный период погашения выбранного Лимита кредитования (ежемесячно/ ежеквартально/ раз в полугодие/ ежегодно – указывается нужный вариант) - ежемесячно, Срок погашения Обязательного платежа (Платежный период - в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода.
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполнял.
Поскольку Заемщик не исполнял свои обязательства по Кредитному договору, Банк
направил Заемщику требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком Заемщиком, не погашена.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Задолженность заемщика по основному долгу за период с 21.02.2023 по 06.06.2023 составляет 499 886 руб. 94 коп.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.
Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом за период с 21.02.203 по 06.06.2023 составляет 31 698 руб. 05 коп.
Доказательства возврата кредита в полном объеме, уплаты процентов за пользование кредитом ответчик суду не представил.
Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 499 886 руб. 94 коп. долга и 31 698 руб. 05 коп. процентов по кредиту за период с 21.02.2023 по 06.06.2023 являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Шахунья, Нижегородская область, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) <...> 584 руб. 99 коп., в том числе 499 886 руб. 94 коп. долга, 31 698 руб. 05 коп. процентов, а также 13 632 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Главинская